Дезінфекційні засоби
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-01-31-003523-c
- 24450000-3 - Агрохімічна продукція
- Завершена
Найменування замовника:
КЗ Шепетівська центральна районна лікарня
Код ЄДРПОУ:
02004812
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Пивовар Ігор Никифорович,
+380384052713
, shecrl@meta.ua
Адреса замовника
Україна, Шепетівка, 30400, Хмельницька область, вулиця Валі Котика, 85
Дата укладення договору
20.02.18
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Очікувана вартість
35 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
34 958.40 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 20.02.18
Позиція ГО ГО "ЖАР"
Порушень не виявлено
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень III
Подано форм 249
Кращий інформатор III
Подано форм 241
Борець за перемогу III
Подано форм 131
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 06.02.2018 12:00
Подання пропозицій:
08.02.2018 12:00
Початок аукціону:
09.02.2018 14:18
Очікувана вартість
35 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
175 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
71 шт
Дезінфекційний засіб для дезінфекції поверхонь, дезінфекції, достерилізаційного очищення, стерилізації виробів медичного призначення «Бланідас Актив», пляшка 1000мл.
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
2 шт
Дезінфікуючий засіб для обробки білизни під час автоматичного прання «Дезеліт Т 60», контейнер 5 кг.
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
70 шт
Засіб дезінфікуючий "Госпісепт (Gospisept)", банка, 1 кг (300 табл)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
31.01.2018 16:34
31.01.2018 16:33
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-01-31-003523-c.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 13.02.2018 10:07
Шановний Замовнику! Спочатку Ви прописуєте в документації засоби виробництва та постачання групи компаній "Лізоформ", потім, дивним чином, учасник ТОВ "Лізоформ Медікал" виставляє пропозицію впритул до очікуваної вартості. Потім, за надуманими протизаконними аргументами дискваліфікуєте пропозицію учасника ТОВ "ВІК-ХХІ-ВІК" з економічно найвигіднішою пропозицією. Тепер стосовно протизаконних аргументів відхилення нашої пропозиції. Щодо ненадання гарантійного листа від виробника. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Щодо нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.02.2018 15:21
Допорогові закупівлі на електронних майданчиках проводяться згідно Порядку здійснення допорогових закупівель,затвердженого наказом ДП»Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 р.№35
П.6,4 Порядку у вимогах до предмета Закупівлі,що містять посилання на певну торговельну марку або виробника Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях Учасників. Отже в даній процедурі закупівлі, яка є допороговою, чинним законодавством передбачено саме право, а не обов’язок Замовника передбачити можливість надання пропозицій еквіваленту зазначеною в предметі закупівлі. Таким чином замовник за своїм внутрішнім переконанням або реалізовує це право, або ж утримується від його реалізації. Визначення конкретного виду продукції в даній Процедурі закупівлі обумовлено в першу чергу позитивним досвідом її використання в межах нашого закладу з точки зору функціональних критеріїв. Ці засоби вже певний час успішно застосовуються в нашому закладі і зарекомендували себе як надійні і безпечні.
Можливо що еквіваленти та подібні за властивостями аналоги дезінфікуючих засобів теж можуть застосовуватись і можливо успішно, але замовник не має наміру проводити експерименти на власний ризик та з небезпекою для пацієнтів. Надання гарантійного листа учасником мінімізує ризик того, що вироби медичного призначення, які постачатимуться учасником отримані ним не злочинним шляхом, таким як: контрабанда, крадіжка, незаконний бартер тощо. (принцип законності). Адже лист від виробника (офіційного представника) підтверджує офіційне походження товару – його виробництво, відповідну сертифікацію, ввезення та територію України, розмитнення, реєстрацію на території України тощо. В разі виникнення конфліктних ситуацій під час виконання договору учасником переможцем пов’язаних з виконанням договору, замовник на виконання гарантійного листа виданого виробником має право звернутися до нього з метою вжиття заходів щодо його повного та всебічного виконання
П.6,4 Порядку у вимогах до предмета Закупівлі,що містять посилання на певну торговельну марку або виробника Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях Учасників. Отже в даній процедурі закупівлі, яка є допороговою, чинним законодавством передбачено саме право, а не обов’язок Замовника передбачити можливість надання пропозицій еквіваленту зазначеною в предметі закупівлі. Таким чином замовник за своїм внутрішнім переконанням або реалізовує це право, або ж утримується від його реалізації. Визначення конкретного виду продукції в даній Процедурі закупівлі обумовлено в першу чергу позитивним досвідом її використання в межах нашого закладу з точки зору функціональних критеріїв. Ці засоби вже певний час успішно застосовуються в нашому закладі і зарекомендували себе як надійні і безпечні.
Можливо що еквіваленти та подібні за властивостями аналоги дезінфікуючих засобів теж можуть застосовуватись і можливо успішно, але замовник не має наміру проводити експерименти на власний ризик та з небезпекою для пацієнтів. Надання гарантійного листа учасником мінімізує ризик того, що вироби медичного призначення, які постачатимуться учасником отримані ним не злочинним шляхом, таким як: контрабанда, крадіжка, незаконний бартер тощо. (принцип законності). Адже лист від виробника (офіційного представника) підтверджує офіційне походження товару – його виробництво, відповідну сертифікацію, ввезення та територію України, розмитнення, реєстрацію на території України тощо. В разі виникнення конфліктних ситуацій під час виконання договору учасником переможцем пов’язаних з виконанням договору, замовник на виконання гарантійного листа виданого виробником має право звернутися до нього з метою вжиття заходів щодо його повного та всебічного виконання
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-01-31-003523-c.b2
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 13.02.2018 16:06
Замовнику-корупціонер! Враховуючи таку корупційну позицію та намагання протизаконно трактувати свої права, щоб виправдати своє намагання роздерібанити бюджет зі своїм постачальником , ми змушені направити листи до вказаних у попередній скарзі контролюючих органів для притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Замовника!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.02.2018 14:48
Замовник діє відповідно до Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р. та Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р.
Замовник має повне право самостійно визначати, яку продукцію він бажає отримати. Вибір аналогів чи еквівалентів не є обов’язком, а лише є правом Замовника.
Відвертий тиск на Замовника, разом із небажанням надати гарантійний лист виробника викликає сумніви в законності походження товару Учасника.
Також Ваші погрози та відвертий тиск підпадають під ст. 355 Кримінального Кодексу України.
Замовник має повне право самостійно визначати, яку продукцію він бажає отримати. Вибір аналогів чи еквівалентів не є обов’язком, а лише є правом Замовника.
Відвертий тиск на Замовника, разом із небажанням надати гарантійний лист виробника викликає сумніви в законності походження товару Учасника.
Також Ваші погрози та відвертий тиск підпадають під ст. 355 Кримінального Кодексу України.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09.02.2018 14:39
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
32 840 UAH з ПДВ | 32 840 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Пошук по цьому учаснику
|
34 958.40 UAH з ПДВ | 34 958.40 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 32 840 UAH з ПДВ | 12.02.2018 15:46 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" #36257034
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 34 958.40 UAH з ПДВ | 15.02.2018 10:33 |
Переможець
Дата і час публікації: 15.02.2018 10:33
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Пошук по цьому переможцю
|
34 958.40 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 20.02.2018 00:00 - 31.12.2018 23:59
Номер 14
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір 14 деззасоби.pdf | Укладений |
34 958.40
|
20.02.2018 15:21
|
20.02.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
20.02.2018 15:23
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 20.02.2018 — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
34 958.40
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Умови закупівлі:
Вкрай корупційна закупівля! Замовник зазначив,що ми ненадали гарантійні листи на деякі товари від виробників та не бажає розглядати еквіваленти. Спочатку Він прописує в документації засоби виробництва та постачання групи компаній "Лізоформ", потім, дивним чином, учасник ТОВ "Лізоформ Медікал" виставляє пропозицію впритул до очікуваної вартості. Потім, за надуманими протизаконними аргументами дискваліфікує пропозицію учасника ТОВ "ВІК-ХХІ-ВІК" з економічно найвигіднішою пропозицією. Тепер стосовно протизаконних аргументів відхилення нашої пропозиції. Щодо ненадання гарантійного листа від виробника. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Щодо нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні.