Опис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакГолові та членам тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Рівненській області. Прошу Вас звернути увагу на відповідність тендерних пропозицій учасників, вимогам тендерної документації, а саме:
- ТзОВ «УНІДОР СЕРВІС»
Учасником надано довідку що підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази у якій незазначена інформація у кого орендується техніка, подані копії договорів оренди, завірені лише підписом учасника.
Крім того, учасником не надано оригінал атестату виробництва, на машини для ямкового ремонту струменевим методом.
- ТзОВ «НВП Шляхбуд»
Учасником надано відомості про учасника у яких відсутня інформація про скорочене найменування Учасника, назву установчого документу відповідно до якого учасник здійснює діяльність та інформація про систему оподаткування, на якій перебуває учасник як суб’єкт підприємницької діяльності.
Учасником не подано оригінали документів, що підтверджують правомочність керівника, а саме рішення про призначення керівника, наказ про призначення керівника. Крім того, взагалі не подано установчі документи (статут або установчий договір, або засновницький договір, або положення тощо (у формі оригіналу)
Крім того, учасником не надано оригінал атестату виробництва, на машини для ямкового ремонту струменевим методом.
- ПП «НАРА»
Учасником у складі пропозиції не подано оригінал атестату виробництва, на машини для ямкового ремонту струменевим методом.
Враховуючи вищенаведене, пропозиції ТзОВ «УНІДОР СЕРВІС», ТзОВ «НВП Шляхбуд», ПП «НАРА» не відповідають вимогам тендерної документації.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакГолові та членам тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Рівненській області. Прошу Вас звернути увагу на відповідність тендерних пропозицій учасників, вимогам тендерної документації, а саме:
- ТзОВ «УНІДОР СЕРВІС»
Учасником надано довідку що підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази у якій незазначена інформація у кого орендується техніка, подані копії договорів оренди, завірені лише підписом учасника.
Крім того, учасником не надано оригінал атестату виробництва, на машини для ямкового ремонту струменевим методом.
Враховуючи вищенаведене, пропозиція ТзОВ «УНІДОР СЕРВІС» не відповідає вимогам тендерної документації.
- ТзОВ «НВП Шляхбуд»
Учасником надано відомості про учасника у яких відсутня інформація про скорочене найменування Учасника, назву установчого документу відповідно до якого учасник здійснює діяльність та інформація про систему оподаткування, на якій перебуває учасник як суб’єкт підприємницької діяльності.
Учасником не подано оригінали документів, що підтверджують правомочність керівника, а саме рішення про призначення керівника, наказ про призначення керівника. Крім того, взагалі не подано установчі документи (статут або установчий договір, або засновницький договір, або положення тощо (у формі оригіналу)
Крім того, учасником не надано оригінал атестату виробництва, на машини для ямкового ремонту струменевим методом.
Враховуючи вищенаведене, пропозиція ТзОВ «НВП Шляхбуд» не відповідає вимогам тендерної документації.
- ПП «НАРА»
Учасником у складі пропозиції не подано оригінал атестату виробництва, на машини для ямкового ремонту струменевим методом.
Враховуючи вищенаведене, пропозиція ПП «НАРА» не відповідає вимогам тендерної документації.
Роз’яснення:
до 02.03.2018 09:30
Оскарження умов:
до 08.03.2018 00:00
Подання пропозицій:
12.03.2018 09:30
Початок аукціону:
04.04.2018 14:14
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВ Унідор Сервіс | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВ Техно-Буд-Центр | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Дормакс" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ПП НАРА | Документи |
Відхилено
Документи
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ШЛЯХБУД" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Дата і час розкриття: 04.04.2018 14:41
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дормакс"
Пошук по цьому учаснику
|
5 200 000 UAH з ПДВ | 5 025 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
Пошук по цьому учаснику
|
5 216 000 UAH з ПДВ | 5 026 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Техно-Буд-Центр
Пошук по цьому учаснику
|
5 350 000 UAH з ПДВ | 5 350 000 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дормакс" #39201948
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 5 025 900 UAH з ПДВ | 10.04.2018 17:24 |
Дата і час публікації: 10.04.2018 17:24
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дормакс"
Пошук по цьому переможцю
|
5 025 900 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 8.pdf | Укладений |
5 025 900
|
23.04.2018 15:56
|
23.04.2018
|
| розрахунки.pdf | Укладений |
5 025 900
|
23.04.2018 15:57
|
23.04.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
23.04.2018 15:59
|
| Опис змін: | 1. У відповідності до п.9.3, пп.5 п.11.2. Договору, п.5 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з узгодженою зміною ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та кількості товарів, робіт і послуг), Сторони дійшли згоди п.3.1. Договору викласти в наступній редакції: «Ціна договору становить 4 837 454, 00 грн. (чотири мільйони вісімсот тридцять сім тисяч чотириста п’ятдесят чотири гривні, 00 копійки), у тому числі ПДВ: 806 242, 33 грн. (вісімсот шість тисяч двісті сорок дві гривні, 33 копійки)». 2. У зв’язку із завершенням надання послуг Сторони дійшли згоди припинити дію Договору № 8 від 23.04.2018 року укладеного між Замовником та Виконавцем за взаємною згодою сторін з 03.10.2018р., та викласти пункти 5.1.,10.1. Договору у наступній редакції: « 5.1. Термін надання послуг – з моменту підписання договору і по 03.10.2018р.»; «10.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 03.10.2018р., а в частині гарантійних зобов’язань – до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань. » |
| Номер договору: | додаткова угода № 3 до договору № 8 |
| Контракт: |
| Строк дії за договором: | 23.04.2018 — 03.10.2018 |
| Сума оплати за договором: |
4 837 454
UAH
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
Голові та членам тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Рівненській області. Прошу Вас звернути увагу на відповідність тендерних пропозицій учасників, вимогам тендерної документації, а саме:
- ТзОВ «УНІДОР СЕРВІС»
Учасником надано довідку що підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази у якій незазначена інформація у кого орендується техніка, подані копії договорів оренди, завірені лише підписом учасника.
Крім того, учасником не надано оригінал атестату виробництва, на машини для ямкового ремонту струменевим методом.
- ТзОВ «НВП Шляхбуд»
Учасником надано відомості про учасника у яких відсутня інформація про скорочене найменування Учасника, назву установчого документу відповідно до якого учасник здійснює діяльність та інформація про систему оподаткування, на якій перебуває учасник як суб’єкт підприємницької діяльності.
Учасником не подано оригінали документів, що підтверджують правомочність керівника, а саме рішення про призначення керівника, наказ про призначення керівника. Крім того, взагалі не подано установчі документи (статут або установчий договір, або засновницький договір, або положення тощо (у формі оригіналу)
Крім того, учасником не надано оригінал атестату виробництва, на машини для ямкового ремонту струменевим методом.
- ПП «НАРА»
Учасником у складі пропозиції не подано оригінал атестату виробництва, на машини для ямкового ремонту струменевим методом.
Враховуючи вищенаведене, пропозиції ТзОВ «УНІДОР СЕРВІС», ТзОВ «НВП Шляхбуд», ПП «НАРА» не відповідають вимогам тендерної документації.