Комп'ютерне обладнання та приладдя

Здравствуйте, у участника ФОП Рудяк Володимир Миколайович есть ошибка в ценовом предложении,
т.е. он предлагает память 8Гб в количестве 1шт 2 комплекта, а вы заказываете память в количестве 2*8Гб два комплекта
• Плата оперативної Пам’яті:
- Тип пам’яті DDR4 SDRAM,
- Об’єм – 2х8 Гб
- Швидкість не нижче DDR4-2133 (1066 МГц), перевагу буде надано пропозиції зі швидкістю в 3200 МГц
- Виробник – Kingston (або аналоги не гірше Gail, Goodram)
Просьба пересмотреть квалификацию.
Спасибо

Шановний Замовник своїми діями Ви порушуєте ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі",а саме принципи: максимальної економії та ефективності; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
У Закупівлі з ідентифікатором UA-2018-02-12-000875-a Замовником визначено головним критерієм: 100% ціна. Відповідно до Законодавства України якщо Замовник вважає за потрібне провести оцінку за неціновими критеріями то визначається питома вага у відсотках нецінових критеріїв на обхідних приорітетах у технічних вимогах, термінів гарантії тощо.
Ваша цінова та технічна кваліфікація залишає за собою право визначати переможця за власним розсудом так як це впливає на результати і вважаю робить не об’єктивну та упереджену оцінку тендерних пропозицій.
Замовником мають бути викладені чітко технічні вимоги та ціна. І відповідно до ЗУ вимоги учасником мають бути виконані чи не виконані. А Ви використовуєте фразу "перевагу буде надано іншим процесорам, різним комплектаціям, вище частоті роботи памяті" і т.п. критерії. Це не технічна та не цінова вимога - це просто вибір за Вами, а не за прозорою системою оцінки пропозицій. Саме тому різна кількість учасників подала різну кількість планок, різні комплектації процесорів і повна відсутність єдиних чітких визначень яким відповідає пропозиція чи напів відповідає їм.
Щодо кількості планок оперативної пам яті що вимагалась виходимо з Вашої тендерної документації:
1) Таблиця "Технічні, якісні та кількісні характеристики по предмету закупівлі", де чітко зазначено що вимірюється в штуках, а що в комплектах. Цитую "Плата оперативної пам’яті Шт. 2".
Це та таблиця з характеристиками яку ви вимагаєте подати учасником і заповнена виходячи з загальної кількості.
Та в той же час у Вашій документації у цій же таблиці комплекти визначені саме так: "Колонки Комплект 1". Ви не можете просто визначитись фразою, що "замовник мав на увазі не те, а от те, замість того". Ваші дії призвели до трьох різних варіантів пропозицій від учасників, і всі вони в якійсь мірі відповідають вимогам, але якщо повністю не враховувати фактор ціни. А саме тут він задіяний на 100% цей фактор. Вважаю так кваліфікувати прозоро не можливо. Теоретично учасник, що поставить найвищу частоту роботи пам яті, але ціну збільшить на 15 тис гривен також може перемогти? Але ціна питання різниці модулів по частоті 400 гривень, а ви можете обрати його переможцем за критерієм "найкраща частота пам"яті". Вважаю це неправильно складена тендерна документація що приводить до таких непорозумінь серед учасників із Замовником.
2) Замовник стверджує, що хотів 4 плати памяті, а не дві. Але загальна кількість обладнання в таблиці 10 штук. І плат ну ніяк не чотири у тій кількості. І відсутні визначення "плати", а вказано саме "плата"
3) У всьому світі в т.ч. і в Україні ви не знайдете визначення Оперативна пам"ять 2х8гб. Є визначення 16Гб (2х8Гб) або 16Гб (1х16Гб). Але не зовсім зрозуміло що Ви мали на увазі аж так - 2х8х2. Оскільки текст про бажані Вами процесори ви описуєте одразу про три процесори в одній колонці опису однієї комплектації у Вашій тенд. документації.
4) Заповнена специфікація у зразку договору викладеного замовником також підтверджує інформацію про кількість плат у 2 штуки, цитую "Плата оперативної пам’яті Шт. 2" .
Виходячи з вищевказаного вважаю, що Замовник має або переглянути рішення про дискваліфікацію оскільки дискримінує учасника по неціновим критеріям в умовах максимальної ефективності економії коштів, в той час як учасник ФОП Рудяк постарався з найнижчою ціною виконати вашу вимогу-побажання із Процесорами I3 та I5. Наголошую, із ціновою різницею у 5,5 тис грн від найближчого конкурента, але вибачте Вашу вимогу про 16 гб замість 2х16Гб не зміг зрозуміти чисто по двузначному трактуванню.
Або як варіант скасувати закупівлю із причиною "скасувати закупівлю в звязку із неможливістю внести зміни у тендерну документації в зв"язку із допущеними помилками у технічних вимогах " і переоголосити її у найкоротші терміни якщо замовник поспішає у потребі техніці (питання 7 днів здається), де без дискримінації учасників поставить усіх у різні умови. Дякую.

Звертаємо увагу Шановного Замовника, що ваше технічне завдання не є точним і коректним. Замовник має чітко визначити технічні та кваліфікаційні вимоги для того, щоб всі Учасники знаходилися в однакових умовах. Той факт, що в тендерній документації зазначена характеристика, а далі йде формуліровка, що "перевагу" нададуть іншим критеріям не є чіткою і коректною. Якщо Вам неохідні були відразу кращі характеристики, то треба було відразу іх і прописувати. А таким формулюванням Ви порушуєте основні принципи державних закупівель, а саме:
добросовісна конкуренція серед учасників;

максимальна економія та ефективність;

відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;

недискримінація учасників;

об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Ви надаєте перевагу Учасникам з більш високою ціною, тим самим не заощаджуєте державні кошти.
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" наполегливо вимагає скасувати цю закупівлю та створити нову з коректними і чіткими технічними і кваліфікаційними вимогами.