Дискавліфіковані пропозиції неможливо назвати Правомірно відхиленими тому, що на подібні причини відхилення є рішення АМКУ на користь учасників.
ДК 021:2015 код 45310000-3 "Електромонтажні роботи" (Встановлення систем охоронної сигналізації)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-02-19-001163-b
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Виконавчий комітет Мереф'янської міської ради
Код ЄДРПОУ:
40968364
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Под'ячева Людмила Олександрівна,
380577483286
, merefa-it@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Мерефа, 62472, Харківська область, вул.Дніпровська,б.213
Дата укладення договору
30.03.18
Переможець
ТОВ "АЛЬФОРГ"
Очікувана вартість
1 000 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
799 999 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
7
3
0
останні зміни 30.03.18
Переможець не міг бути правомірно визначен, оскільки ним не були завантежені довідки, які вимагалися тендерною документацією а саме: 1)інформаційна довідка про відповідність послуги технічним та якісним характеристикам предмета закупiвлі (вимагалась п. 1 р. ІІІ тендерної документації); 2)довідка з зазначенням ПІБ відповідної особи, яку уповноважено щодо підпису документів тендерної пропозиції (вимагалась п. 1 р. ІІІ тендерної документації); 3)економічне обґрунтування ціни, що пропонується на торги в довільній формі (вимагалась п. 1 р. V тендерної документації); 4) довідку, складену у довільній формі, яка містить відомості про учасника (вимагалась п.2 р. V тендерної документації); 5) довідку про досвід виконання аналогічних договорів за наведеною формою (вимагалась п.3.1 додатку 1 до тендерної документації); 6) довідка у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід з зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові, досвіду роботи на займаній посаді (вимагалась п.2 додатку 1 до Тендерної документації), довідка, яка була надана переможцем, не відповідає за змістом вимогам тендерної документації. Відповідно до п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні Закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
За результатами перевірки інформації зазначеної у відгугу, відгук було кваліфіковано як відгук-тролінг. Дискваліфіковані пропозиції були правомірно відхилені тендерним комітетом. Пропозиція переможця була правомірно визнана, у зв'язку з її відповідністю тендерній документації.
Додатково зазначемо, що в тендерній документації відсутня аргументація щодо необхідності посилання на конкретну торгівельну марку про, що буде повідомлено Замовника.
Позиція ГО ГО "Розвиток публiчних закупiвель"
Перемога!
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень II
Подано форм 798
Кращий інформатор II
Подано форм 725
Борець за перемогу III
Подано форм 487
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 24.02.2018 18:00
Оскарження умов:
до 02.03.2018 00:00
Подання пропозицій:
06.03.2018 18:00
Початок аукціону:
07.03.2018 11:17
Очікувана вартість
1 000 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
20 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
10 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
ДК 021:2015 код 45310000-3 "Електромонтажні роботи" (Встановлення систем охоронної сигналізації)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Встановлення систем охоронної сигналізації
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
19.02.2018 17:08
19.02.2018 17:06
Запитання до процедури
Інтеграція системи охоронної сигналізації до ПЦС
Дата подання: 23.02.2018 18:08
Дата відповіді: 26.02.2018 10:47
Питання стосовно автоматичної системи охоронної сигналізації, призначеної для спостереження за станом шлейфів охоронної сигналізації.
"Система призначена також для передачі сигналів тривоги при спрацьовуванні охоронних сповіщувачів на пульт централізованого спостереження (ПЦС) по каналу GSM."
Мається на увазі реалізація фактичного підключення ПЦС за умовами договору? Тобто система по завершенні робіт повинна бути здана в експлуатацію вже підключеною до ПЦС?
Чи лише потрібно передбачити МОЖЛИВІСТЬ підключення до ПЦС згідно технічним можливостям зазначеного у тендерній документації обладнання?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Виконавцем послуг зі встановлення систем охоронної сигналізації на об'єктах Мереф'янської міської ради повинно бути передбачено можливість підключення до ПЦС систем охоронної сигналізації згідно технічним можливостям зазначеного у тендерній документації обладнання.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-19-001163-b.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП МОСКАЛЕНКО МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2794217972
Дата подання: 12.03.2018 16:20
Шановний Замовник!
Відповідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Електронний підпис накладається на електронний документ. Пропозиція не є електронним документом. Всі файли, які були завантажені, не є електронними документами, вони мають формат PDF або JPG. Кожен із завантажених сканованих документів має відбиток мокрої печатки та оригінал підпису автора документів і не потребують обов’язкового накладання електронного підпису. За умови подання файлів в такому вигляді електронний цифровий підпис чи його відсутність не може бути підставою для відхилення пропозиції. Відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис прирівняний до власноручного підпису автора документа та використовується для перевірки цілісності саме електронного документу. Електронний підпис видається на особу і може використовуватися для ідентифікації автора електронного документу. Для ідентифікації автора та оригіналу підпису, що є на сканованих документах, надана копія паспорту особи, що підписала тендерну пропозицію.
Стосовно страхової гарантії – просимо переглянути, що назва валюти, в якій надається страхова гарантія - вказана словами (відповідно до вимог тендерної документації вказана страхова сума цифрами та словами, названа валюта, в якій надається гарантія словами, що унеможливлює інше тлумачення, зазначений цифровий та літерний код валюти відповідно до Класифікатора).
Договір, який був наданий на підтвердження досвіду, передбачає поставку товару, (засобів охоронної сигналізації) із встановленням. Це передбачено п. 4.4. даного договору.
Просимо переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції через зазначені причини. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Електронний підпис накладається на електронний документ. Пропозиція не є електронним документом. Всі файли, які були завантажені, не є електронними документами, вони мають формат PDF або JPG. Кожен із завантажених сканованих документів має відбиток мокрої печатки та оригінал підпису автора документів і не потребують обов’язкового накладання електронного підпису. За умови подання файлів в такому вигляді електронний цифровий підпис чи його відсутність не може бути підставою для відхилення пропозиції. Відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис прирівняний до власноручного підпису автора документа та використовується для перевірки цілісності саме електронного документу. Електронний підпис видається на особу і може використовуватися для ідентифікації автора електронного документу. Для ідентифікації автора та оригіналу підпису, що є на сканованих документах, надана копія паспорту особи, що підписала тендерну пропозицію.
Стосовно страхової гарантії – просимо переглянути, що назва валюти, в якій надається страхова гарантія - вказана словами (відповідно до вимог тендерної документації вказана страхова сума цифрами та словами, названа валюта, в якій надається гарантія словами, що унеможливлює інше тлумачення, зазначений цифровий та літерний код валюти відповідно до Класифікатора).
Договір, який був наданий на підтвердження досвіду, передбачає поставку товару, (засобів охоронної сигналізації) із встановленням. Це передбачено п. 4.4. даного договору.
Просимо переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції через зазначені причини. Дякуємо.
Рішення замовника: Вимога відхилена
13.03.2018 10:04
Відповідно до Вашої вимоги від 12 березня 2018 року, тендерний комітет Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради повідомляє наступне:
Відповідно до статті 25 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, тому тендерна пропозиція вважається електронним документом. Стосовно електронного цифрового підпису, то відповідно до ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Тому виходячи з вище наведеного, Вами була підписана тендерна пропозиція не як Фізичною особою-підприємцем, а як директором ПП «Стройкоммонтаж», юридичною особою, яка не приймала участь у відкритих торгах.
Стосовно страхової гарантії, то умовами тендерної документації чітко прописані реквізити, які повинна містити страхова гарантія. Одним з них є сума гарантії (страхова сума), яка повинна містити суму гарантії цифрами та словами, назву валюти, в якій надається гарантія, словами, цифровий та літерний код валюти відповідно до Класифікатора. В вашій страховій гарантії не було прописано словами назву валюти, в якій надавалась страхова гарантія. Тому виходячи з викладеного страхова гарантія не відповідає умовам тендерної документації.
Що ж стосується аналогічного договору, одного з них, який було надано, то даний договір не є аналогічним, так як в ньому передбачено придбання сигнального обладнання (пульту для медсестри на 18-ть палат та блоків живлення до нього), а не встановлення охоронної сигналізації, передбаченої для захисту приміщень автоматичною системою охоронної сигналізації.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником на підставі ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами), вашу тендерну пропозицію було відхилено.
Голова тендерного комітету Л.О. Под’ячева
Секретар тендерного комітету А.М. Свистун
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до статті 25 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, тому тендерна пропозиція вважається електронним документом. Стосовно електронного цифрового підпису, то відповідно до ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Тому виходячи з вище наведеного, Вами була підписана тендерна пропозиція не як Фізичною особою-підприємцем, а як директором ПП «Стройкоммонтаж», юридичною особою, яка не приймала участь у відкритих торгах.
Стосовно страхової гарантії, то умовами тендерної документації чітко прописані реквізити, які повинна містити страхова гарантія. Одним з них є сума гарантії (страхова сума), яка повинна містити суму гарантії цифрами та словами, назву валюти, в якій надається гарантія, словами, цифровий та літерний код валюти відповідно до Класифікатора. В вашій страховій гарантії не було прописано словами назву валюти, в якій надавалась страхова гарантія. Тому виходячи з викладеного страхова гарантія не відповідає умовам тендерної документації.
Що ж стосується аналогічного договору, одного з них, який було надано, то даний договір не є аналогічним, так як в ньому передбачено придбання сигнального обладнання (пульту для медсестри на 18-ть палат та блоків живлення до нього), а не встановлення охоронної сигналізації, передбаченої для захисту приміщень автоматичною системою охоронної сигналізації.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником на підставі ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами), вашу тендерну пропозицію було відхилено.
Голова тендерного комітету Л.О. Под’ячева
Секретар тендерного комітету А.М. Свистун
Відповідно до Вашої вимоги від 12 березня 2018 року, тендерний комітет Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради повідомляє наступне:
Відповідно до статті 25 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, тому тендерна пропозиція вважається електронним документом. Стосовно електронного цифрового підпису, то відповідно до ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Тому виходячи з вище наведеного, Вами була підписана тендерна пропозиція не як Фізичною особою-підприємцем, а як директором ПП «Стройкоммонтаж», юридичною особою, яка не приймала участь у відкритих торгах.
Стосовно страхової гарантії, то умовами тендерної документації чітко прописані реквізити, які повинна містити страхова гарантія. Одним з них є сума гарантії (страхова сума), яка повинна містити суму гарантії цифрами та словами, назву валюти, в якій надається гарантія, словами, цифровий та літерний код валюти відповідно до Класифікатора. В вашій страховій гарантії не було прописано словами назву валюти, в якій надавалась страхова гарантія. Тому виходячи з викладеного страхова гарантія не відповідає умовам тендерної документації.
Що ж стосується аналогічного договору, одного з них, який було надано, то даний договір не є аналогічним, так як в ньому передбачено придбання сигнального обладнання (пульту для медсестри на 18-ть палат та блоків живлення до нього), а не встановлення охоронної сигналізації, передбаченої для захисту приміщень автоматичною системою охоронної сигналізації.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником на підставі ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами), вашу тендерну пропозицію було відхилено.
Голова тендерного комітету Л.О. Под’ячева
Секретар тендерного комітету А.М. Свистун
Відповідно до статті 25 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, тому тендерна пропозиція вважається електронним документом. Стосовно електронного цифрового підпису, то відповідно до ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Тому виходячи з вище наведеного, Вами була підписана тендерна пропозиція не як Фізичною особою-підприємцем, а як директором ПП «Стройкоммонтаж», юридичною особою, яка не приймала участь у відкритих торгах.
Стосовно страхової гарантії, то умовами тендерної документації чітко прописані реквізити, які повинна містити страхова гарантія. Одним з них є сума гарантії (страхова сума), яка повинна містити суму гарантії цифрами та словами, назву валюти, в якій надається гарантія, словами, цифровий та літерний код валюти відповідно до Класифікатора. В вашій страховій гарантії не було прописано словами назву валюти, в якій надавалась страхова гарантія. Тому виходячи з викладеного страхова гарантія не відповідає умовам тендерної документації.
Що ж стосується аналогічного договору, одного з них, який було надано, то даний договір не є аналогічним, так як в ньому передбачено придбання сигнального обладнання (пульту для медсестри на 18-ть палат та блоків живлення до нього), а не встановлення охоронної сигналізації, передбаченої для захисту приміщень автоматичною системою охоронної сигналізації.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником на підставі ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами), вашу тендерну пропозицію було відхилено.
Голова тендерного комітету Л.О. Под’ячева
Секретар тендерного комітету А.М. Свистун
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-02-19-001163-b.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП МОСКАЛЕНКО МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2794217972
Дата подання: 14.03.2018 14:46
Шановний замовник!
Просимо надати роз’яснення з приводу обґрунтованого рішення щодо вибору переможця та неприйняття до уваги тендерним комітетом відсутності певних документів, які вимагалися тендерною документацією, а саме: 1)інформаційна довідка про відповідність послуги технічним та якісним характеристикам предмета закупiвлі (вимагалась п. 1 р. ІІІ тендерної документації); 2)довідка з зазначенням ПІБ відповідної особи, яку уповноважено щодо підпису документів тендерної пропозиції (вимагалась п. 1 р. ІІІ тендерної документації); 3)економічне обґрунтування ціни, що пропонується на торги в довільній формі (вимагалась п. 1 р. V тендерної документації); 4) довідку, складену у довільній формі, яка містить відомості про учасника (вимагалась п.2 р. V тендерної документації); 5) довідку про досвід виконання аналогічних договорів за наведеною формою (вимагалась п.3.1 додатку 1 до тендерної документації); 6) довідка у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід з зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові, досвіду роботи на займаній посаді (вимагалась п.2 додатку 1 до Тендерної документації), довідка, яка була надана переможцем, не відповідає за змістом вимогам тендерної документації. Відповідно до п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні Закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Чи було обов’язковим для всіх учасників виконання умов тендерної документації та чому тендерним комітетом було порушено ст. 3 Закону та порушено право інших учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій? Адже причини, з яких було відхилено нашу пропозицію є вигаданими та необґрунтованими. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Просимо надати роз’яснення з приводу обґрунтованого рішення щодо вибору переможця та неприйняття до уваги тендерним комітетом відсутності певних документів, які вимагалися тендерною документацією, а саме: 1)інформаційна довідка про відповідність послуги технічним та якісним характеристикам предмета закупiвлі (вимагалась п. 1 р. ІІІ тендерної документації); 2)довідка з зазначенням ПІБ відповідної особи, яку уповноважено щодо підпису документів тендерної пропозиції (вимагалась п. 1 р. ІІІ тендерної документації); 3)економічне обґрунтування ціни, що пропонується на торги в довільній формі (вимагалась п. 1 р. V тендерної документації); 4) довідку, складену у довільній формі, яка містить відомості про учасника (вимагалась п.2 р. V тендерної документації); 5) довідку про досвід виконання аналогічних договорів за наведеною формою (вимагалась п.3.1 додатку 1 до тендерної документації); 6) довідка у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід з зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові, досвіду роботи на займаній посаді (вимагалась п.2 додатку 1 до Тендерної документації), довідка, яка була надана переможцем, не відповідає за змістом вимогам тендерної документації. Відповідно до п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні Закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Чи було обов’язковим для всіх учасників виконання умов тендерної документації та чому тендерним комітетом було порушено ст. 3 Закону та порушено право інших учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій? Адже причини, з яких було відхилено нашу пропозицію є вигаданими та необґрунтованими. Дякуємо.
Рішення замовника: Вимога відхилена
14.03.2018 16:55
Відповідно до Вашої вимоги від 14 березня 2018 року, тендерний комітет Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради повідомляє наступне:
Вашу тендерну пропозицію було відхилено на законних підставах по наступним причинам, а саме:
- Учасником у складі тендерної пропозиції було надано цифровий підпис, яким він підписав свою тендерну пропозицію, проте даний цифровий підпис видано на директора ПП «Стройкоммонтаж» Москаленко М.М., а не на учасника відкритих торгів ФО-П Москаленко М.М.;
- Учасником у складі тендерної пропозиції надано страхову гарантію, яка не відповідає умовам тендерної документації, а саме в ній не вказано назву валюти, в якій надається гарантія, словами;
- Учасником у складі тендерної пропозиції було надано аналогічні договори, один з яких не відповідає предмету закупівлі, а саме в ньому учасник продає пульти для медсестер на 18-ть палат та блоки живлення до них, а не встановлює систему охоронної сигналізації.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником не було порушено ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та право інших учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Замовник вважає безпідставною вимогу Замовнику. Замовник проводить закупівлю в порядку та на умовах передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі» з суворим додержанням принципів здійснення закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Вашу тендерну пропозицію було відхилено на законних підставах по наступним причинам, а саме:
- Учасником у складі тендерної пропозиції було надано цифровий підпис, яким він підписав свою тендерну пропозицію, проте даний цифровий підпис видано на директора ПП «Стройкоммонтаж» Москаленко М.М., а не на учасника відкритих торгів ФО-П Москаленко М.М.;
- Учасником у складі тендерної пропозиції надано страхову гарантію, яка не відповідає умовам тендерної документації, а саме в ній не вказано назву валюти, в якій надається гарантія, словами;
- Учасником у складі тендерної пропозиції було надано аналогічні договори, один з яких не відповідає предмету закупівлі, а саме в ньому учасник продає пульти для медсестер на 18-ть палат та блоки живлення до них, а не встановлює систему охоронної сигналізації.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником не було порушено ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та право інших учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Замовник вважає безпідставною вимогу Замовнику. Замовник проводить закупівлю в порядку та на умовах передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі» з суворим додержанням принципів здійснення закупівель.
Відповідно до Вашої вимоги від 14 березня 2018 року, тендерний комітет Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради повідомляє наступне:
Вашу тендерну пропозицію було відхилено на законних підставах по наступним причинам, а саме:
- Учасником у складі тендерної пропозиції було надано цифровий підпис, яким він підписав свою тендерну пропозицію, проте даний цифровий підпис видано на директора ПП «Стройкоммонтаж» Москаленко М.М., а не на учасника відкритих торгів ФО-П Москаленко М.М.;
- Учасником у складі тендерної пропозиції надано страхову гарантію, яка не відповідає умовам тендерної документації, а саме в ній не вказано назву валюти, в якій надається гарантія, словами;
- Учасником у складі тендерної пропозиції було надано аналогічні договори, один з яких не відповідає предмету закупівлі, а саме в ньому учасник продає пульти для медсестер на 18-ть палат та блоки живлення до них, а не встановлює систему охоронної сигналізації.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником не було порушено ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та право інших учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Замовник вважає безпідставною вимогу Замовнику. Замовник проводить закупівлю в порядку та на умовах передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі» з суворим додержанням принципів здійснення закупівель.
Вашу тендерну пропозицію було відхилено на законних підставах по наступним причинам, а саме:
- Учасником у складі тендерної пропозиції було надано цифровий підпис, яким він підписав свою тендерну пропозицію, проте даний цифровий підпис видано на директора ПП «Стройкоммонтаж» Москаленко М.М., а не на учасника відкритих торгів ФО-П Москаленко М.М.;
- Учасником у складі тендерної пропозиції надано страхову гарантію, яка не відповідає умовам тендерної документації, а саме в ній не вказано назву валюти, в якій надається гарантія, словами;
- Учасником у складі тендерної пропозиції було надано аналогічні договори, один з яких не відповідає предмету закупівлі, а саме в ньому учасник продає пульти для медсестер на 18-ть палат та блоки живлення до них, а не встановлює систему охоронної сигналізації.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником не було порушено ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та право інших учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Замовник вважає безпідставною вимогу Замовнику. Замовник проводить закупівлю в порядку та на умовах передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі» з суворим додержанням принципів здійснення закупівель.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-02-19-001163-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА МАСТЕРС", Код ЄДРПОУ:41207142
Дата подання: 12.03.2018 14:54
Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 12.03.2018 тендерним комітетом Виконавчого комітету Мерефʼянської міської ради відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Охорона мастерс» у закупівлі UA-2018-02-19-001163-b на підставі ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. При цьому в протоколі не зазначено, яким саме умовам тендерної документації не відповідає пропозиція Учасника. Відсутність конкретної інформації істотно ускладнює процедуру оскарження рішення Замовника, а отже порушує права ТОВ «Охорона мастерс», як учасника закупівлі.
Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
З огляду на викладене, просимо надати конкретну та розгорнуту інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ «Охорона мастерс» умовам тендерної документації, а саме яким саме вимогам тендерної документації не відповідає пропозиція ТОВ «Охорона мастерс» та у чому полягає невідповідність.
Розгорнути
Згорнути
Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
З огляду на викладене, просимо надати конкретну та розгорнуту інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ «Охорона мастерс» умовам тендерної документації, а саме яким саме вимогам тендерної документації не відповідає пропозиція ТОВ «Охорона мастерс» та у чому полягає невідповідність.
Рішення замовника: Вимога задоволена
13.03.2018 10:06
Відповідно до Вашої вимоги від 12 березня 2018 року, тендерний комітет Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради повідомляє наступне:
- Після детального розгляду Вашої тендерної пропозиції, тендерний комітет дійшов висновку, що тендерна пропозиція, подана Вами, не відповідає умовам тендерної документації відповідно до ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами), а саме:
- Учасником у складі тендерної пропозиції не було надано письмове підтвердження погодження з умовами, викладеними в проекті договору
Враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником на підставі ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами), вашу тендерну пропозицію було відхилено.
Голова тендерного комітету Л.О. Под’ячева
Секретар тендерного комітету А.М. Свистун
- Після детального розгляду Вашої тендерної пропозиції, тендерний комітет дійшов висновку, що тендерна пропозиція, подана Вами, не відповідає умовам тендерної документації відповідно до ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами), а саме:
- Учасником у складі тендерної пропозиції не було надано письмове підтвердження погодження з умовами, викладеними в проекті договору
Враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником на підставі ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами), вашу тендерну пропозицію було відхилено.
Голова тендерного комітету Л.О. Под’ячева
Секретар тендерного комітету А.М. Свистун
Номер вимоги: UA-2018-02-19-001163-b.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Агенство комплексної безпеки - Галеон, Код ЄДРПОУ:33290257
Дата подання: 21.03.2018 16:22
Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 13.03.2018 тендерним комітетом Виконавчого комітету Мерефʼянської міської ради у закупівлі UA-2018-02-19-001163-b прийняте рішення про намір укласти договір з ТОВ «АЛЬФОРГ».
ТОВ «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ГАЛЕОН» вважає вказане рішення незаконним та таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі». Так, відповідно до п. 1.4 Розділу ІІІ тендерної документації, повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням, або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів відкритих торгів, і що підтверджують правомочність на укладання договору про закупівлю, про що учасником має бути надано відповідну довідку з зазначенням ПІБ відповідної особи. ТОВ «АЛЬФОРГ» такої довідки у складі тендерної пропозиції не надано. Крім того, відповідно до п.п.«з» п. 8.1.11 Статуту ТОВ «АЛЬФОРГ», до виключної компетенції Зборів Учасників належить… затвердження договорів на суму, що визначається Зборами Учасників. Даних про розмір такої суми ТОВ «АЛЬФОРГ» у складі пропозиції не надано. Таким чином, зі змісту пропозиції ТОВ «АЛЬФОРГ» не можливо зробити висновок щодо правомочності директора Товариства на укладання договору про закупівлю.
За таких обставин, ТОВ «Агенство комплексної безпеки – Галеон» вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «АЛЬФОРГ» не відповідає вимогам тендерної документації та відповідно до ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» підлягає відхиленню.
З огляду на викладене вимагаємо скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій від 13.03.2018, яким визнано переможцем торгів ТОВ «АЛЬФОРГ» та відхилити його пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації
Розгорнути
Згорнути
ТОВ «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ГАЛЕОН» вважає вказане рішення незаконним та таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі». Так, відповідно до п. 1.4 Розділу ІІІ тендерної документації, повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням, або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів відкритих торгів, і що підтверджують правомочність на укладання договору про закупівлю, про що учасником має бути надано відповідну довідку з зазначенням ПІБ відповідної особи. ТОВ «АЛЬФОРГ» такої довідки у складі тендерної пропозиції не надано. Крім того, відповідно до п.п.«з» п. 8.1.11 Статуту ТОВ «АЛЬФОРГ», до виключної компетенції Зборів Учасників належить… затвердження договорів на суму, що визначається Зборами Учасників. Даних про розмір такої суми ТОВ «АЛЬФОРГ» у складі пропозиції не надано. Таким чином, зі змісту пропозиції ТОВ «АЛЬФОРГ» не можливо зробити висновок щодо правомочності директора Товариства на укладання договору про закупівлю.
За таких обставин, ТОВ «Агенство комплексної безпеки – Галеон» вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «АЛЬФОРГ» не відповідає вимогам тендерної документації та відповідно до ч.1 п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» підлягає відхиленню.
З огляду на викладене вимагаємо скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій від 13.03.2018, яким визнано переможцем торгів ТОВ «АЛЬФОРГ» та відхилити його пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації
Рішення замовника: Вимога відхилена
23.03.2018 09:50
Відповідно до Вашої вимоги від 21 березня 2018 року, тендерний комітет Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради повідомляє наступне:
- Тендерна пропозиція ТОВ «АЛЬФОРГ» відповідає вимогам тендерної документації, учасником у складі його тендерної пропозиції було надано протокол загальних зборів, наказ на призначення директора, Статут, реєстраційні документи.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником не було порушено ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та право інших учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Замовник вважає безпідставною вимогу Замовнику. Замовник проводить закупівлю в порядку та на умовах передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі» з суворим додержанням принципів здійснення закупівель.
Розгорнути
Згорнути
- Тендерна пропозиція ТОВ «АЛЬФОРГ» відповідає вимогам тендерної документації, учасником у складі його тендерної пропозиції було надано протокол загальних зборів, наказ на призначення директора, Статут, реєстраційні документи.
Тому, враховуючи вищезазначені аргументи, Замовником не було порушено ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та право інших учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Замовник вважає безпідставною вимогу Замовнику. Замовник проводить закупівлю в порядку та на умовах передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі» з суворим додержанням принципів здійснення закупівель.
Замовник вважає безпідставною вимогу Замовнику
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07.03.2018 12:08
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП МОСКАЛЕНКО МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
896 325 UAH з ПДВ | 749 950 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
926 520 UAH з ПДВ | 749 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА МАСТЕРС"
Пошук по цьому учаснику
|
945 000 UAH з ПДВ | 750 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АЛЬФОРГ"
Пошук по цьому учаснику
|
999 821.50 UAH з ПДВ | 799 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Агенство комплексної безпеки - Галеон
Пошук по цьому учаснику
|
850 000 UAH з ПДВ | 809 989 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Аргус-Безпека
Пошук по цьому учаснику
|
895 011 UAH з ПДВ | 819 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРБЕЗПЕКА ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
|
950 000 UAH з ПДВ | 829 999 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП МОСКАЛЕНКО МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ #2794217972
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 749 950 UAH з ПДВ | 12.03.2018 11:51 |
|
ТОВ "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" #39171573
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 749 999 UAH з ПДВ | 12.03.2018 13:27 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА МАСТЕРС" #41207142
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 750 000 UAH з ПДВ | 12.03.2018 13:58 |
|
ТОВ "АЛЬФОРГ" #33675634
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 799 999 UAH з ПДВ | 13.03.2018 09:13 |
Переможець
Дата і час публікації: 13.03.2018 09:13
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "АЛЬФОРГ"
Пошук по цьому переможцю
|
799 999 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 78/5м
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір стор.3.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Договір стор.1.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Договір стор.2.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.1.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Додаток 2.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Додаток 1.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.3.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.2.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.4.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.5.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.6.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.7.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.8.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.9.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.11.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.12.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.13.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| Продовження Додатку 1 стор.10.jpeg | Укладений |
799 999
|
30.03.2018 16:40
|
30.03.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
30.03.2018 16:42
|
Зміни до договору
Узгоджене зменшення ціни 24.05.2018 10:46
| Опис змін: | Відповідно до Додаткової угоди №1 |
| Номер договору: | Додаткова угода №1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
703 971.40
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
За підсумками аукціону замовником було дискваліфіковано учасників з найнижчою ціною.
Причинами для відхилення зазначалися перекручені факти, навмисне неправильне тлумачення закону, фактично на "чорне" говорять "біле".
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Учасника з найнижчою ціною було дсикваліфіковано, причини для дискваліфікації були надуманими. Проте, вибір переможця був досить необгрунтований та відбувся із грубим порушенням закону, адже переможець не надав значну частину документів, які вимагалися тендерною документацією. Тендерний комітет навмисно свідомо не приймає це до уваги. Такі дії тендерного комітету порушують приципи здійснення закупівлі і це свідчить про необєктивніть та упередженість членів тендерного комітету. Заслуговує на особливу увагу те, що всі члени тендерного комітету не намагаються розібратися, а безвідповідально ставлять підписи на протоколах з рішеннями. Адже, ці посадові особи призначені саме для здійснення обїєктивної оцінки припозицій, а не використовувати свій статус задля отримання власної вигоди. Швидкість розгляду пропозицій вразила. В протоколах розгляду пропозицій в рішеннях не були вказані конкретні підстави для відхилення, вони були зазначені в коментарях. Це свідчить про те, що одразу протоколів про відхилення було підписано стільки, скільки терба було відхилити учасників. На особливу увагу заслуговує відповідь на вимоги до замовника щодо надання пояснення з приводу вибору переможця. Ця закупівля відбувається із грубим та свідомим порушенням Закону, що свідчить про те, що посадові особи, які відповідають за законність проведення закупівлі, не бояться покарань.