Периферійне обладнання

Пропозиція ТОВ "ТФП" не відповідає технічним вимогам тендеру.
Шановним Замовником чітко вказано, що потрібен по поз.1 “Canon i-SENSYS LBP6030B (8468B006) або Canon i-SENSYS LBP6030”. Крім того по поз.2 акцентовано що . Що потрібен картридж сумісний з моделлю Canon i-SENSYS LBP6030. Ні где не має вказівки в тендерній документації на можливість заміни вказаного принтера Canon i-SENSYS LBP6030B (8468B006) або Canon i-SENSYS LBP6030 на аналог.
В ціновій пропозиції ТОВ "ТФП" вказана марка принтеру Pantum P2207 та картриджу до нього, що не відповідає технічним вимогам тендеру по п.1 та п.2.
Цінова пропозиція ТОВ "ТФП" повинна бути дискваліфікована як така, що не відповідає технічним вимогам тендеру.

ВВАЖАЄМО НЕОБГРУНТОВАНИМ ТА ДИСКРИМІНАЦІЙНИМ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ПРО ДИСКВАЛІФІКАЦІЮ НАШОЇ ПРОПОЗИЦІЇ!
Питання до Замовника - де в тендерній документації вимагається чітке визначення назви картриджів до принтерів. Ми, ФОП Зубарик О.В. зазначили в своїй ціновій пропозиції всі товари, що пропонуємо, в тому числі і картридж сімісний з позицією №1 принтери Canon LBP 6030. Справа в тому, що у нас в асортименті є декілька варіантів виробників картриджів до даного принтера. Тому не доцільно було привязуватись до певного виробника картриджа, адже залишки товару постійно змінюються. Поки триватиме вся процедура від моменту подання нашої пропозиції і до моменту поставки, фірма-виробника даних розхідних матеріалів до принтерів може змінитись декілька разів. Адже, наші Замовники не враховують такі аспекти торгівлі і можуть позволити собі приймати рішення щодо закупівель тижнями, а то і до 1 місяця. Тому нами було зазначено назву позиції: картридж сумісний з принтером..... По цій одній причині Замовник нас дискваліфіковує. Чим аргументовано це рішення? Може телефонною розмовою з учасником ФОП Білозерський О.М.. Наша пропозиція ж виявилась значно дешевшою і повністю відповідає вимогам закупівлі!
ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО ВИКОРИСТАННЯ ДЕРЖАВНИХ КОШТІВ І ДЛЯ ДОТРИМАННЯ ПРОЗОРИХ УМОВ ПРОЦЕДУРИ ДЕРЖАВНИХ ЕЛЕКТРОННИХ ТОРГІВ ВИМАГАЄМО - СКАСУВАТИ РІШЕННЯ ПРО ДИСКВАЛІФІКАЦІЮ УЧАСНИКА ТОРГІВ ФОП ЗУБАРИК О.В. ТА СКАСУВАТИ РІШЕННЯ ЩОДО ОБРАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ УЧАСНИКА ФОП БІЛОЗЕРСЬКИЙ О.М., ВІДМІНИТИ ТОРГИ, ПРАВИЛЬНО ПІДГОТУВАТИ ДОКУМЕНТАЦІЮ ДО ЗАКУПІВЛІ І ВИСТАВИТИ ЩЕ РАЗ ПРОЦЕДУРУ!!!

В відповідності технічним вимогам предмету закупівлі Товар не відповідає своїй Назві.
Неможливо указувати назву товару або його аналог як указано в п.2, п.3.
Учасник повинен чітко указати який Товар пропонується до продажу Торгової Марки:
КАРТРИДЖ HP LJ CE285A/CANON 725 (FL-CE285A/725) FREE Label -Хто виробник
ТОНЕР-КАРТРИДЖ HP LJ CF217A (PN-17AGL) PATRON GREEN Label-тех саме без виробника
П.1,п.4 мають назви Виробника, так мають бути в інших позиціях зазначені Виробники

Доброго дня! Шановний Замовник ВИМАГАЄМО скасування рішення про визначення переможця ФОП Білозерський О.М.! Нашу пропозицію ФОП Зубарик О.В.ю було дискваліфіковано по одній причині - через те що ми не зазначили конкретну назву картриджа до принтерів. Питання - а де в тендерній документації Замовника була дана вимога? Хіба були встановлені чіткі вимого щодо оформлення цінових пропозицій?
По документації ФОП Білозерський О.М.:
1. учасник не зазначив в своїй ціновій пропозиції чіткі назви товарів що пропонує;
2. учасник надає витяг з ЄДР двохрічної давності не завірений належним чином ніяк;
3. учасник не надав "Лист згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, з власноручним підписом уповноваженої посадової особи, а також з відбитком печатки (за наявності).", що вимагалось в тендерній документації Замовника;
4. учасник не надава скан-копії документу, що засвідчує особу;
ТОМУ, ВИМАГАЄМО ВІД ЗАМОВНИКА СКАСУВАТИ РІШЕННЯ ПРО ОБРАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ ТОРГІВ УЧАСНИКА ФОП БІЛОЗЕРСЬКИЙ О.М. ТА ВІДМІНИТИ ПРОЦЕДУРУ ЗАКУПІВЛІ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКНОДАВСТВА!