Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіВАРТІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ВИЩЕ СЕРЕДНЬОСТАТИСТИЧНИХ ДАНИХ ДЕРЖСТАТУ ЗА ЛЮТИЙ 2018Р
Крупа гречана, крупа пшоно, крупа манна, рис, борошно
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-02-28-001506-c
- 15610000-7 - Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
- Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНИ "МІЖНАРОДНИЙ ДИТЯЧИЙ ЦЕНТР "АРТЕК"
Код ЄДРПОУ:
16502790
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Юлия Шевченко,
+380442050506
, y.shevchenko@artek.ua
Адреса замовника
Україна, м. Київ, 04075, Київ, Пуща-Водиця, 14-та лінія
Дата укладення договору
10.04.18
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСНАБ"
Очікувана вартість
382 258.77 UAH
з ПДВ
Сума договору
379 471.20 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
0
останні зміни 12.04.18
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Робочим телефоном
На наші запитання не було ніяких відповідей. Сказали всі питання через ПРОЗОРРО.
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакУмови закупівлі:
Оскарження кваліфікації переможця
Приватне підприємство "Київпродзбут" категорично не згодно з визначенням переможця , а саме ТОВ "Техноснаб".
1.Банківська гарантія не з обслуговуючого банку.
2.Не надані документи з відміткою банку про оплату за оренду складу та автотранспорту.
3.Не наданий Статут ТОВ "Техноснаб", або рахунки-фактури з відміткою про оплату.
4.Не надана копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або копія витягу з реєстру платників ПДВ ТОВ "Техноснаб".
5. Не надана копія першої і останньої сторінки трудової книжки Майстренко М.О.
6.Не надані дипломи Шишук А.А. та Майстренко М.О.
7.Згідно з наказом МОЗ №150 від 21.02.2013р. надані медичні книжки Дербаха А.І.,Кашуби Ю.В.,Шишука А.А. та Майстренко М.О. на сьогоднішній день не дійсні, так як медична книжка затверджена іншого зразка.
8.В пропозиції ТОВ "Техноснаб" ціни на всі крупи вище сереньостатистичних по місту Києву ,згідно довідки Держстату за лютий 2018р.(довідка статистики до оскарження додається) , що грубо порушує вимоги Закона України №922-VIII від 25.12.2015р. "Про публічні закупівлі" (різниці в ціні між запропонованою нами та ТОВ "Техноснаб" більше ніж 100 тисяч грн.).
Приватне підприємство "Київпродзбут" вважає, що все вищенаведене порушує ст.3 Закону України №922-Viii від 25.12.2015р.,"Про публічні закупівлі"а саме : принципи здійснення закупівель.
Приватне підприємство "Київпродзбут" вимагає дискваліфікації ТОВ "Техноснаб", як учасника який не відповідає кваліфікаційним критеріям ,а нас змушує звернутись в Антимонопольний комітет України та антикорупційні органи України.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакОпис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіЗамовник визначив переможця з цінами вище середноьостатистичних.
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Робочим телефоном
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіУмови закупівлі:
Приватне підприємство "Київпродзбут" категорично не згодно з визначенням переможця , а саме ТОВ "Техноснаб".
1.Банківська гарантія не з обслуговуючого банку.
2.Не надані документи з відміткою банку про оплату за оренду складу та автотранспорту.
3.Не наданий Статут ТОВ "Техноснаб", або рахунки-фактури з відміткою про оплату.
4.Не надана копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або копія витягу з реєстру платників ПДВ ТОВ "Техноснаб".
5. Не надана копія першої і останньої сторінки трудової книжки Майстренко М.О.
6.Не надані дипломи Шишук А.А. та Майстренко М.О.
7.Згідно з наказом МОЗ №150 від 21.02.2013р. надані медичні книжки Дербаха А.І.,Кашуби Ю.В.,Шишука А.А. та Майстренко М.О. на сьогоднішній день не дійсні, так як медична книжка затверджена іншого зразка.
8.В пропозиції ТОВ "Техноснаб" ціни на всі крупи вище сереньостатистичних по місту Києву ,згідно довідки Держстату за лютий 2018р.(довідка статистики до оскарження додається) , що грубо порушує вимоги Закона України №922-VIII від 25.12.2015р. "Про публічні закупівлі" (різниці в ціні між запропонованою нами та ТОВ "Техноснаб" більше ніж 100 тисяч грн.).
Приватне підприємство "Київпродзбут" вважає, що все вищенаведене порушує ст.3 Закону України №922-Viii від 25.12.2015р.,"Про публічні закупівлі"а саме : принципи здійснення закупівель.
Приватне підприємство "Київпродзбут" вимагає дискваліфікації ТОВ "Техноснаб", як учасника який не відповідає кваліфікаційним критеріям ,а нас змушує звернутись в Антимонопольний комітет України та антикорупційні органи України.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 05.03.2018 18:00
Оскарження умов:
до 11.03.2018 00:00
Подання пропозицій:
15.03.2018 18:00
Початок аукціону:
16.03.2018 12:25
Очікувана вартість
382 259 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
9 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
300 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.08 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
8740 кілограм
Крупа гречана
ДК 021:2015: 15610000-7 — Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
100 кілограм
Крупа пшоно
ДК 021:2015: 15610000-7 — Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
536 кілограм
Крупа манна
ДК 021:2015: 15610000-7 — Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
1666 кілограм
Рис
ДК 021:2015: 15610000-7 — Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
10000 кілограм
Борошно
ДК 021:2015: 15610000-7 — Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
02.03.2018 10:02
28.02.2018 16:06
28.02.2018 16:06
28.02.2018 16:06
28.02.2018 16:06
28.02.2018 16:06
28.02.2018 16:06
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-28-001506-c.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПП Киівпродзбут, Код ЄДРПОУ:23392445
Дата подання: 26.03.2018 13:52
ПП "Київпродзбут" категорично не згодне з дискваліфікацією.
Просимо дати пояснення що до відхилення тендерної пропозиції. Яким умовам тендерної документації не відповідає наша пропозиція.
Просимо дати пояснення що до відхилення тендерної пропозиції. Яким умовам тендерної документації не відповідає наша пропозиція.
Рішення замовника: Вимога задоволена
30.03.2018 15:04
1. Банківська гарантія не з обслуговуючого банку, у зв’язку з чим ліцензія, довіреність та письмове підтвердження від банку не можуть бути прийняті до уваги.
2. Не надано документи про освіту Шахназарян О.М., Дворнік О.В., Горбатюк С.В.
3. Не надано медичні книжки на Дворнік (гол.бух.), Глова С.В. (бух.) та Проскурня О.І. (адвокат за договором про надання правової допомоги). Проте, вони всі вказані в довідці про працівників, які будуть долучені до виконання умов договору.
4. Відсутні копії документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару (видаткові накладні) та/або акти приймання-передачі товарів.
5. Відсутня податкова накладна на рис.
2. Не надано документи про освіту Шахназарян О.М., Дворнік О.В., Горбатюк С.В.
3. Не надано медичні книжки на Дворнік (гол.бух.), Глова С.В. (бух.) та Проскурня О.І. (адвокат за договором про надання правової допомоги). Проте, вони всі вказані в довідці про працівників, які будуть долучені до виконання умов договору.
4. Відсутні копії документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару (видаткові накладні) та/або акти приймання-передачі товарів.
5. Відсутня податкова накладна на рис.
Номер вимоги: UA-2018-02-28-001506-c.b2
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ПП Киівпродзбут, Код ЄДРПОУ:23392445
Дата подання: 05.04.2018 14:20
Приватне підприємство "Київпродзбут" категорично не згодно з визначенням переможця , а саме ТОВ "Техноснаб".
1.Банківська гарантія не з обслуговуючого банку.
2.Не надані документи з відміткою банку про оплату за оренду складу та автотранспорту.
3.Не наданий Статут ТОВ "Техноснаб", або рахунки-фактури з відміткою про оплату.
4.Не надана копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або копія витягу з реєстру платників ПДВ ТОВ "Техноснаб".
5. Не надана копія першої і останньої сторінки трудової книжки Майстренко М.О.
6.Не надані дипломи Шишук А.А. та Майстренко М.О.
7.Згідно з наказом МОЗ №150 від 21.02.2013р. надані медичні книжки Дербаха А.І.,Кашуби Ю.В.,Шишука А.А. та Майстренко М.О. на сьогоднішній день не дійсні, так як медична книжка затверджена іншого зразка.
8.В пропозиції ТОВ "Техноснаб" ціни на всі крупи вище сереньостатистичних по місту Києву ,згідно довідки Держстату за лютий 2018р.(довідка статистики до оскарження додається) , що грубо порушує вимоги Закона України №922-VIII від 25.12.2015р. "Про публічні закупівлі" (різниці в ціні між запропонованою нами та ТОВ "Техноснаб" більше ніж 100 тисяч грн.).
Приватне підприємство "Київпродзбут" вважає, що все вищенаведене порушує ст.3 Закону України №922-Viii від 25.12.2015р.,"Про публічні закупівлі"а саме : принципи здійснення закупівель.
Приватне підприємство "Київпродзбут" вимагає дискваліфікації ТОВ "Техноснаб", як учасника який не відповідає кваліфікаційним критеріям ,а нас змушує звернутись в Антимонопольний комітет України та антикорупційні органи України.
Розгорнути
Згорнути
1.Банківська гарантія не з обслуговуючого банку.
2.Не надані документи з відміткою банку про оплату за оренду складу та автотранспорту.
3.Не наданий Статут ТОВ "Техноснаб", або рахунки-фактури з відміткою про оплату.
4.Не надана копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або копія витягу з реєстру платників ПДВ ТОВ "Техноснаб".
5. Не надана копія першої і останньої сторінки трудової книжки Майстренко М.О.
6.Не надані дипломи Шишук А.А. та Майстренко М.О.
7.Згідно з наказом МОЗ №150 від 21.02.2013р. надані медичні книжки Дербаха А.І.,Кашуби Ю.В.,Шишука А.А. та Майстренко М.О. на сьогоднішній день не дійсні, так як медична книжка затверджена іншого зразка.
8.В пропозиції ТОВ "Техноснаб" ціни на всі крупи вище сереньостатистичних по місту Києву ,згідно довідки Держстату за лютий 2018р.(довідка статистики до оскарження додається) , що грубо порушує вимоги Закона України №922-VIII від 25.12.2015р. "Про публічні закупівлі" (різниці в ціні між запропонованою нами та ТОВ "Техноснаб" більше ніж 100 тисяч грн.).
Приватне підприємство "Київпродзбут" вважає, що все вищенаведене порушує ст.3 Закону України №922-Viii від 25.12.2015р.,"Про публічні закупівлі"а саме : принципи здійснення закупівель.
Приватне підприємство "Київпродзбут" вимагає дискваліфікації ТОВ "Техноснаб", як учасника який не відповідає кваліфікаційним критеріям ,а нас змушує звернутись в Антимонопольний комітет України та антикорупційні органи України.
Рішення замовника: Очікується
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16.03.2018 12:52
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП Киівпродзбут
Пошук по цьому учаснику
|
261 726 UAH з ПДВ | 261 726 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСНАБ"
Пошук по цьому учаснику
|
379 471.20 UAH з ПДВ | 379 471.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"АС ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
381 471.96 UAH з ПДВ | 381 471.96 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП Киівпродзбут #23392445
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 261 726 UAH з ПДВ | 22.03.2018 13:26 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСНАБ" #31243650
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 379 471.20 UAH з ПДВ | 28.03.2018 16:39 |
Переможець
Дата і час публікації: 28.03.2018 16:39
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСНАБ"
Пошук по цьому переможцю
|
379 471.20 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 10.04.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 138/2018
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір Техноснаб крупи.pdf | Укладений |
379 471.20
|
12.04.2018 12:34
|
10.04.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
12.04.2018 12:43
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору на наступний рік 08.02.2019 11:16
| Опис змін: | Зміни умов у зв’язку із продовженням строку дії договору, достатнього для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку |
| Номер договору: | 138/2018 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 10.04.2018 — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
348 423.12
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 2
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 2
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ні