Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
1. Відповідно до тендерної документації ми мали надати довідку про наявність та обладнання матеріально-технічної бази. У Тендерній документації не було нічого сказано про те – що за документи мають бути нами надані у підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям. Вочевидь, знаючи про заборону Законом вимагати документи, що ним не передбачені є його порушенням, Замовник робить увагу на пункті , який не відповідає змісту Тендерної документації. Тому ми вважаємо цей пункт Протоколу таким, що не має відповідного підгрунтя та є явно дискваліфікаційною нормою.
2. Довідку про працівників відповідної кваліфікації нами було надано. Наші спеціалісти виконують завданні по доставці торфобрикеті у «сіру зону» Донбасу за проектом «Папа для України». Ми можемо надати договори та інші підтвержуючі документи. Можете звернутися за уточненням до пані Кучер Галини Юріївни, 044 2055222; 067 691325 керівнику соціальних проектів МГО «Асоціація милосердя Еммануїл», і наші фахівці виконують ці надскладні завдання. Який ще досвід роботи та за яким фахом ми мали надати? Про що іде мова? Що вони верзуть? Вважаємо це також ВІДВЕРТО дискримінаційною нормою, яка має на меті дискваліфікувати конкурентні пропозиції.
3. Не зрозуміло, яку ще довідку ми мали надати ще, крім наданої про те, що ФОП Дрімайловець Володимир Валерійович дає згоду на обробку своїх персональних даних?
4. Про виконання нами договору. Нами надано договір, який був укладений на 100тон, але виконаний на 47,5. Питання: то що, ми не маємо досвіду доставки такої продукції? На той час ми укладали такий договір на одну кількість (100 тон) а Замовнику було потрібно лише 47,5 тон. Чому такий договір з підтверджуючими документами не приймається?
5. Ну і вже зовсім не зрозуміло: чим має ФОП Дрімайловець Володимир Ваплерійович підтвердити свої повноваження щодо підпису? Нами було надано дані про реестрацію у державних органах, паспорт, ІПН. Що ще має бути підтвердженням підпису? Також на тендерній документації є Електронний цифровий підпис, який було намим поставлено при поданні документів для участі в аукціоні на електронному майданчику.
Вважаемо цю вимогу саме тою, що уособлює усе відверто зневажливе до нашої конкурентної пропозиції та відверто зацікавлене у пропозиції іншого кандидата.
Просимо розглянути нашу скаргу та задовільнити наші вимоги. Ми вважаємо аргументі, що викладені у протоколі №23 засідання тендерного комітету в/ч 3028 від 30.03.2018 року як такі, що свідомо були використані Замовником для відведення будь якої пропозиції окрім заздалегідь узгодженої та очікуваної для оголошення переможцем цієї державної Закупівлі.
За дорученням ФОП Дрімайловця Володимира Валерійовича,
Берлінський Валентин Петрович, 050 9688620
Умови закупівлі:
1. Відповідно до тендерної документації ми мали надати довідку про наявність та обладнання матеріально-технічної бази. У Тендерній документації не було нічого сказано про те – що за документи мають бути нами надані у підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям. Вочевидь, знаючи про заборону Законом вимагати документи, що ним не передбачені є його порушенням, Замовник робить увагу на пункті , який не відповідає змісту Тендерної документації. Тому ми вважаємо цей пункт Протоколу таким, що не має відповідного підгрунтя та є явно дискваліфікаційною нормою.
2. Довідку про працівників відповідної кваліфікації нами було надано. Наші спеціалісти виконують завданні по доставці торфобрикеті у «сіру зону» Донбасу за проектом «Папа для України». Ми можемо надати договори та інші підтвержуючі документи. Можете звернутися за уточненням до пані Кучер Галини Юріївни, 044 2055222; 067 691325 керівнику соціальних проектів МГО «Асоціація милосердя Еммануїл», і наші фахівці виконують ці надскладні завдання. Який ще досвід роботи та за яким фахом ми мали надати? Про що іде мова? Що вони верзуть? Вважаємо це також ВІДВЕРТО дискримінаційною нормою, яка має на меті дискваліфікувати конкурентні пропозиції.
3. Не зрозуміло, яку ще довідку ми мали надати ще, крім наданої про те, що ФОП Дрімайловець Володимир Валерійович дає згоду на обробку своїх персональних даних?
4. Про виконання нами договору. Нами надано договір, який був укладений на 100тон, але виконаний на 47,5. Питання: то що, ми не маємо досвіду доставки такої продукції? На той час ми укладали такий договір на одну кількість (100 тон) а Замовнику було потрібно лише 47,5 тон. Чому такий договір з підтверджуючими документами не приймається?
5. Ну і вже зовсім не зрозуміло: чим має ФОП Дрімайловець Володимир Ваплерійович підтвердити свої повноваження щодо підпису? Нами було надано дані про реестрацію у державних органах, паспорт, ІПН. Що ще має бути підтвердженням підпису? Також на тендерній документації є Електронний цифровий підпис, який було намим поставлено при поданні документів для участі в аукціоні на електронному майданчику.
Вважаемо цю вимогу саме тою, що уособлює усе відверто зневажливе до нашої конкурентної пропозиції та відверто зацікавлене у пропозиції іншого кандидата.
Просимо розглянути нашу скаргу та задовільнити наші вимоги. Ми вважаємо аргументі, що викладені у протоколі №23 засідання тендерного комітету в/ч 3028 від 30.03.2018 року як такі, що свідомо були використані Замовником для відведення будь якої пропозиції окрім заздалегідь узгодженої та очікуваної для оголошення переможцем цієї державної Закупівлі.
За дорученням ФОП Дрімайловця Володимира Валерійовича,
Берлінський Валентин Петрович, 050 9688620