Умови закупівлі:
На мій погляд у п. 5 "кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону", а саме підпункту 3.4 замовником вимагається надання аналогічного договору, вартість якого повинна складати не менше 60 відсотків, цитую: "Аналогічним вважаються договір на виконання робіт з капітального ремонту доріг на об’єктах вуличної мережі міста за класом наслідків (відповідальності) CC2. Сума вартості аналогічного договору повинна складати не менше 60% від очікуваної вартості закупівлі". Участь у першому тендері, який був оголошений 2.02.18 року https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-02-02-003637-b, взяли участь тільки два підриємства, які між собою не торгувалися. Також вимога про наявність не менше 30 осіб відповідної кваліфікації зазначених у п. 5, підпункту 3.3, також є дискримінаційною, як і вимога пункту 5 підпункту 5.6 - "Усі довідки, документи (крім довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру/реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ліцензій, дозволів), що видаються будь-якою установою, організацією, підприємством повинні бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів або більш пізню дату". Оголошення подано 15.03, а аукціон розпочнеться 2.04. Відповідно до законодавства, наприклад довідка про несудимість виготовляється протягом 30 днів.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ні