Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакКрупи
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-03-15-001140-a
- 15610000-7 - Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
- Завершена
Найменування замовника:
ТМО "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві
Код ЄДРПОУ:
01994072
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Вільховий Павло Андрійович,
468-51-91
, vmtztmo@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04080, Київська, вул. Фрунзе, 103-А (вул. Кирилівська, 103-А)
Дата укладення договору
16.04.18
Переможець
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРГПРОДСЕРВІС"
Очікувана вартість
201 623 UAH
з ПДВ
Сума договору
195 390 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
0
останні зміни 16.04.18
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакУмови закупівлі:
Приватне підприємство "Київпродзбут" категорично не згодно з визначенням переможця в закупівлі по крупам,так як ще до 15.04.2018р. триває прийом оскаржень на нашу дискваліфікацію. Ми надали оскарження, відповідь від Замовника не була надана, а переможець вже визначений , що є грубим порушенням процедури закупівлі згідно Закону України №922-VIII від 25.12.2018р. "Про публічні закупівлі",
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіІнформація про процедуру
Роз’яснення:
до 20.03.2018 17:00
Оскарження умов:
до 26.03.2018 00:00
Подання пропозицій:
30.03.2018 18:00
Початок аукціону:
02.04.2018 12:07
Очікувана вартість
201 623 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
5 800 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 009 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
15700 кілограми
пшоно, крупа гречана, крупа вівсяна, крупа перлова, крупа пшенична, крупа ячмінна
ДК 021:2015: 15610000-7 — Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.03.2018 14:46
15.03.2018 14:45
15.03.2018 14:45
15.03.2018 14:45
15.03.2018 14:45
15.03.2018 14:45
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-03-15-001140-a.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПП Киівпродзбут, Код ЄДРПОУ:23392445
Дата подання: 04.04.2018 13:03
Приватне підприємство "Київпродзбут" категорично не згодно з дискваліфікацією.
Статттею 217 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
Договір оренди від 1 березня 2018 року був би укладений без включення до нього положень пункту 1.4, оскільки підстави набуття речових прав Орендодавця на об'єкт оренди зазначений у першому абзаці Договору. Тобто, без включення до Договору пункту 1.4 він є дійсним.
Таким чином висновок про те, що договір оренди від 1 березня 2018 року є недійсним вцілому, суперечить вимогам статті 217 Цивільного кодексу України, і є протиправним.
Наполягаємо відмінити рішення про дискваліфікацію ПП "Київпродзбут",так як Ваше рішення є неправомірним , как як згідно Ваших вимог надані всі дозвільні документи на складські приміщення.
Розгорнути
Згорнути
Статттею 217 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
Договір оренди від 1 березня 2018 року був би укладений без включення до нього положень пункту 1.4, оскільки підстави набуття речових прав Орендодавця на об'єкт оренди зазначений у першому абзаці Договору. Тобто, без включення до Договору пункту 1.4 він є дійсним.
Таким чином висновок про те, що договір оренди від 1 березня 2018 року є недійсним вцілому, суперечить вимогам статті 217 Цивільного кодексу України, і є протиправним.
Наполягаємо відмінити рішення про дискваліфікацію ПП "Київпродзбут",так як Ваше рішення є неправомірним , как як згідно Ваших вимог надані всі дозвільні документи на складські приміщення.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.04.2018 20:16
В п. 1.1.2. Додатка 1 до Тендерної документації чітко вказано, що Учасник має надати інформаційну довідку про наявність складських приміщень та НАДАТИ ДОКУМЕНТАЛЬНЕ ПІДТВЕРДЖЕННЯ.
В тендерній пропозиції Ваше підприємство надало інформаційну довідку, в якій вказано наявність складських приміщень площею 250 м.кв. На підтвердження цієї інформації були додані правовстановлюючі документи Орендодавця - технічний паспорт, договір купівлі-продажу та, відповідно, договір оренди на ЖИТЛОВИЙ будинок площею 39,1 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами: льох, сарай, гараж - за адресою с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, вул. Жертв революції, 19-а.
Крім того в п.1.4. Договору оренди вказано, що Предмет оренди належить Орендодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 9 березня 2004 року тоді як підставою є Договір купівлі-продажу від 14 липня 1998 року.
Тобто, Ваше підприємство надало всі необхідні документи на житловий будинок, льох, сарай та гараж та не надало жодних документів, які б підтверджували право власності Орендодавця саме на складські приміщення площею 250 м.кв.
Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.4 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» - Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
В тендерній пропозиції Ваше підприємство надало інформаційну довідку, в якій вказано наявність складських приміщень площею 250 м.кв. На підтвердження цієї інформації були додані правовстановлюючі документи Орендодавця - технічний паспорт, договір купівлі-продажу та, відповідно, договір оренди на ЖИТЛОВИЙ будинок площею 39,1 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами: льох, сарай, гараж - за адресою с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, вул. Жертв революції, 19-а.
Крім того в п.1.4. Договору оренди вказано, що Предмет оренди належить Орендодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 9 березня 2004 року тоді як підставою є Договір купівлі-продажу від 14 липня 1998 року.
Тобто, Ваше підприємство надало всі необхідні документи на житловий будинок, льох, сарай та гараж та не надало жодних документів, які б підтверджували право власності Орендодавця саме на складські приміщення площею 250 м.кв.
Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.4 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» - Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2018-03-15-001140-a.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПП Киівпродзбут, Код ЄДРПОУ:23392445
Дата подання: 05.04.2018 16:07
Приватне підприємство "Київпродзбут" категорично не згодно з визначенням переможця в закупівлі по крупам,так як ще до 15.04.2018р. триває прийом оскаржень на нашу дискваліфікацію. Ми надали оскарження, відповідь не була надана, а переможець вже визначений , що є грубим порушенням процедури закупівлі згідно Закону України №922-VIII від 25.12.2018р. "Про публічні закупівлі", що змушує Приватне підприємство "Київпродзбут" звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.04.2018 20:27
Відповідно до ч.3 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" - У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.04.2018 12:34
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП Киівпродзбут
Пошук по цьому учаснику
|
176 484 UAH з ПДВ | 176 484 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРГПРОДСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
195 390 UAH з ПДВ | 195 390 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "Ніка-1"
Пошук по цьому учаснику
|
199 908 UAH з ПДВ | 199 908 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП Киівпродзбут #23392445
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 176 484 UAH з ПДВ | 04.04.2018 11:12 |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРГПРОДСЕРВІС" #30757072
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 195 390 UAH з ПДВ | 05.04.2018 14:23 |
Переможець
Дата і час публікації: 05.04.2018 14:23
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРГПРОДСЕРВІС"
Пошук по цьому переможцю
|
195 390 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 16.04.2018 09:00 - 31.12.2018 09:00
Номер 1604
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
195 390
|
16.04.2018 11:18
|
16.04.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
16.04.2018 11:19
|
Зміни до договору
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 17.05.2018 15:20
| Опис змін: | Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...); Зміна адреси Замовника |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 17.05.2018 15:28
| Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 17.05.2018 15:30
| Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: | Не визначено |
Узгоджене зменшення ціни 30.05.2018 15:40
| Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 30.05.2018 15:41
| Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: | Не визначено |
Зміна ціни за одиницю товару 11.07.2018 09:40
| Опис змін: | Зміна ціни за одиницю товару; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Зміна ціни за одиницю товару 17.08.2018 12:23
| Опис змін: | Зміна ціни за одиницю товару; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Зміна ціни за одиницю товару 12.09.2018 12:24
| Опис змін: | Зміна ціни за одиницю товару; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Узгоджене зменшення ціни 12.11.2018 15:11
| Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Зміна ціни за одиницю товару 07.12.2018 10:29
| Опис змін: | Зміна ціни за одиницю товару; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 02.01.2019 12:54
| Опис змін: | Продовження строку дії договору на наступний рік; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 18.01.2019 15:23
| Опис змін: | Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини); |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Зміна ціни за одиницю товару 14.02.2019 11:41
| Опис змін: | Зміна ціни за одиницю товару; |
| Номер договору: | 1604 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 16.04.2018 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
230 347.48
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Робочим телефоном