ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон) в СШ № 7 за адресою: провулок Платонівський 3 Солом’янського району м. Києва (за кодом CPV 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)

ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» не погоджується з рішенням замовника №105 від 13.04.2018р. про відхилення пропозиції учасника – ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» у відкритих торгах закупівлі UA-2018-03-20-003373-c Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон) в СШ № 7 за адресою: провулок Платонівський 3 Солом’янського району м. Києва з наступних підстав:
Відповідно до протоколу розкриття №105 від 13.04.2018р. пункт 8. Обґрунтування відхилення пропозицій Кандидата : У закупівлі взяли участь 4 учасники:
1. ТОВ УНК «МЕГАПОЛІС»
2. НПП "ТРІБОТЕХНІКА"
3. ТОВ Тінторетто
4. ТОВ НВК Київ Місто Буд
Ціна учасника ТОВ УНК «МЕГАПОЛІС» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через:
1. Договір оренду складу не є діючим на момент подачі пропозиції:
Відповідно до договору оренди в п. 4.5 умови договору , відповідним листом, даний договір був пролонгований.
2. Відсутній гарантійний лист , та не вказано Виробника:
У наданих документах ТОВ УНК «МЕГАПОЛІС» під 1.4.1. надано лист №75
Де вказано про гарантійні умови та виробника.
3. Видаткова накладна на отриманий товар не має підпису: Адже на видатковій накладній Рнк/03-0055272 від 28.08.2017р. відсутній підпис відповідальної особи ОТРИМУВАЧА.
Окрім цього в даній накладній зазначені всі обов’язкові данні :Платник, Вантажоотримувач, і підстава для отримання (Довіреність №9 для отримання). Отже факт відвантаження неспростованний, а наявність в Отримувача самої видаткової накладної є його підтвердженням.
Водночас зазначаємо, що підпис відповідальної особи за отримання не несе для Отримувача ніяких наслідків для ведення бухгалтерського та податкового обліку.




Крім того,Замовником грубо порушено частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) протокол розгляду тендерних пропозицій - протягом одного дня з дня його затвердження ; та інформацію про відхилення тендерної пропозиції учасника, рішення №105 від 13.04.2018 року, Замовник оприлюднив тільки 16.04.2018 року о 18 год 20 хв. Відповідно до вищевказаного Закону Замовник оприлюднює інформацію про відхилення тендерної пропозиції учасника - протягом одного дня з дня прийняття рішення про відхилення.
Для подальшого звернення до структур, організацій та правоохоронних органів, які здійснюють контроль та перевірки у сфері публічних закупівель вимагаємо:
- надати обґрунтовану інформацію щодо підстав оприлюднення рішення №105 від 13.04.2018 року 16.04.2018 р. з оприлюдненням її в електронній системі закупівель;
Вимагаємо скасувати рішення №105 від 13.04.2018 року, як таке що оприлюднене з порушенням строків;


Вважаємо, що ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» виконала усі умови закупівлі, а рішення Замовника не об’єктивним та не законним, а дії тендерного комітету на чолі з Хижчук С.С. як упереджене, не об'єктивне ставлення до комерційної пропозиції ТОВ УНК «МЕГАПОЛІС».
ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» запропонував найнижчу ціну предмету закупівлі, що є суттєвим критерієм при визначенні переможця, а також надав Замовнику всю документацію та інформацію, визначену тендерною документацією, а тому прийняття Замовником рішення про відхилення пропозиції ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» свідчить про порушення замовником основних принципів здійснення закупівель, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі»:
- добросовісної конкуренції серед учасників;
- максимальної економії та ефективності;
- недискримінації учасників;
- об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення замовника про відхилення пропозиції
ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС», перегляду пропозиції та прийняття законного рішення.

Вимога про дискваліфікацію по закупівлі UA-2018-03-20-003373-c
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено закупівлю UA-2018-03-20-003373-c Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон) в СШ № 7 за адресою: провулок Платонівський 3 Солом’янського району м. Києва.
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 4 учасники:
1. ТОВ УНК «МЕГАПОЛІС»
2. НПП "ТРІБОТЕХНІКА"
3. ТОВ Тінторетто
4. ТОВ НВК Київ Місто Буд
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі електронних закупівель ProZorro, повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ «Тінторетто». «Детально ознайомившись з пропозицією останнього, виявленні порушення умови закупівлі»:
В вимогах до кваліфікації учасників Замовник вимагає:
1.1.Наявність обладнання та матеріально технічної бази : Документи відсутні.
1.3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору:
ТОВ Тінторетто надає договори та акти виконаних робіт які не відповідають дійсності, та мають ознаки підробки (Договори, акти виконаних робіт, (Файли додаємо, лист1 Житомирській військовий інститут ім. С.П.Корольова , лист2 ПП Справжня Імперія Вікон).
Виходячи з цих фактів ТОВ «Тінторетто» не виконувало жодних робіт, та не мало досвіду який вимотається замовником.
ЗАКОН УКРАЇНИ Про публічні закупівлі: У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 Закону , або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого Учасника.
1.4.Інші документи: . Учасником TOB «Тінторетто» не були надані технічні характеристики вікон , тому не зрозуміло який профіль буде використовуватися. У кошторисній документації, у відомості ресурсів прописані віконні блоки (4lowE-10-4-10-4lowE) де постачальник е TOB «Тінторетто», а сертифікат дійсний до 04.04. 2018р. на Open Teck . В та специфікації одні характеристик вікон, а кошторисній документації, другі, що відрізняються від вимог замовником (не менше 40мм (4і-14-4-14-4і). Також у схемах коефіцієнт віконних блоків погоджену з керівником, відсутні підпис та печать виробника що не відповідає вимогам замовника. Відсутній розрахунок енергоефективності від виробника.
2.1. Інші документи, що вимагаються замовником: п.6) Замовник вимагає: скан-копію ліцензії Учасника на право виконання будівельно-монтажних робіт з додатками (у разі закінчення терміну дії відповідної ліцензії, що не потребують подовження згідно законодавства, надати скан-копію попередньої ліцензії): ТОВ «Тінторетто» не надає ліцензії.
Відповідно до Державних Будівельних Норм ДБН:
До будівель і споруд класу СС3, як правило, слід відносити:
- будівлі університетів, інститутів, шкіл, дошкільних закладів тощо;
За класами наслідків(відповідальності) СШ № 7 за адресою: провулок Платонівський 3 Солом’янського району м. Києва відноситься до класу СС3
Інформація с сайту : http://www.solor.gov.ua/learn/25
Спеціалізована школа №7 ім.М.Т.Рильського
Директор: Криворучко Інна Олександрівна
Адреса: 03035, м.Київ, пров.Платонівський, 3
Телефон: 249-50-54, 245-24-96
Факс: 249-50-54
E-mail: sch7@ukr.net
Веб-сторінка: http://sch7.ucoz.ua/
Рік заснування: 1911
Кількість вчителів: 49
Кількість учнів: 531
Тобто , виконувати роботи з Капітального ремонту фасаду (заміна вікон) СШ № 7
повинні підприємства які мають будівельну ліцензію.(Аналогічні роботи в файлі з сайту ДАБІ надаємо ).
Враховуючи вищевикладене, вважаємо рішення Замовника таким, що не відповідає Закону України “Про публічні закупівлі” та його ж вимогам проведення електронної закупівлі, вимагаємо скасувати прийняте рішення про визначення переможця, як таке що не відповідає дійсності, а ТОВ «Тінторетто» дискваліфікувати.