Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 224+660 – км 231+000, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) The current average repair of the public road network of the state-owned N-11 Dnepr-Mykolaiv (through Kryvyi Rih) on the section of km 224 + 660 - km 231 + 000, Mykolaiv region (45230000-8 Construction work for pipelines, communication and power lines, for highways, roads, airfields and railways; flatwork )

Просимо внести наступні зміни до проекту договору: 1) До пункту 3.3.1. договору додати: «зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі», що відповідає п.4. ст.36 ЗУ «Про публічні закупівлі». 2) Видалити абзаци 4 та 5 з пункту 4.1., оскільки це суперечить положенням: - п. 1 ст. 19 Господарського кодексу України «Суб'єкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству»; - ч. 1 ст. 320 Господарського кодексу України «Замовник має право, не втручаючись у господарську діяльність підрядника, здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягу, вартості і якості виконаних робіт проектам і кошторисам. Він має право перевіряти хід і якість будівельних і монтажних робіт, а також якість матеріалів, що використовуються»; - ч. 1 ст. 849 Цивільного кодексу України «Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника»; - п. 6.4.3. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «За твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні». 3) В пункті 4.2. в останньому реченні видалити формулювання «з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнта 1,2, а у випадку несвоєчасного повернення (неповернення), Підрядник додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення», оскільки дана умова не передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 р. № 117, на яку посилається Замовник. 4) В пункт 5.2. додати формулювання: «Термін виконання робіт розпочинається після передачі Підряднику проектної документації та будівельного майданчику», оскільки договором чітко не передбачено момент початку відліку терміну виконання робіт. 5) В розділ 6.1. (Обов’язки Замовника) додати обов’язки Замовника: «передати Підряднику проектну документацію та будівельний майданчик, згідно Актів приймання-передачі». 6) Розмір відповідальності Підрядника у 2 та 3 пунктах другого абзацу пункту 7.2.1. зменшити з 20 % до 5%, оскільки, на нашу думку 20% занадто перевищує стандартний розмір штрафних санкцій для такого роду порушень. 7) Абзац 1 в пункті 7.2.4. видалити з договору, оскільки його положення вже передбачені п. 7.2.1. та дублюються. 8) в розділ VII (Відповідальність сторін) додати пункт про відповідальність Замовника за несвоєчасну оплату робіт, оскільки дана відповідальність передбачена ст. 886 Цивільного кодексу України «У разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини».