Реагент антиожеледний гранульований Anti-icing agent reagent

Шановні члени тендерного комітету ДП МА Бориспіль.
Ознайомившись зі змістом тендерної документації на закупівлю Спеціалізованої хімічної продукції (Реагент антиожеледний гранульований) (код ДК 021:2015 - 24950000-8), (далі – Товар), ми встановили те, що вона містить певні невідповідності до діючих міжнародних стандартів в частині ІНФОРМАЦІЇ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ(Додаток 1 тендерної документації).
Так, зокрема в РОЗДІЛІ І (Специфікація) Технічні/інші характеристики (технічна специфікація) зазначено показник - зміст хлоридів – не більше 55 ppm.
У той же час в РОЗДІЛІ ІI п 4. прописано вимогу про те, що «Разом з Товаром Постачальник надає Замовникові наступні документи …, зокрема - копію висновку Міжнародного випробувального центру «Scientific Material Internetional (SMI, Inc. Miami,Florida, USA) на відповідність стандарту SAE AMS 1431 D».
Уважно вивчивши зміст стандарту SAE AMS 1431 D, на який замовник посилається в своїй тендерній документації, повідомляємо про те, що даний стандарт встановлює зовсім інші вимоги щодо змісту хлоридів, а саме – не більше 250 ppm.!!!
Тобто замовником свідомо допущено помилку в частині визначення даного показника технічних характеристик, зазначивши його – не більше 55 ppm, оскільки це не відповідає вимогам стандарту SAE AMS 1431 D, на відповідність якому посилається замовник, і який містить показник - не більше 250 ppm.
Проаналізувавши зміст попередніх тендерних документацій на закупівлю ДП МА Бориспіль аналогічного Товару у минули роки, ми встановили, що замовником раніше ніколи не встановлювався даний показник, і лише в цьому році він був прописаний саме таким чином.
З яких причин саме у цьому році замовник вирішив «прописати» цей показник, та ще й занизивши його у п’ять разів від діючих норм, залишається невідомим.
Проте, вивчивши зміст тендерних пропозицій певних учасників відкритих торгів, які проводилися в Україні іншими державними замовниками на закупівлю даного Товару, ми знайшли відповідь на це «риторичне» питання, адже встановили, що показник змісту хлоридів, а саме – не більше 55 ppm. міститься лише в пропозиціях одного виробника, а саме DR Energy Group (Україна), який виготовляє свою продукцію під торговою маркою Runway Guard SF.
В сертифікат SMI, виданому на продукт Runway Guard SFвиробництва DR Energy Group, показник змісту хлоридівстановить 48 ppm.
Співпадіння?! Навряд!
Як ми з’ясували «за дивним збігом обставин» ТОВ "ДІ АР ЕНЕРЖИ ГРУП" вже декілька років є постачальником до аеропорту Бориспіль протиожеледної рідини для протиожеледної обробки злітно-посадкових смуг, про що замовник відзвітував на торговельному майданчику Prozoro.
А відтак, у нас є всі підстави вважати, що встановлення показнику змісту хлоридів – не більше 55 ppm в тендерній документації на закупівлю Спеціалізованої хімічної продукції (Реагент антиожеледний гранульований) (код ДК 021:2015 - 24950000-8) є грубим порушенням положень Закону України «Про публічні закупівлі», головною метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції, та свідчить про наявність корупційного зв’язку між замовником та «потенційним переможцем» тендеру.
У зв’язку із вище наведеним, вимагаємо від тендерного комітету ДП МА Бориспіль виправити допущену помилку та внести зміни до РОЗДІЛУ І (Специфікація) Технічні / інші характеристики (технічна специфікація) (Додаток 1 тендерної документації), зазначивши показник - зміст хлоридів – не більше 250 ppm.

У разі, якщо дана вимога не буда задоволена з боку замовника, та у разі продовження «штучних маніпуляцій» із внесенням змін в технічні характеристики, строки проведення торгів, зміни валюти торгів, застосування «нових» технічних характеристик, що не відповідають існуючим нормам та стандартам або встановлення інших «обмежувальних» заходівз метою спотворення результатів торгів, ми обов’язково скористаємось своїм правом на оскарження таких обмежувальних дій, про що безумовно повідомимо відповідні компетентні органи (Міністерство інфраструктури України, Державну аудиторську службу України, Антимонопольний комітет України, Національну поліцію України), які згідно із чинним законодавством України уповноважені наглядати за дотриманням замовниками торгів норм та положень Закону України «Про публічні закупівлі».