Послуги по виміру опору ізоляції електричних мереж та електроустановок

Підстави подання звернення:
Згідно протоколу (рішення) Замовника №25 від 02.04.2018 р. відповідальною особою за проведення допорогових закупівель В.В. Сазоновою було прийнято рішення, що пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЕКСПЛУАТАЦІЯ» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Ми хочемо щоб Замовник звернув увагу на пояснення щодо відповідності нашої компанії кваліфікаційним вимогам, а саме:
1. Що стосується п. 3 Тендерної документації – в Учасника відсутня довідка про атестацію видана ДП «Укрметртестстандарт». Нами надано рівнозначний документ, а саме Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 чинного до 29.05.2020 р. виданого ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації». Хочемо зауважити що вимагаючи саме довідку про атестацію виданої ДП «Укрметртестстандарт», яку можливо отримати лише в Києві, Ви дискримінуєте учасників з інших регіонів України.
2. Що стосується того, що в ціновій пропозиції Учасника в графі «Назва товару (послуги) та вартість пропозиції» не зазначено назву товару (послуги), то трохи вище в ціновій пропозиції Ви можете бачити, що ми пропонуємо надати Послуги по виміру опору ізоляції електричних мереж та електроустановок (код ДК 021:2015 – 71600000-4 «Послуги з технічних випробувань, аналізу та консультування») ШВСМ міста Києва, за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 7, а це саме ті послуги які ви плануєте отримати. Хочемо зауважити що Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.
Вимоги до замовника та їх обґрунтування:
Просимо Замовника звернути увагу на те, що єдиним критерієм вибору переможця є ціна, отже, Замовник зобов’язаний при оцінці пропозицій керуватися зазначеним критерієм.
З огляду на вищевикладені обставини вбачається, що Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, оскільки пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОЕКСПЛУАТАЦІЯ» відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», вимогам Тендерної документації та є економічно вигідною, оскільки складає 9000,00 грн., на відміну від пропозиції ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ".
Просимо відмінити протокол (рішення) Замовника №25 від 02.04.2018 р. та визначити переможцем електронної закупівлі ТОВ «ЕНЕРГОЕКСПЛУАТАЦІЯ».

Підстави подання звернення: Згідно протоколу (рішення) Замовника №25 від 02.04.2018 р. відповідальною особою за проведення допорогових закупівель В.В. Сазоновою було прийнято рішення, що пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЕКСПЛУАТАЦІЯ» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Ми хочемо щоб Замовник звернув увагу на пояснення щодо відповідності нашої компанії кваліфікаційним вимогам, а саме: 1. Що стосується п. 3 Тендерної документації – в Учасника відсутня довідка про атестацію видана ДП «Укрметртестстандарт». Нами надано рівнозначний документ, а саме Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 чинного до 29.05.2020 р. виданого ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації». Хочемо зауважити що вимагаючи саме довідку про атестацію виданої ДП «Укрметртестстандарт», яку можливо отримати лише в Києві, Ви дискримінуєте учасників з інших регіонів України. 2. Що стосується того, що в ціновій пропозиції Учасника в графі «Назва товару (послуги) та вартість пропозиції» не зазначено назву товару (послуги), то трохи вище в ціновій пропозиції Ви можете бачити, що ми пропонуємо надати Послуги по виміру опору ізоляції електричних мереж та електроустановок (код ДК 021:2015 – 71600000-4 «Послуги з технічних випробувань, аналізу та консультування») ШВСМ міста Києва, за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 7, а це саме ті послуги які ви плануєте отримати. Хочемо зауважити що Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Вимоги до замовника та їх обґрунтування: Просимо Замовника звернути увагу на те, що єдиним критерієм вибору переможця є ціна, отже, Замовник зобов’язаний при оцінці пропозицій керуватися зазначеним критерієм. З огляду на вищевикладені обставини вбачається, що Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, оскільки пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОЕКСПЛУАТАЦІЯ» відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», вимогам Тендерної документації та є економічно вигідною, оскільки складає 9000,00 грн., на відміну від пропозиції ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ". Просимо відмінити протокол (рішення) Замовника №25 від 02.04.2018 р. та визначити переможцем електронної закупівлі ТОВ «ЕНЕРГОЕКСПЛУАТАЦІЯ».

ТОВ «Енергоексплуатація» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а саме:
1) відсутня довідка про атестацію видана ДП «Укрметртестстандарт».
2) Не зазначення інформації в формі пропозиції в графі «Назва товару (послуги) та вартість пропозиції».
В тендерній документації була надана форма пропозиції, яку потрібно було заповнити. В формі пропозиції була графа, яка називається «Назва товару (послуги) та вартість пропозиції» в якій описано, що потрібно зробити учаснику, а саме: «УЧАСНИК ВКАЗУЄ: назву товару (послуги), загальну вартість предмету закупівлі в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ.». А також у формі пропозиції в графі "Відомості про учасника" не зазначений електронна адреса ТОВ "Енергоексплуатація". Вами не заповнена повністю форма пропозиції, тому ваша пропозиція не відповідає встановленим вимогам тендерної документації Замовника.
3) не надано лист погодження з проектом договору, як це було передбачено пунктом 6.4. Погодження з істотними умовами договору ТОВ "Енергоексплуатація" не є підтвердженням погодження проекта договору Замовника.
З огляду на вищевикладені підстави на невідповідність, Замовник повинен скасувати протокол (рішення) Замовника про визначення переможця №26 від 06.04.2018 та відхилити пропозицію ТОВ "Енергоексплуатація" як таку що не відповідає вимогам Замовника.