Роботи по проекту «Оптимізація системи теплопостачання м. Мирноград із закриттям котелень №2, №3. IІІ черга. Будівництво модульної котельні мрн. «Світлий»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-03-27-002486-b
- 45210000-2 - Будівництво будівель
- Не відбулася
Найменування замовника:
Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації
Код ЄДРПОУ:
33838679
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Олеся Ігорівна,
+380663730677,+380626477285
, iva-ois@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Краматорськ, 84313, Донецька область, площа Леніна, буд. 2
Очікувана вартість
20 039 499.20 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
3
3
0
останні зміни 18.05.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 06.04.2018 15:00
Оскарження умов:
до 12.04.2018 00:00
Подання пропозицій:
16.04.2018 15:00
Початок аукціону:
17.04.2018 15:59
Очікувана вартість
20 039 499 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
100 197.50 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
200 395 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Роботи по проекту «Оптимізація системи теплопостачання м. Мирноград із закриттям котелень №2, №3. IІІ черга. Будівництво модульної котельні мрн. «Світлий»
ДК 021:2015: 45210000-2 — Будівництво будівель
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
95%
строк виконання :
5%
менш ніж 80 % :
5%
від 81 % до 90 % :
3%
більше 91 %, включно до 99% :
1%
Тендерна документація
28.03.2018 13:04
27.03.2018 15:56
27.03.2018 15:56
27.03.2018 15:56
Запитання до процедури
Кінцевий строк подання тендерної пропозиції
Дата подання: 28.03.2018 12:49
Дата відповіді: 28.03.2018 13:00
Добрий день, пропонуємо звернути увагу на наявну технічну помилку а саме: кінцевий строк подання тендерної пропозиції.
відповідь:
У пункті 1 розділу 4 тендерної документації до закупівлі допущено технічну помилку. Кінцевим строком подання тендерних пропозицій заобхідно вважати 16.04.2018, що відповідає електронній версії оголошення про проведення публічної закупівлі.
Технічне завдання
Дата подання: 04.04.2018 12:54
Дата відповіді: 05.04.2018 11:52
У технічному завданні до тендерної документації визначені загальні технічні характеристики матеріалів та устаткування. Чи повинен учасник передбачити у складі Цінової пропозиції витрати на коригування проекту та повторне проходження експертизи, якщо учасником під час формування Цінової пропозиції будуть прийняті матеріали та устаткування, які не відповідають затвердженій проектній документації? Якщо так, то за чий рахунок будуть здійснені коригування?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
відповідно до умов тендерної документації та договору, ціна визначена твердою. Або, у разі винекнення необхідності проведення додаткових робіт, вказані питання будуть вирішуватися окремо після вивчення обсягів додаткових робіт та підстав їх винекнення.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-03-27-002486-b.a1
Статус: Відхилена
Учасник: КП "Донецьктеплокомуненерго", Код ЄДРПОУ:03337119
Дата подання: 04.04.2018 09:59
Відповідно до ч.2 ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" №922-VIII від 25.12.2015р. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
В опублікованій Вами тендерній документації вимагається підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (не менше двох), що порушує вимоги ч. 2 ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі" №922-VIII від 25.12.2015р., та є дискримінаційними вимогами по відношенню до Учасників. Вимагаємо переглянути кваліфікаційні вимоги до Учасників із внесенням змін до тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
В опублікованій Вами тендерній документації вимагається підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (не менше двох), що порушує вимоги ч. 2 ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі" №922-VIII від 25.12.2015р., та є дискримінаційними вимогами по відношенню до Учасників. Вимагаємо переглянути кваліфікаційні вимоги до Учасників із внесенням змін до тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.04.2018 09:57
Відповідно до частини 2 пункту 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що спосіб підтвердження відповідності кваліфікаційним крітеріям, передбачених частиною 2 статті 16 визначається Замовником.
Номер вимоги: UA-2018-03-27-002486-b.a2
Статус: Відхилена
Учасник: КП "Донецьктеплокомуненерго", Код ЄДРПОУ:03337119
Дата подання: 06.04.2018 13:26
До відхилення вимоги щодо внесення змін до тендерної документації на закупівлю: "Оптимізація системи теплопостачання м. Мирноград з закриттям котелень №2, №3. III черга. Будівництво модульної котельні мрн. "Світлий" П.2 ч.2 ст.22 ЗУ " Про публічні Закупівлі", на який спирається Замовник при відхиленні вимоги, регламентує спосіб підтвердження відповідності Учасників (копія аналогічного договору, довідка про вартість виконаних робіт, складених за формою КБ-3, КБ-2, акт вводу в експлуатацію, тощо), але не кількість чітко вказаних в ч.2 ст. 16 ЗУ "Про Публічні Закупівлі" договорів. П.2 ч.2. Ст.22 введено з метою спрощення участі у процедурах Закупівлі, та виключення дискримінаційних вимог Замовника. Відповідно до ч.4 ст.22 ЗУ " Про публічні Закупівлі" «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників».
Звертаємо Вашу увагу на хибне визначення Вами положень ст. 22 ЗУ "Про Публічні Закупівлі" та наполягаємо на вимогі щодо внесення змін у Тендерну Документацію відповідно до ст. 16 ЗУ " Про Публічні Закупівлі". У випадку ігнорування Вимоги, змушені будемо звернутися в Органи Оскарження.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо Вашу увагу на хибне визначення Вами положень ст. 22 ЗУ "Про Публічні Закупівлі" та наполягаємо на вимогі щодо внесення змін у Тендерну Документацію відповідно до ст. 16 ЗУ " Про Публічні Закупівлі". У випадку ігнорування Вимоги, змушені будемо звернутися в Органи Оскарження.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12.04.2018 11:31
Протоколом тендерного комітету № 7 від 05.04.2018 було прийняте рішення щодо відхилення вимоги з того ж питання, де було зазначено, що відповідно до частини 2 пункту 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що спосіб підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, передбачених частиною 2 статті 16 визначається Замовником. Крім того, даний критерій передбачений в базових критеріях, розміщених на сайті Донецької облдержадміністрації. Слід зазначити, що роботи, передбачені проектом «Оптимізація системи теплопостачання м. Мирноград із закриттям котелень №2, №3. IІІ черга. Будівництво модульної котельні мрн. «Світлий», є соціально значимими для області, Замовник має буди впевненим в досвіді Учасника з виконання аналогічних видів робіт, що можливо підтвердити лише документільно. Враховуючи викладене, пропонується відхилити повторну вимогу по закупівлі «Роботи по проекту «Оптимізація системи теплопостачання м. Мирноград із закриттям котелень №2, №3. IІІ черга. Будівництво модульної котельні мрн. «Світлий» (ID скарги: fb799cb4dc7f445fa61f175d1e140bea Ідентифікатор скарги: UA-2018-03-27-002486-b.a2).
Номер вимоги: UA-2018-03-27-002486-b.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: КП "Донецьктеплокомуненерго", Код ЄДРПОУ:03337119
Дата подання: 03.05.2018 16:12
Звертаємо увагу на той факт, що Учасником "Укрспецсервіс" не надано скановані копії оригіналів договорів про виконання аналогічних робіт, та актів виконаних робіт. Листи-відгуки складені Учасником не за вимогами, визначеними тендерною документацією, а саме:
- лист-відгук від ТОВ "Віана-групп" не містить інформацію про ціну та дату договору;
- лист-відгук від Держ.вищого навч.закладу "Херсонський державний аграрний університет" не містить інформацію про ціну договору.
- лист-відгук від ПП "Агро-терм" наданий, як окремий документ - договір, зазначений у листі, відсутній в складі пропозиції Учасника.
Копія Довідки за формою КБ-3 Держ.вищого навч.закладу "Херсонський державний аграрний університет" має нечитабельний вигляд. Копії Довідок за формою КБ-3 ТОВ "Віана-групп" та ПП "Агро-терм" не мають інформацію про дати та посилання на договори, отже, немає можливості визначити причетність робіт за цими актами до будь-якого договору.
В копії акту виконаних робіт ТОВ "Віана-груп" зазначена дата договору 01.07.2015р., натомість в договорі зазначена дата 03.07.2015р.
Відсутні копії документів щодо отримання інженерно-технічними працівниками відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо).
Відсутній розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) ураховуючи результати аукціону, визначеної у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
Оновлена цінова пропозиція не містить конкретної інформації про строк виконання робіт. Учасником зазначено «90», але не зрозуміло - це днів, місяців чи років.
Розгорнути
Згорнути
- лист-відгук від ТОВ "Віана-групп" не містить інформацію про ціну та дату договору;
- лист-відгук від Держ.вищого навч.закладу "Херсонський державний аграрний університет" не містить інформацію про ціну договору.
- лист-відгук від ПП "Агро-терм" наданий, як окремий документ - договір, зазначений у листі, відсутній в складі пропозиції Учасника.
Копія Довідки за формою КБ-3 Держ.вищого навч.закладу "Херсонський державний аграрний університет" має нечитабельний вигляд. Копії Довідок за формою КБ-3 ТОВ "Віана-групп" та ПП "Агро-терм" не мають інформацію про дати та посилання на договори, отже, немає можливості визначити причетність робіт за цими актами до будь-якого договору.
В копії акту виконаних робіт ТОВ "Віана-груп" зазначена дата договору 01.07.2015р., натомість в договорі зазначена дата 03.07.2015р.
Відсутні копії документів щодо отримання інженерно-технічними працівниками відповідної освіти та кваліфікації (дипломи, посвідчення тощо).
Відсутній розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) ураховуючи результати аукціону, визначеної у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
Оновлена цінова пропозиція не містить конкретної інформації про строк виконання робіт. Учасником зазначено «90», але не зрозуміло - це днів, місяців чи років.
Рішення замовника: Вимога задоволена
04.05.2018 10:26
Вирішили: 1. Відхилити пропозицію ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», яке запропонувало суму по закупівлі «Роботи по проекту «Оптимізація системи теплопостачання м. Мирноград із закриттям котелень №2, №3. IІІ черга. Будівництво модульної котельні мрн. «Світлий», 19126927,36грн. (приведена ціна 18170580,99грн.) як таку, що не відповідає вимогам та критеріям тендерної документації.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17.04.2018 16:26
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Коефіцієнт | Приведена вартість | Документи |
|---|---|---|---|---|---|
|
КП "Донецьктеплокомуненерго"
Пошук по цьому учаснику
|
19 739 001.23 UAH з ПДВ | 18 052 631.57 UAH з ПДВ | 1.0315789474 | 17 499 999.99 | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРСПЕЦСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
19 327 323 UAH з ПДВ | 19 126 927.36 UAH з ПДВ | 1.0526315789 | 18 170 580.99 | Документи |
|
ТОВ "НАФТОГАЗТЕХ"
Пошук по цьому учаснику
|
20 031 694.96 UAH з ПДВ | 20 031 694.96 UAH з ПДВ | 1.0526315789 | 19 030 110.21 | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
КП "Донецьктеплокомуненерго" #03337119
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 18 052 631.57 UAH з ПДВ | 25.04.2018 11:31 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРСПЕЦСЕРВІС" #24838096
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 19 126 927.36 UAH з ПДВ | 04.05.2018 10:27 |
|
ТОВ "НАФТОГАЗТЕХ" #35481054
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 20 031 694.96 UAH з ПДВ | 07.05.2018 11:11 |
