Замовником не було дискваліфіковано найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону.
Не наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою.
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакНам довелось ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі.
Чи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЗамовник не ставив ніякиз запитань.
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
Німи не отримали відповідь від замовника в установлені термін.
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Наше спілкування із Замовником відбівалось також засобами телефонного звьязку.
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЗамовник правильно визначив очікувану вартість . Така вартість відповідає ринковим цінам.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Нівимоги до предмету закупівлі не є неупередженими і є такими, що створюють переваги окремим учасникам.
За результатами цих торгів , як і наголошувало ПП «ВКФ «Квант-Юг» відбулась змова Замовника торгів і так званих Учасників торгів .
Замовник цих торгів Снігурівська центральна районна лікарня, - на вимогу ПП «ВКФ «Квант-Юг» , щодо усунення ознак дискримінаційних дій ознак антиконкурентних узгоджених дій та порушенні конкурентного законодавства України тендерним комітетом Снігурівської центральної районної лікарні , відбились формальною відпискою.
Ці торги спотворені Зазначеними учасниками , та Замовником цих торгів .
Медико – технічні характеристики виписані Замовником цих торгів на Код ДК 021-2015 (CPV): 33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (Відеофіброгастроскоп ) зазначені Замовником були виписані під конкретного товарного виробника , що призвело до дискримінації інших учасників торгів , оскільки сукупність вказаних параметрів відповідає лише Відеофіброгастроскопу торгової марки STORC.Slim ( виробництва Німеччина ).
Протизаконні дії Замовника цих торгів призвело до :
- недопущення інших учасників в процедурі закупівлі , усуненню чи обмеженню конкуренції;
- обмеження доступу на ринок інших суб'єктів господарювання;
- суттєвого обмеження конкурентоспроможності інших суб'єктів господарювання на ринку без об'єктивно виправданих на те причин;
- суттєвого обмеження конкуренції на всьому ринку чи в значній його частині, у тому числі монополізації відповідних ринків;
- усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб'єктів господарювання, покупців, продавців;
- спотворення результатів торгів ;
У відповідністі до вимог ЗУ "Про публічні закупівлі" № 922-VIII від 25.12.2015 року та ЗУ «Про захист економічної конкуренції» від 11.01. 2001 року N 2210-III , - Зазначені учасниками цих торгів, та Замовник цих торгів , - мають нести як адміністративну та карні відповідальність за антиконкурентні узгоджені дії учасників цих торгів з Замовником цих торгів та спотворенні результатів торгів.
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЗамовник правильно визначив код товару/товарів, що закуповуються.
Опис вимог
вимоги до предмету закупівлі не дозволяють придбати якісний товар за оптимальну ціну.
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
зазначені вимоги не могли забезпечити взагалі ніякої конкуренції серед учасників.
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Нам було зрозуміло товар якої якості очікує придбати замовник.
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Не передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договор.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Нівимоги до учасника не були доцільними і неупередженими – і є такими, що створюють переваги окремим учасникам.
Подано форм 3554
Подано форм 3256
Подано форм 1742
Роз’яснення:
до 06.04.2018 15:00
Оскарження умов:
до 12.04.2018 00:00
Подання пропозицій:
16.04.2018 15:00
Початок аукціону:
17.04.2018 12:40
Дата і час розкриття: 17.04.2018 13:01
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ МЕДХОЛДІНГ
Пошук по цьому учаснику
|
1 295 770 UAH з ПДВ | 1 295 770 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО"
Пошук по цьому учаснику
|
1 298 980 UAH з ПДВ | 1 298 980 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ МЕДХОЛДІНГ #38406011
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 295 770 UAH з ПДВ | 23.04.2018 09:29 |
Дата і час публікації: 23.04.2018 09:29
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ МЕДХОЛДІНГ
Пошук по цьому переможцю
|
1 295 770 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір № 95.pdf | Укладений |
1 295 770
|
10.05.2018 08:34
|
10.05.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
10.05.2018 08:35
|
| Опис змін: | Додаткова угода №1 до договору № 95 від 10.05.2018 р. розширена назва предмету закупівлі |
| Номер договору: | № 95 від 10.05.2018 р. |
| Контракт: |
| Строк дії за договором: | 10.05.2018 — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
1 295 770
UAH з ПДВ
|
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіНе доцільне, на наш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі.