Подано форм 1210
Подано форм 825
Подано форм 363
Роз’яснення:
до 09.04.2018 15:40
Оскарження умов:
до 15.04.2018 00:00
Подання пропозицій:
19.04.2018 15:40
Початок аукціону:
20.04.2018 12:19
Дата і час розкриття: 20.04.2018 12:46
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "Рубіж"
Пошук по цьому учаснику
|
726 636 UAH з ПДВ | 726 636 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ СПРАВА ТЕХНІКИ
Пошук по цьому учаснику
|
813 682.80 UAH з ПДВ | 813 682.80 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ІСТ ЛОУД ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
835 671.60 UAH з ПДВ | 835 671.60 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "Рубіж" #32878753
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 726 636 UAH з ПДВ | 25.04.2018 15:12 |
ТОВ СПРАВА ТЕХНІКИ #39268384
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 813 682.80 UAH з ПДВ | 08.05.2018 14:34 |
ТОВ "ІСТ ЛОУД ГРУП" #37017486
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 835 671.60 UAH з ПДВ | 14.05.2018 13:51 |
Дата і час публікації: 14.05.2018 13:51
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ІСТ ЛОУД ГРУП"
Пошук по цьому переможцю
|
835 671.60 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
391 Договор.pdf | Укладений |
835 671.60
|
25.05.2018 14:20
|
25.05.2018
|
sign.p7s | Укладений |
25.05.2018 14:44
|
Строк дії за договором: | 25.05.2018 — 31.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
835 666.08
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовник у Протоколі №391/2 від 25.04.2018р. при вказуванні причини відхилення пропозиції ТОВ «Рубіж», вказали неістотні причини. Незавантажені папери не можуть вплинути на закупівлю взагалі. Замовник практикує тактику мовчання після проведення редукціону, змінюючи термін розгляду та, не оголошуючи переможця, оголошує, що останній не виконав умови надіслання паперових копій в п’ятиденний строк.
Ми можемо передбачити, що ці дії спрямовані на оголошення «переможцем» учасника із за заздалегідь встановленою ціною пропозиції, що не одноразово відбувалося на редукціонах, пов’язаних з участю конкретних підприємств в закупівлях ПАТ «Українська залізниця».