Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЗамовник у тендерній документації зазначив що дошка повинна мати розумний лоток з функцією розпізнавання кольору стилуса (червоний, синій, чорний), а також функцією стирання. Запропонована обраним переможцем інтерактивна дошка згідно офіційній інформації з сайту виробника ( http://www.cnintech.com/INTECH_Infrared_IWB_RD80A.html#) не має розумного лотка. Також немає жодного документального підтверженя (світлини чи іншого офіційного документу) де вказано що запропонована дошка має у складі розумний лоток. Виходячи з того що ця дошка вже постачалась (принаймі для проходження сертифікації) відсутність документального підтверження (світлини, документації) виглядає дуже сумнівно. На наше зауваження Замовник відповів що переможець ТОВ "Інтер Системс" надав офіційний лист від виробника про наявність розумного лотка у дошки INTECH RD 80A, при цьому Замовник звертався не до виробника, а до ТОВ "Інтер Системс.тобто зацікавленної особи Також Замовник відмовився надати начебто отриманий від виробника офіційний лист на основі якого прийнято рішення тендерним комітетом про обрання ТОВ Інтер Системс переможцем (про що зазначено у оскаржені). Також Замовник не надав можливості фахівцям ФОП Луценко А.В. бути присутнім при перевірки товару на відповідність тендерним вимогам. Відсутність офіційного підтверження наявності у запропонованої інтерактивної дошки розумного лотка та усіляке перешкоджання Замовником можливості перевірки запропонованого товару вказує на недобросовісну конкуренцію. Просимо громадські організації, які займаються перевіркоє держзакупівель провести перевірку товару та умов постачання запропонованого товару з метою унекнення в подальшому недобросовісної конкуренції та придбанні неякісного товару за державні кошти.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Замовник усіляко перешкоджає можливості перевірки якості товара та його відповідності встановленим вимогам
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакРоз’яснення:
до 17.04.2018 16:00
Оскарження умов:
до 23.04.2018 00:00
Подання пропозицій:
27.04.2018 16:00
Початок аукціону:
02.05.2018 11:59
Дата і час розкриття: 02.05.2018 12:20
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "Інтер Системс"
Пошук по цьому учаснику
|
192 018.95 UAH з ПДВ | 188 448 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Луценко Анна Володимирівна
Пошук по цьому учаснику
|
212 370 UAH з ПДВ | 189 637 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "Інтер Системс" #37653216
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 188 448 UAH з ПДВ | 08.05.2018 15:30 |
Дата і час публікації: 08.05.2018 15:30
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Інтер Системс"
Пошук по цьому переможцю
|
188 448 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір.pdf | Укладений |
188 448
|
21.05.2018 15:37
|
21.05.2018
|
sign.p7s | Укладений |
21.05.2018 15:38
|
Строк дії за договором: | 21.05.2018 — 31.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
188 448
UAH з ПДВ
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Замовник не дискваліфікував Учасника який згідно офіційної інформації з сайту виробника надав дошку яка не відповідає технічним вимогам
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
ФОП Луценко А.В. вважає що наведена аргументація достатня для дискваліфікації Учасника. Надане посилання на офіційний сайт виробника де зазначені технічні характеристики товару та наведені його світлини, які вказують на невідповідність запропонованого товару вимогам Замовника.