машини для обробки даних ( апаратна частина) комп'ютери в зборі, системні блоки

СКАРГА щодо порушення Комунальним закладом "Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" процедури закупівлі при проведенні відкритих торгів по закупівлі за кодом CPV за ДК 021:2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» ( комп’ютери в зборі, системні блоки) лот №2 системні блоки в кількості 18 штук. Комунальним закладом "Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (далі – Замовник) оголошено відкриті торги по закупівлі за кодом CPV за ДК 021:2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» ( комп’ютери в зборі, системні блоки) лот №2 системні блоки в кількості 18 штук. Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-26-001155-a, ID 419886977ac84126b7c377d6b4612d9e. У відкритих торгах по лоту 2 приймало участь 7 учасників. Замовником було дискваліфіковано перших двох учасників ТОВ «ДІАВЕСТ КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» та ФОП Спесивсев Д.О. За результатами оцінки наступного учасника ФОП Атаманський Б.М. Замовником було прийнято рішення, протокол №65 від 30.05.2018 року про намір укласти договір при застосуванні процедурі «відкриті торги» (додається), про визнання переможцем учасника ФОП Атаманський Богдан Миколайович. 30.05.2018 року на Прозорро було оприлюднено протокол про намір укласти договір з ФОП Атаманський Б.М. (додається). Однак наступний учасник закупівлі фізична особа-підприємець Галюк Марина Євгенівна не згодна з прийнятим рішенням Замовником, оскільки воно суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та пропозиція учасника-переможця не відповідає вимогам тендерної документації Замовника (затвердженої протоколом №47 від 26.04.18 в новій редакції, оприлюдненій 07.05.18; далі – ТД) з наступних підстав: 1. В п. 1 додатку 3 до ТД Замовник вимагав надати: «Учасник в складі пропозиції повинен надати нижчезазначені документи, що підтверджують характеристики Товару: 1. Заповнену та підписану службовою (посадовою) особою учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі довідку, з зазначенням конкретного найменування та інформації про фактичні технічні характеристики запропонованого товару та його компонентів.». Всупереч зазначеним вимогам пропозиція ФОП Атаманський Б.М. не містить зазначеної інформації конкретного найменування по компонентам запропонованих системних блоків, а саме: корпусу, материнської плати, жорсткого диску, модулю пам’яті у тому числі надана Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі по лоту 2 (файл технічні вимоги2 – додається до скарги) не містить найменування компонентів запропонованого товару, а саме: корпусу, материнська плата вказано «Asus H110M», однак це не конкретна назва компоненту, оскільки є Asus H110M-К, Asus H110M-С, Asus H110M-C2/CSM, Asus H110M-R/C/SI, перелік більше 10 найменувань, не вказано конкретне найменування жорсткого диску та модулю пам’яті (вказано лише бренд Micron). 2. В п. 1 додатку №1 до ТД Замовник на підтвердження кваліфікаційних критеріїв вимагав надати: Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для постачання товару (виконання робіт, надання послуг) за предметом закупівлі Всупереч зазначеним вимогам Замовника в складі пропозиції ФОП Атаманський Б.М. відсутня довідка щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для постачання товару за предметом закупівлі... Повний варіант Скарги дивіться у супровідній документації. З повагою, Фізична особа підприємець Галюк М.Є.