Капітальний ремонт (Утеплення житлових приміщень)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-04-27-000576-b
  • 45200000-9 - Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва
  • Завершена
Найменування замовника:
Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Кріва Любов Миколаївна, 380444019376 , Pv_pni@bigmir.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04075, Київська область, Міська 2
Дата укладення договору
29.05.18
Переможець
ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД"
Очікувана вартість
1 912 700 UAH з ПДВ
Сума договору
1 893 376.92 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 29.05.18
  • Відгуки 17
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Так

Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??

Ні

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Ні

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Так

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Умови закупівлі:

Замовник Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат визнавши переможцем ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД", який запропонував найвищу ціну - 1893376,92 грн. тим само грубо порушив вимоги чинного законодавства та Тендерної документації. Проаналізувавши пропозицію ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" можна зробити висновок, що вона не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1) Відповідно до пункту 5 Додатку 2 до тендерної документації «Документальне підтвердження Учасника вимогам ст. 17 Закону»
п.5. Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону)
замовник вимагав: Оригінал або нотаріально завірена копія документа (-ів), виданого (-их) відповідним органом, який має такі повноваження, з інформацією про те, що службову (посадову) особу, яку уповноважено представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) вона не значиться та в розшуку не перебуває. Документ повинен бути не більше 30-ти- денної давнини відносно дати подання документа.
- В пропозиції ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" 13.05.2018 р. подана довідка з МВС про відсутність судимості станом на 02.04.2018 р., що не відповідає вищезазначеним вимогам ТД.
2) Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 Капітальний ремонт (Утеплення житлових приміщень) ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" під час виконання робіт буде використовувати наступне обладнання:
- Вишки телескопiчнi [на автомобiлi], вантажопiдйомнiсть 0,35 т
- Кран переносний, вантажопiдйомнiсть 1 т
- Пiдiймачi щогловi будiвельнi, вантажопiдйомнiсть 0,5 т
- Лебiдки електричні, тягове зусилля до 5,79 кН [0,59 т]
Зазначене обладнання відсутнє в поданій ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" Інформаційній довідці щодо наявності матеріально – технічної бази ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" за № 304 від 02.05.2018р. Це свідчить про те що пропозиція ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" не відповідає вимогам пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям»
п. 1 Наявність обладнання та матеріально-технічної бази
3) - Допустивши до оцінки лише одну тендерну пропозицію ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" тим самим порушив абзац 3 пункту 5 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників, процедура закупівлі відміняється.».
- пункт 1 «Відміна Замовником торгів чи визнання їх такими, що не відбулися» розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю : Замовник відміняє торги в разі: - допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій.

З вище зазначеного можна зробити висновок, що Замовник Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат визнавши переможцем ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" веде себе упереджено по відношенню до ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД", що може свідчити про можливий факт попередньої домовленості з ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" про перемогу останнього в зазначених торгах. До того ж можна припустити що попередні торги № UA-2018-03-12-000681-a були відмінені саме тому що пропозиція ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" була найвищою (1882044,76 грн.) і не давала можливості замовнику визнати ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" переможцем, «фактично» і тому були відмінені торги по закупівлі № UA-2018-03-12-000681-a та змінені вимоги ТД саме під учасника ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД".
Тому просимо звернути увагу на діяльність в сфері державних закупівель Замовника Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат відповідних органів контролю в цій сфері.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Замовник Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат визнавши переможцем ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД", який запропонував найвищу ціну - 1893376,92 грн. тим само грубо порушив вимоги чинного законодавства та Тендерної документації. Проаналізувавши пропозицію ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" можна зробити висновок, що вона не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1) Відповідно до пункту 5 Додатку 2 до тендерної документації «Документальне підтвердження Учасника вимогам ст. 17 Закону»
п.5. Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону)
замовник вимагав: Оригінал або нотаріально завірена копія документа (-ів), виданого (-их) відповідним органом, який має такі повноваження, з інформацією про те, що службову (посадову) особу, яку уповноважено представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) вона не значиться та в розшуку не перебуває. Документ повинен бути не більше 30-ти- денної давнини відносно дати подання документа.
- В пропозиції ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" 13.05.2018 р. подана довідка з МВС про відсутність судимості станом на 02.04.2018 р., що не відповідає вищезазначеним вимогам ТД.
2) Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 Капітальний ремонт (Утеплення житлових приміщень) ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" під час виконання робіт буде використовувати наступне обладнання:
- Вишки телескопiчнi [на автомобiлi], вантажопiдйомнiсть 0,35 т
- Кран переносний, вантажопiдйомнiсть 1 т
- Пiдiймачi щогловi будiвельнi, вантажопiдйомнiсть 0,5 т
- Лебiдки електричні, тягове зусилля до 5,79 кН [0,59 т]
Зазначене обладнання відсутнє в поданій ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" Інформаційній довідці щодо наявності матеріально – технічної бази ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" за № 304 від 02.05.2018р. Це свідчить про те що пропозиція ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" не відповідає вимогам пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям»
п. 1 Наявність обладнання та матеріально-технічної бази
3) - Допустивши до оцінки лише одну тендерну пропозицію ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" тим самим порушив абзац 3 пункту 5 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників, процедура закупівлі відміняється.».
- пункт 1 «Відміна Замовником торгів чи визнання їх такими, що не відбулися» розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю : Замовник відміняє торги в разі: - допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій.

З вище зазначеного можна зробити висновок, що Замовник Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат визнавши переможцем ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" веде себе упереджено по відношенню до ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД", що може свідчити про можливий факт попередньої домовленості з ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" про перемогу останнього в зазначених торгах. До того ж можна припустити що попередні торги № UA-2018-03-12-000681-a були відмінені саме тому що пропозиція ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" була найвищою (1882044,76 грн.) і не давала можливості замовнику визнати ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" переможцем, «фактично» і тому були відмінені торги по закупівлі № UA-2018-03-12-000681-a та змінені вимоги ТД саме під учасника ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД".
Тому просимо звернути увагу на діяльність в сфері державних закупівель Замовника Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат відповідних органів

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Ні

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

Мобільним зв’язком

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Ні

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Так

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 04.05.2018 00:00

Оскарження умов:

до 10.05.2018 00:00

Подання пропозицій:

14.05.2018 00:00

Початок аукціону:

14.05.2018 11:37

Очікувана вартість
1 912 700 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
10 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.52 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Капітальний ремонт (Утеплення житлових приміщень) за адресою м.Київ, вул.Міська,2

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Капітальний ремонт (Утеплення житлових приміщень) за адресою м.Київ, вул.Міська,2
ДК 021:2015: 45200000-9 — Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Тендерна документація

Дата подання: 27.04.2018 13:11
Дата відповіді: 27.04.2018 13:15
Додайте тендерну документацію

відповідь:

Додали

Розяснення положень Тендерної документації

Дата подання: 03.05.2018 23:44
Дата відповіді: 04.05.2018 16:26
1) Відповідно до розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» ви вимагаєте: -Оригіналом довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами видану не раніше ніж за сім календарних днів до дати проведення аукціону; -Оригіналом довідки з обслуговуючого банку про наявність відкритих поточних рахунків, видана не раніше ніж за сім календарних днів до дати проведення аукціону; Чи являється оригіналом довідка надана банком в електронному вигляді з накладанням електронно цифрового підпису оскільки відповідно до законодавства України електронний документ з накладанням електронно цифровим підписом являється оригіналом? 2) Відповідно до розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» ви вимагаєте: - За для належного, вчасного та повного виконання робіт передбачених даною тендерною документацією потенційний учасник (фізична особа-підприємець або юридична особа, яка має намір прийняти участь в даній процедурі закупівлі) зобов`язаний відвідати місце виконання робіт для ознайомлення з об’ємом і умовами виконання робіт за адресою Замовника, офіційно звернувшись до Замовника та зареєструватися в журналі відвідування. Дана вимога являється дискримінаційної оскільки обмежує коло потенційних учасників, у зв’язку з не можливістю їх оглянути об’єкт (наприклад якщо учасником резидент іншої країни, або потенційний учасник не має технічної і фізичної можливості відвідати об’єкт). Вимагаємо виключити дану вимогу. 3) Відповідно до Додатку 3 ви вимагаєте: 1.До підписання договору Учасник-переможець проводить експертизу кошторисної документації (за свій рахунок) та надає Замовнику Експертний звіт, виданий органом, уповноваженим видавати такі документи. Дана вимога є не здійсненною оскільки процедура проходження експертизи кошторисної документації згідно вимог ДСТУ Б Д. триває від 15 до 45 робочих днів, а відповідно до вимог Додатку 5 до тендерної документації ФОРМА "ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ" пункту 6 «Якщо нас визначено переможцем торгів, ми беремо на себе зобов’язання підписати договір відповідно до Додатку 5 до тендерної документації із замовником не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю та не раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.», це у унеможливлює проходження експертизи в строк 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір. До того ж вимога «(за свій рахунок)» є безпідставною оскільки відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» вартість експертизи включається до розрахунку вартості виконання будівельних робіт, тому просимо пояснити: Чи включати вартість проходження експертизи кошторисної документації до вартості виконання будівельних робіт чи ні?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1. Щодо довідок з банку це сканований оригінал документа в форматі pdf. З накладеним електронного цифрового підпису.
2. За для належного, вчасного та повного виконання робіт передбачених даною тендерною документацією потенційний учасник (фізична особа-підприємець або юридична особа, яка має намір прийняти участь в даній процедурі закупівлі) зобов`язаний відвідати місце виконання робіт для ознайомлення з об’ємом і умовами виконання робіт за адресою Замовника, офіційно звернувшись до Замовника та зареєструватися в журналі відвідування. Ця вимога не є дискримінаційною тому, що як вище написано для належного, вчасного та повного виконання робіт. Як можна оцінити роботи і виставити цінову пропозицію не побачивши об’єкт.
3. Замовник має на увазі, що до підписання договору Учасник має подати документи на проведення експертизи за власний рахунок. Вартість експертизи в подальшому включаємо в акти виконаних робіт.

Аукціон

Початок:
14.05.2018 11:37
Завершення:
14.05.2018 11:58

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 14.05.2018 11:58

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
1 698 000 UAH з ПДВ 1 698 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД"
Пошук по цьому учаснику
1 903 376.92 UAH з ПДВ 1 893 376.92 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

13.05.2018 15:35
Довідка МВС.pdf
11.05.2018 16:01
409.imd
11.05.2018 16:00
Витяг.pdf
11.05.2018 15:58
Довідка ДФС.pdf
11.05.2018 15:31
Довідки.pdf
11.05.2018 15:28
Лист.pdf
11.05.2018 15:26
Накази та ОП.pdf
11.05.2018 15:25
паспорт.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ПП "ВІКСЕН"
#24385536
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 698 000 UAH з ПДВ 15.05.2018 14:33
ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД"
#40282370
Пошук по цьому переможцю
Переможець 1 893 376.92 UAH з ПДВ 16.05.2018 16:07

Документи

15.05.2018 14:31
протокол 32.pdf
15.05.2018 14:32
sign.p7s

Документи

16.05.2018 16:02
протокол 33.pdf
16.05.2018 16:06
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 16.05.2018 16:07

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД"
Пошук по цьому переможцю
#40282370
1 893 376.92 UAH з ПДВ Документи

Документи

16.05.2018 16:02
протокол 33.pdf
16.05.2018 16:06
sign.p7s

Укладений договір


Номер Договір №24-ЕБ від 29.05.2018р
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір .pdf Укладений
1 893 376.92
29.05.2018 12:30
29.05.2018
sign.p7s Укладений
29.05.2018 12:31

Зміни до договору

Зменшення обсягів закупівлі 04.06.2018 15:14
Опис змін: Додаткову угоду згідно частини 4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» №9222-VIII від 25.12.2015р
Номер договору: Дод№1
Контракт:
Узгоджене зменшення ціни 21.11.2018 17:30
Опис змін: Зменшення суми договору
Номер договору: Дод.2
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: не вказанa — 31.12.2018
Сума оплати за договором: 1 887 065.44
UAH

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 2

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання