Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??
НіЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовник Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат визнавши переможцем ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД", який запропонував найвищу ціну - 1893376,92 грн. тим само грубо порушив вимоги чинного законодавства та Тендерної документації. Проаналізувавши пропозицію ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" можна зробити висновок, що вона не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1) Відповідно до пункту 5 Додатку 2 до тендерної документації «Документальне підтвердження Учасника вимогам ст. 17 Закону»
п.5. Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону)
замовник вимагав: Оригінал або нотаріально завірена копія документа (-ів), виданого (-их) відповідним органом, який має такі повноваження, з інформацією про те, що службову (посадову) особу, яку уповноважено представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) вона не значиться та в розшуку не перебуває. Документ повинен бути не більше 30-ти- денної давнини відносно дати подання документа.
- В пропозиції ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" 13.05.2018 р. подана довідка з МВС про відсутність судимості станом на 02.04.2018 р., що не відповідає вищезазначеним вимогам ТД.
2) Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 Капітальний ремонт (Утеплення житлових приміщень) ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" під час виконання робіт буде використовувати наступне обладнання:
- Вишки телескопiчнi [на автомобiлi], вантажопiдйомнiсть 0,35 т
- Кран переносний, вантажопiдйомнiсть 1 т
- Пiдiймачi щогловi будiвельнi, вантажопiдйомнiсть 0,5 т
- Лебiдки електричні, тягове зусилля до 5,79 кН [0,59 т]
Зазначене обладнання відсутнє в поданій ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" Інформаційній довідці щодо наявності матеріально – технічної бази ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" за № 304 від 02.05.2018р. Це свідчить про те що пропозиція ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" не відповідає вимогам пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям»
п. 1 Наявність обладнання та матеріально-технічної бази
3) - Допустивши до оцінки лише одну тендерну пропозицію ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" тим самим порушив абзац 3 пункту 5 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників, процедура закупівлі відміняється.».
- пункт 1 «Відміна Замовником торгів чи визнання їх такими, що не відбулися» розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю : Замовник відміняє торги в разі: - допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій.
З вище зазначеного можна зробити висновок, що Замовник Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат визнавши переможцем ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" веде себе упереджено по відношенню до ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД", що може свідчити про можливий факт попередньої домовленості з ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" про перемогу останнього в зазначених торгах. До того ж можна припустити що попередні торги № UA-2018-03-12-000681-a були відмінені саме тому що пропозиція ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" була найвищою (1882044,76 грн.) і не давала можливості замовнику визнати ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" переможцем, «фактично» і тому були відмінені торги по закупівлі № UA-2018-03-12-000681-a та змінені вимоги ТД саме під учасника ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД".
Тому просимо звернути увагу на діяльність в сфері державних закупівель Замовника Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат відповідних органів контролю в цій сфері.
Замовник Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат визнавши переможцем ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД", який запропонував найвищу ціну - 1893376,92 грн. тим само грубо порушив вимоги чинного законодавства та Тендерної документації. Проаналізувавши пропозицію ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" можна зробити висновок, що вона не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1) Відповідно до пункту 5 Додатку 2 до тендерної документації «Документальне підтвердження Учасника вимогам ст. 17 Закону»
п.5. Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону)
замовник вимагав: Оригінал або нотаріально завірена копія документа (-ів), виданого (-их) відповідним органом, який має такі повноваження, з інформацією про те, що службову (посадову) особу, яку уповноважено представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) вона не значиться та в розшуку не перебуває. Документ повинен бути не більше 30-ти- денної давнини відносно дати подання документа.
- В пропозиції ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" 13.05.2018 р. подана довідка з МВС про відсутність судимості станом на 02.04.2018 р., що не відповідає вищезазначеним вимогам ТД.
2) Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 Капітальний ремонт (Утеплення житлових приміщень) ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" під час виконання робіт буде використовувати наступне обладнання:
- Вишки телескопiчнi [на автомобiлi], вантажопiдйомнiсть 0,35 т
- Кран переносний, вантажопiдйомнiсть 1 т
- Пiдiймачi щогловi будiвельнi, вантажопiдйомнiсть 0,5 т
- Лебiдки електричні, тягове зусилля до 5,79 кН [0,59 т]
Зазначене обладнання відсутнє в поданій ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" Інформаційній довідці щодо наявності матеріально – технічної бази ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" за № 304 від 02.05.2018р. Це свідчить про те що пропозиція ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" не відповідає вимогам пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям»
п. 1 Наявність обладнання та матеріально-технічної бази
3) - Допустивши до оцінки лише одну тендерну пропозицію ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" тим самим порушив абзац 3 пункту 5 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників, процедура закупівлі відміняється.».
- пункт 1 «Відміна Замовником торгів чи визнання їх такими, що не відбулися» розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю : Замовник відміняє торги в разі: - допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій.
З вище зазначеного можна зробити висновок, що Замовник Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат визнавши переможцем ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" веде себе упереджено по відношенню до ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД", що може свідчити про можливий факт попередньої домовленості з ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" про перемогу останнього в зазначених торгах. До того ж можна припустити що попередні торги № UA-2018-03-12-000681-a були відмінені саме тому що пропозиція ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" була найвищою (1882044,76 грн.) і не давала можливості замовнику визнати ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" переможцем, «фактично» і тому були відмінені торги по закупівлі № UA-2018-03-12-000681-a та змінені вимоги ТД саме під учасника ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД".
Тому просимо звернути увагу на діяльність в сфері державних закупівель Замовника Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат відповідних органів
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Мобільним зв’язком
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіРоз’яснення:
до 04.05.2018 00:00
Оскарження умов:
до 10.05.2018 00:00
Подання пропозицій:
14.05.2018 00:00
Початок аукціону:
14.05.2018 11:37
Дата і час розкриття: 14.05.2018 11:58
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПП "ВІКСЕН"
Пошук по цьому учаснику
|
1 698 000 UAH з ПДВ | 1 698 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
1 903 376.92 UAH з ПДВ | 1 893 376.92 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПП "ВІКСЕН" #24385536
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 698 000 UAH з ПДВ | 15.05.2018 14:33 |
ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД" #40282370
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 893 376.92 UAH з ПДВ | 16.05.2018 16:07 |
Дата і час публікації: 16.05.2018 16:07
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЕКСПЕРТ-ІНБУД"
Пошук по цьому переможцю
|
1 893 376.92 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договір .pdf | Укладений |
1 893 376.92
|
29.05.2018 12:30
|
29.05.2018
|
sign.p7s | Укладений |
29.05.2018 12:31
|
Опис змін: | Додаткову угоду згідно частини 4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» №9222-VIII від 25.12.2015р |
Номер договору: | Дод№1 |
Контракт: |
Опис змін: | Зменшення суми договору |
Номер договору: | Дод.2 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
1 887 065.44
UAH
|
Відгуки на умови - 2
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ні