ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса на ділянці км 128+028 - км 143+028 (45233142-6 Ремонт доріг) GBN G.1-218-182:2011. Current mid-life repair services of motor road M-05 Kyiv-Odesa on section km 128+028 - km 143+028 (45233142-6 Road-repair works)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-05-04-001270-b
  • 45233142-6 - Ремонт доріг
  • Відмінена
Найменування замовника:
Служба автомобільних доріг у Київській області
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Саранча Володимир Анатолійович, 380442000503 , sadkotender@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Київ, 03680, Київ, Народного ополчення, 11-А
Очікувана вартість
840 188 776 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 12.07.18
  • Відгуки 0
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер
Позиція ГО ГО "Нові Бровари"
Ідентифікатор порушень II

Подано форм 1470

Кращий інформатор II

Подано форм 1280

Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
змова між учасниками закупівлі
лист до територіального відділення АМКУ щодо встановлення факту антиконкурентних узгоджених дій
06.03.2021

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 12.06.2018 14:00

Оскарження умов:

до 18.06.2018 00:00

Подання пропозицій:

22.06.2018 14:00

Початок аукціону:

30.07.2018 15:42

Очікувана вартість
840 188 776 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
4 201 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 201 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

15000 метри
ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса на ділянці км 128+028 - км 143+028 (45233142-6 Ремонт доріг)
ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази

Дата подання: 10.05.2018 21:15
Дата відповіді: 11.05.2018 12:55
Форма 1 додатку 4 до тендерної документації передбачає, що учасник може мати власну техніку, орендовану, залучену через субпідряд та вказано "тощо". Тож чи вважатиметься належним підтвердженням наявності техніки, якщо учасник має договори на надання послуг зі спеціалізованими організаціями, які спеціалізуються на наданні послуг будівельної чи вантажної техніки ? як ми розуміємо, це входить в поняття "тощо" та є таким, що відповідає вимогам тендерної документації. Просимо надати чітку відповідь "так" чи "ні".
Розгорнути Згорнути

відповідь:

У відповідь на ваше питання повідомляємо, якщо Учасник має договори із спеціалізованими організаціями, які спеціалізуються на наданні послуг будівельної, вантажної та іншої техніки, то це вважатиметься належним підтвердження наявності техніки.
Разом з тим, зауважуємо, що п. 1.3.1 Р.ІІІ Тендерної документації у разі визначення Учасника переможцем торгів, він на підтвердження розрахунків у складі розрахунків договірної ціни повинен надати договори на орендовану, залучену через субпідряд, а також договори на надання послуг із спеціалізованими організаціями, які спеціалізуються на наданні послуг будівельної, вантажної та іншої техніки. У разі ненадання договорів на підтвердження будівельної, вантажної та іншої техніки, яка буде врахована в договірній ціні, тендерна пропозиція Учасника буде відхилена, як така, що не відповідає умовам Тендерної документації.

досвід віконання аналогічного договору

Дата подання: 19.05.2018 11:15
Дата відповіді: 22.05.2018 14:41
Згідно з вимогами тендерної документації учасник має підтвердити досвід виконання за один з років впродовж 2015-2017рр. аналогічного договору (договорів), в межах якого (яких) учасником в тому числі було влаштовано основу дорожнього одягу із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфальтобетону за методом холодного ресайклінгу з додаванням щебенево-піщаної суміші С-7, мінеральних та органічних в’яжучих, М20 площею 181000 м2. В учасника наявний досвід влаштування як з використанням машини ресайклеру, так і установки для приготування холодних органо-мінеральних сумішей (тобто ґрунтозмішувальної установки). Тож просимо замовника надати відповідь на наступне питання: якщо б учасник надав в підтвердження влаштування основи дорожнього одягу з використанням лише машини ресайклера із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфальтобетону за методом холодного ресайклінгу з додаванням щебенево-піщаної суміші С-7, мінеральних та органічних в’яжучих, М20 документи, чи навпаки, лише з використанням установки для приготування холодних органо-мінеральних сумішей (тобто ґрунтозмішувальної установки), - чи буде це вважатися належним підтвердженням відповідності названому критерію ?? Просимо надати чітку та зрозумілу відповідь, що дозволить потенційним учасникам правильно розуміти вимоги та готувати документи тендерної пропозиції.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до розробленої, погодженої та затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації передбачено влаштування основи дорожнього одягу із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфальтобетону за методом холодного ресайклінгу з додаванням щебенево-піщаної суміші С-7, мінеральних та органічних в’яжучих, М20 в установці. Крім того технологія виконання даних робіт з приготуванням органо-мінеральної суміші в установці відрізняється від влаштування основи дорожнього одягу із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфальтобетону за методом холодного ресайклінгу з додаванням щебенево-піщаної суміші С-7, мінеральних та органічних в’яжучих, М20 машиною ресайклер.
Тож надання Учасником підтвердження влаштування основи дорожнього одягу із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфальтобетону за методом холодного ресайклінгу з додаванням щебенево-піщаної суміші С-7, мінеральних та органічних в’яжучих, М20 в установці площею не менше 181000 м2 буде вважатися досвідом виконання аналогічного договору.

з приводу асфальтобетонного заводу

Дата подання: 19.05.2018 11:25
Дата відповіді: 21.05.2018 12:30
Згідно вимог форми №2 додатку №4 до тендерної документації вимагається підтвердити учаснику наявність: 1) або власного асфальтобетонного заводу 2) або орендованого заводу 3) або договору поставки з виробником асфальту (в тому числі шляхом надання гарантійного листа). Тож чи дозволяється учаснику залучати асфальтобетонний завод на інших правових підставах: через лізинг, якісь можливо договори послуг/робіт виробництва асфальту з сировини покупця та іншим договорам, що відповідатимуть чинному господарському та цивільному законодаству України ?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Ціль Замовника в зазначеній кваліфікаційній вимозі отримати від Учасника об’єктивну інформацію про спроможність забезпечення об’єкту ремонту асфальтобетонними сумішами у визначеній тендерній документації (додаток № 4) кількості, виду, якості та потужності випуску сумішей. У зв’язку з цим, Замовник дозволяє Учаснику залучати асфальтобетонний завод на інших правових підставах (через лізинг, договори послуг/робіт виробництва асфальтобетонної суміші, сировини покупця та інших договорів, що відповідатимуть чинному господарському та цивільному законодавству України). При цьому Учасник зобов’язаний надати копію атестату виробництва, що виданий компетентним органом та дійсний на дату його подання.

запитання по тендерній документації

Дата подання: 22.05.2018 06:35
Дата відповіді: 24.05.2018 11:40
1. Чи необхідно мати зареєстроване на території України Представництво учасника-нерезидента та ліцензію, видану уповноваженим органом в Україні, на момент участі в торгах?

відповідь:

Предметом закупівлі є роботи (послуги) з ремонту автомобільної дороги М05, що згідно із статтею 8 (Класифікація автомобільних доріг загального користування) Закону України «Про автомобільні дороги» є міжнародною автомобільною дорогою, що суміщаються з міжнародними транспортними коридорами та/або входять до Європейської мережі основних, проміжних, з'єднувальних автомобільних доріг та відгалужень, мають відповідну міжнародну індексацію і забезпечують міжнародні автомобільні перевезення.
Відповідно до пункту 9 частини 1 Статті 7. (Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню) Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками, (з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про архітектурну діяльність») підлягає ліцензуванню.
Згідно із встановлених пунктом 4.5. Класів наслідків (відповідальності) будинків, будівель, споруд, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, що визначено у національному стандарті - ДСТУ-Н Б В.1.2.-16:2013, об’єкти інженерно-транспортної інфраструктури віднесено до найвищого Класу наслідків (відповідальності): СС3 (значні наслідки).
Таким чином, положеннями чинного законодавства визначено обов’язковий порядок ліцензування робіт (послуг) з ремонту автомобільної дороги М05.
Щодо питання про необхідність мати зареєстроване представництво нерезидента в Україні, маємо зазначити наступне.
Згідно із вимогами статті Стаття 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів є предметом кримінальної відповідальності, визначеної статтею 212 Кримінального кодексу України.
За положеннями частини 133.2. Статті 133. (Платники податку) Податкового кодексу України (ПКУ),
«133.2. Платниками податку - нерезидентами є:
133.2.1. юридичні особи, які утворені в будь-якій організаційно-правовій формі та отримують доходи з джерелом походження з України, за винятком установ та організацій, що мають дипломатичні привілеї або імунітет згідно з міжнародними договорами України;
133.2.2. постійні представництва нерезидентів, які отримують доходи із джерелом походження з України або виконують агентські (представницькі) та інші функції стосовно таких нерезидентів чи їх засновників.»
Перелік доходів з джерелом їх походження з України надається у пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 розділу І ПКУ.
При цьому, за положеннями частини 133.3. Статті 133. (Платники податку) ПКУ,
«133.3. Постійне представництво до початку своєї господарської діяльності стає на облік в контролюючому органі за своїм місцезнаходженням у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Постійне представництво, яке розпочало свою господарську діяльність до реєстрації в контролюючому органі, вважається таким, що ухиляється від оподаткування, а одержані ним прибутки вважаються прихованими від оподаткування.».
Перелік доходів з джерелом їх походження з України надається у пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 розділу І ПКУ. Особливості оподаткування нерезидентів містяться в статті 160 ПКУ.
Особливості державної реєстрації юридичних осіб, у тому числі в органах державної податкової служби, визначено у Законі України від 15.05.2003 № 755- IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та Главі 5-1 розділу ІІ ПКУ.
В той же час, з огляду на вартість предмету закупівлі, слід зазначити про обов’язок платників податків здійснити реєстрацію за положеннями статті 181. (Вимоги щодо реєстрації осіб як платників податку) ПКУ:
«181.1. У разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку першої - третьої групи.»
За аналогією закону та права (передбаченої нормами статті 8 Цивільного кодексу України, слід зазначити, що за частиною 2 Статті 9. (Особливі умови угод про розподіл продукції) Закону України «Про угоди про розподіл продукції» імперативно визначено, що «Якщо учасником угоди про розподіл продукції є іноземний інвестор, він зобов'язаний протягом трьох місяців з дня укладення угоди про розподіл продукції зареєструвати своє представництво на території України».
З урахуванням порядку фінансування робіт з тендерної закупівлі за рахунок коштів державного бюджету України, порядку здійснення низки обов’язкових перевірок з боку контролюючих інстанцій та органів (ДФС, Держказначейство, КРУ тощо), пропонуємо врахувати зазначені вище імперативні норми чинного законодавства України.

запитання по тендерній документації

Дата подання: 22.05.2018 06:36
Дата відповіді: 24.05.2018 11:43
2. Чи потрібна апостиль на документах відповідно п.7.3. тендерної документації, якщо сторони є учасниками Мінської конвенції від 22.01.1993 р, згідно з якою, документи, завірені на території однієї з Договірних Сторін, приймаються на території іншої договірної сторони без будь-якого спеціального посвідчення. Таким чином, на території країн-учасниць Мінської Конвенції, надання апостиля на документах не потрібно
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаазька конвенція про Апостиль) 1961 року була ратифікована Україною за Законом України від 10.01.2002 року N 2933-III є спеціальним актом міжнародного права в частині легалізації іноземних офіційних документів.
Відповідно до статті 1 цієї Конвенції її дія поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави.
Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються:
a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця;
b) адміністративні документи;
c) нотаріальні акти;
d) офіційні свідоцтва, виконані на документах, підписаних особами у їх приватній якості, такі як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційні і нотаріальні засвідчення підписів.
Однак ця Конвенція не поширюється:
a) на документи, складені дипломатичними або консульськими агентами;
b) на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій.
10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано
Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних,
сімейних та кримінальних справах 1993 року ( 997_009 ) (Мінська конвенція), яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.
7 жовтня 2002 року в м. Кишинів укладено Конвенцію про
правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та
кримінальних справах, яка набула чинності, відповідно до частини другої статті 120 цієї Конвенції, на тридцятий день з дати здачі на зберігання депозитарію третьої ратифікаційної грамоти для Республіки Білорусь, Азербайджанської Республіки та
Республіки Казахстан.
Відповідно до частин третьої та четвертої цієї ж статті між
державами-учасницями Конвенції 2002 року припиняє свою дію Конвенція 1993 року та Протокол до неї від 29 березня 1997 року. Однак, Конвенція 1993 року та Протокол до неї 1997 року продовжуватимуть застосовуватися у
відносинах між державами-учасницями цих міжнародних договорів та
державами, для яких не набрала чинності Конвенція 2002 року.
Відповідно до статті 6 Конвенція 1993 року визначено Обсяг правової допомоги, який полягає у тому, що:
«Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом
виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини,
визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.»
Таким чином, Конвенція 1961 року є спеціальним актом у сфері посвідчення (апостилювання офіційних документів), а Конвенція 1993 року містить визначений рамковий характер та чітко визначені обсяги правової допомоги у сфері цивільних, сімейних та кримінальних справ.
Враховуючи викладені вище норми статті 1 цієї Конвенції 1961 року та статті 6 Конвенції 1993 року, слід зазначити, що правовідносини, що виникають під час здійснення тендерних закупівель (в порядку Закону України «Про публічні закупівлі») є по суті господарськими комерційними правовідносинами, а тому мають відмінну правову природу та порядок врегулювання.

запитання по тендерній документації

Дата подання: 22.05.2018 06:36
Дата відповіді: 24.05.2018 11:44
3. Відповідно до п.7.3 тендерної документації, в разі участі Учасника-нерезидента його тендерну пропозицію викладає мовою держави-нерезидента з обов'язковим перекладом на українську мову. Засвідчення перекладу на українську мову необхідно зареєструвати у нотаріуса України або у нотаріуса країни-нерезидента, який є учасником Мінської Конвенції?

відповідь:

Засвідчення перекладу на українську мову документів конкурсантів публічних (тендерних) закупівель необхідно здійснити відповідно до Закону України «Про нотаріат» та згідно із положеннями Глави 8 та пункту 1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, або в порядку апостилювання, передбаченого Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаазька конвенція про Апостиль) 1961 року.

Участь нерезидента

Дата подання: 22.05.2018 12:27
Дата відповіді: 24.05.2018 11:46
1. Чи необхідно мати зареєстроване на території України Представництво учасника-нерезидента та ліцензію, видану уповноваженим органом в Україні, на момент участі в торгах? 2. Чи потрібний апостиль на документах відповідно п.7.3. тендерної документації, якщо сторони є учасниками Мінської конвенції від 22.01.1993 р, згідно з якою, документи, завірені на території однієї з Договірних Сторін, приймаються на території іншої договірної сторони без будь-якого спеціального посвідчення. Таким чином, на території країн-учасниць Мінської Конвенції, надання апостиля на документах не потрібно. 3. Відповідно до п.7.3 тендерної документації, в разі участі Учасника-нерезидента його тендерну пропозицію викладається мовою держави-нерезидента з обов'язковим перекладом на українську мову. Засвідчення перекладу на українську мову необхідно зареєструвати у нотаріуса України або у нотаріуса країни-нерезидента, який є учасником Мінської Конвенції?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1. Предметом закупівлі є роботи (послуги) з ремонту автомобільної дороги М05, що згідно із статтею 8 (Класифікація автомобільних доріг загального користування) Закону України «Про автомобільні дороги» є міжнародною автомобільною дорогою, що суміщаються з міжнародними транспортними коридорами та/або входять до Європейської мережі основних, проміжних, з'єднувальних автомобільних доріг та відгалужень, мають відповідну міжнародну індексацію і забезпечують міжнародні автомобільні перевезення.
Відповідно до пункту 9 частини 1 Статті 7. (Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню) Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками, (з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про архітектурну діяльність») підлягає ліцензуванню.
Згідно із встановлених пунктом 4.5. Класів наслідків (відповідальності) будинків, будівель, споруд, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, що визначено у національному стандарті - ДСТУ-Н Б В.1.2.-16:2013, об’єкти інженерно-транспортної інфраструктури віднесено до найвищого Класу наслідків (відповідальності): СС3 (значні наслідки).
Таким чином, положеннями чинного законодавства визначено обов’язковий порядок ліцензування робіт (послуг) з ремонту автомобільної дороги М05.
Щодо питання про необхідність мати зареєстроване представництво нерезидента в Україні, маємо зазначити наступне.
Згідно із вимогами статті Стаття 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів є предметом кримінальної відповідальності, визначеної статтею 212 Кримінального кодексу України.
За положеннями частини 133.2. Статті 133. (Платники податку) Податкового кодексу України (ПКУ),
«133.2. Платниками податку - нерезидентами є:
133.2.1. юридичні особи, які утворені в будь-якій організаційно-правовій формі та отримують доходи з джерелом походження з України, за винятком установ та організацій, що мають дипломатичні привілеї або імунітет згідно з міжнародними договорами України;
133.2.2. постійні представництва нерезидентів, які отримують доходи із джерелом походження з України або виконують агентські (представницькі) та інші функції стосовно таких нерезидентів чи їх засновників.»
Перелік доходів з джерелом їх походження з України надається у пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 розділу І ПКУ.
При цьому, за положеннями частини 133.3. Статті 133. (Платники податку) ПКУ,
«133.3. Постійне представництво до початку своєї господарської діяльності стає на облік в контролюючому органі за своїм місцезнаходженням у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Постійне представництво, яке розпочало свою господарську діяльність до реєстрації в контролюючому органі, вважається таким, що ухиляється від оподаткування, а одержані ним прибутки вважаються прихованими від оподаткування.».
Перелік доходів з джерелом їх походження з України надається у пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 розділу І ПКУ. Особливості оподаткування нерезидентів містяться в статті 160 ПКУ.
Особливості державної реєстрації юридичних осіб, у тому числі в органах державної податкової служби, визначено у Законі України від 15.05.2003 № 755- IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та Главі 5-1 розділу ІІ ПКУ.
В той же час, з огляду на вартість предмету закупівлі, слід зазначити про обов’язок платників податків здійснити реєстрацію за положеннями статті 181. (Вимоги щодо реєстрації осіб як платників податку) ПКУ:
«181.1. У разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку першої - третьої групи.»
За аналогією закону та права (передбаченої нормами статті 8 Цивільного кодексу України, слід зазначити, що за частиною 2 Статті 9. (Особливі умови угод про розподіл продукції) Закону України «Про угоди про розподіл продукції» імперативно визначено, що «Якщо учасником угоди про розподіл продукції є іноземний інвестор, він зобов'язаний протягом трьох місяців з дня укладення угоди про розподіл продукції зареєструвати своє представництво на території України».
З урахуванням порядку фінансування робіт з тендерної закупівлі за рахунок коштів державного бюджету України, порядку здійснення низки обов’язкових перевірок з боку контролюючих інстанцій та органів (ДФС, Держказначейство, КРУ тощо), пропонуємо врахувати зазначені вище імперативні норми чинного законодавства України.
2. Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаазька конвенція про Апостиль) 1961 року була ратифікована Україною за Законом України від 10.01.2002 року N 2933-III є спеціальним актом міжнародного права в частині легалізації іноземних офіційних документів.
Відповідно до статті 1 цієї Конвенції її дія поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави.
Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються:
a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця;
b) адміністративні документи;
c) нотаріальні акти;
d) офіційні свідоцтва, виконані на документах, підписаних особами у їх приватній якості, такі як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційні і нотаріальні засвідчення підписів.
Однак ця Конвенція не поширюється:
a) на документи, складені дипломатичними або консульськими агентами;
b) на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій.
10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано
Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних,
сімейних та кримінальних справах 1993 року ( 997_009 ) (Мінська конвенція), яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.
7 жовтня 2002 року в м. Кишинів укладено Конвенцію про
правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та
кримінальних справах, яка набула чинності, відповідно до частини другої статті 120 цієї Конвенції, на тридцятий день з дати здачі на зберігання депозитарію третьої ратифікаційної грамоти для Республіки Білорусь, Азербайджанської Республіки та
Республіки Казахстан.
Відповідно до частин третьої та четвертої цієї ж статті між
державами-учасницями Конвенції 2002 року припиняє свою дію Конвенція 1993 року та Протокол до неї від 29 березня 1997 року. Однак, Конвенція 1993 року та Протокол до неї 1997 року продовжуватимуть застосовуватися у
відносинах між державами-учасницями цих міжнародних договорів та
державами, для яких не набрала чинності Конвенція 2002 року.
Відповідно до статті 6 Конвенція 1993 року визначено Обсяг правової допомоги, який полягає у тому, що:
«Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом
виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини,
визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.»
Таким чином, Конвенція 1961 року є спеціальним актом у сфері посвідчення (апостилювання офіційних документів), а Конвенція 1993 року містить визначений рамковий характер та чітко визначені обсяги правової допомоги у сфері цивільних, сімейних та кримінальних справ.
Враховуючи викладені вище норми статті 1 цієї Конвенції 1961 року та статті 6 Конвенції 1993 року, слід зазначити, що правовідносини, що виникають під час здійснення тендерних закупівель (в порядку Закону України «Про публічні закупівлі») є по суті господарськими комерційними правовідносинами, а тому мають відмінну правову природу та порядок врегулювання.
3. Засвідчення перекладу на українську мову документів конкурсантів публічних (тендерних) закупівель необхідно здійснити відповідно до Закону України «Про нотаріат» та згідно із положеннями Глави 8 та пункту 1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, або в порядку апостилювання, передбаченого Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаазька конвенція про Апостиль) 1961 року.

щодо аналогічного договору

Дата подання: 23.05.2018 16:19
Дата відповіді: 25.05.2018 15:49
Пунктом 5.2.1 тендерної документації встановлені дискримінаційні умови при визначені замовником вимог до аналогічного договору. Так, замовник встановив, що: обсяг наданих послуг за 1 (один) календарний рік (по кожному виду послуг) має становити не менше 50% площі (згідно обсягів послуг Додаток 9 до тендерної документації), а саме: - влаштування основи дорожнього одягу із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфальтобетону за методом холодного ресайклінгу з додаванням щебенево-піщаної суміші С-7, мінеральних та органічних в’яжучих, М20; - влаштування вирівнюючого шару із гарячої крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А1, марки І АСГ.Кр.Щ.А1.НП.І; - влаштування верхнього шару покриття з щебенево-мастикової асфальтобетонної суміші (ЩМА-20); Встановлення таких вимог на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, є дискримінаційним з тих підстав, що замовник встановив вимогу не просто до обсягів досвіду виконання робіт, але й до матеріалів, за допомогою яких такі роботи повинні були виконуватись учасниками. Технічним завданням передбачено виконання таких основні види робіт з улаштування дорожнього одягу: - Холодне фрезерування асфальтобетонного покриття фрезою WIRTGEN 2100 DC (або аналог) при глибині фрезерування 10 см. – виконується при будь-яких ремонтах і не тільки при виконанні робіт за методом «холодного ресайклінгу»; - Влаштування основи дорожнього одягу з органо-мінеральної суміші товщиною шару 20 см асфальтоукладачем TITAN 423 (або аналог), при ширині укладання 9 м – такі роботи може виконати будь-яка організація, яка має досвід влаштування основ дорожнього одягу згідно діючих будівельних норм та має відповідні машини та механізми (асфальтоукладальник), а не лише ті організації, які виконували роботи з влаштування основи дорожнього одягу із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфальтобетону за методом холодного ресайклінгу з додаванням щебенево-піщаної суміші С-7, мінеральних та органічних в’яжучих, М20. - Приготування органо-мінеральної суміші з живленням від мобільної електростанції в ґрунтозмішувальній установці – може виконати організація, яка має в наявності таку установку, або договір на постачання такої суміші чи договір про надання послуг по виготовленню таких сумішей (на умовах давальницької сировини); - Влаштування вирівнюючого шару з щільної гарячої крупнозернистої асфальтобетонної суміші, тип A1, марка I асфальтоукладальником; - Влаштування верхнього шару покриття товщиною 5 см з щебенево-мастикової асфальтобетонної суміші (ЩМА-20) асфальтоукладальником. Фактично, такі вимоги до аналогічного договору означають, що в учасника має бути наявним досвід виконання НЕ АНАЛОГІЧНОГО, А ІДЕНТИЧНОГО ДОГОВОРУ, що істотно обмежує участь у закупівлі інших учасників ринку, оскільки дорожня конструкція, передбачена у предметі закупівлі, розроблена проектною організацією за окремим проектом і саме такої конструкції дорожнього одягу, як передбачена предметом закупівлі, більше ніде немає (як правило, діє на території окремого регіону). Аналогічна конструкція зустрічається, наприклад, при закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-15 Одеса – Рені та Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне. Як правило, роботи з поточного середнього ремонту, капітального ремонту, будівництва та реконструкції автомобільних доріг включають в себе такі етапи: 1) фрезерування асфальтобетонного покриття із застосуванням фрези; 2) влаштування основи дорожнього одягу (за ГБН Г. 1-218-182:2011 для поточного середнього ремонту не передбачено) - конструктивна частина дорожнього одягу, призначена для зниження тиску на додаткові шари дорожнього одягу та ґрунт земляного полотна, шляхом перерозподілу зусилля від автомобільних коліс на більшу площу; 3) влаштування вирівнюючого шару (один або декілька) – ( шар дорожнього одягу змінної товщини, що влаштовується, як правило, між покриттям і основою для забезпечення технологічних і конструктивних параметрів дорожнього покриття при їхньому влаштуванні сучасною технікою, п. 3.1.31 ДБН В.2.3-4:2015 ); 4) влаштування верхнього шару дорожнього одягу, (шар, який безпосередньо сприймає навантаження від транспортних засобів і перерозподіляє їх на шари, що знаходяться нижче, та земляне полотно). Конструкція дорожнього одягу, яка визначається замовниками у технічних завданнях до закупівель, відрізняється від інших конструкцій лише кількістю шарів дорожнього одягу, їх товщиною та матеріалами влаштування, а тому дорожня будівельна компанія, яка має, наприклад, досвід капітального ремонту або реконструкції автомобільних доріг (які є складнішими ніж поточний середній ремонт) має повну можливість надати послуги за предметом закупівлі, адже технологічно влаштування дорожнього одягу нічим не відрізняється (укладаються шари дорожнього одягу із асфальтобетонних сумішей асфальтоукладальником, за допомогою якого забезпечуються проектні товщини шару, що укладається, які потім ущільняються катками). Відповідно до ГБН Г. 1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт», Поточний середній ремонт - відновлення необхідних транспортно-експлуатаційних показників проїзної частини (рівності та шорсткості покриттів шляхом влаштування поверхневих обробок, тонкошарових покриттів або інших шарів зносу), виправлення незначних пошкоджень окремих елементів автомобільної дороги (земляного полотна, укосів виїмок та насипів, водовідведення, штучних споруд та інших) і доведення елементів облаштування до нормативних вимог. Виходячи зі змісту технічного завдання, а також з огляду на сукупність вимог до аналогічного договору ( а саме те, що договір має бути: 1) укладеним в період з 2015 по 2017 рік, 2) за один з років має бути підтверджено виконання робіт на суму не менше ніж 420 мільйонів гривень, 3) обсяги виконаних робіт за один рік по кожному шару дорожнього одягу, 4) констукція дорожнього одягу (вид кожного шару та матеріали для їх влаштування, що визначені саме замовником) такі умови документації є нічим іншим, ніж обмеженням конкуренції та прописуванням умов під певних учасників ринку з метою формального проведення самої процедури і жодним чином не стосуються справедливих та достатніх вимог до кваліфікації учасників. Такі вимоги документації до аналогічного договору істотно обмежують конкуренцію, мають ознаки корупції, зловживання владою і службовим становищем, а також нівелюють принципи здійснення купівель і роботу системи «Прозорро» вцілому. Враховуючи, що роботи з будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг технологічно є більш складними, просимо виключити існуючі обмеження до аналогічного договору по видам виконаних робіт із застосуванням конкретних матеріалів, протягом одного року, адже маючи необхідну дорожньо-будівельну техніку (грунтозмішувальну установку, дорожню фрезу, асфальтоукладальник, катки та ін.) та досвід якісного виконання робіт по поточного середнього, капітального ремонту, реконструкції доріг загального користування державного значення, учасник має повну можливість виконати роботи, визначенні технічним завданням. В іншому разі, ми будемо змушені скаржитись до Антимонопольного комітету, який вже неодноразово визнавав подібні умови дискримінаційними, зокрема по закупівлям Служби автомобільних доріг в Одеській області поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

У відповідь на Ваше питання, повідомляємо наступне:
1). щодо періоду укладання договорів, зазначених в п. 5.2.1 Розділу ІІІ Тендерної документацією та ДОДАТКУ № 3 до неї, внесено уточнення, з яким Ви можете ознайомитись в Тендерній документації (Зміни 1);
2). Згідно п. 2 с.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник п.5.2.1 розділу ІІІ тендерної документації встановив одним із кваліфікаційних критеріїв наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (ів), а саме була встановлена вимога, щодо суми вартості договору (ів) за один з років вказаного періоду (Додаток № 3), повинна бути не менше 50% від очікуваної вартості закупівлі та абсолютно аргументовано Замовником виззначено вимогу, щоб в цьому договорі (ах) обсяг по основних конструктивних шарах дорожнього одягу має становити не менше 50% площі від визначеної проектною та тендерною документаціями конструктивам, для оцінки спроможності Учасників щодо виконання всіх основних видів робіт.
3). Оскільки послуги мають бути надані протягом 2 років, а згідно Технічного завдання (ДОДАТОК № 9 Тендерної документації) площа покриття становить 362 000 м2, тому за один з років вказаного періоду має бути підтверджено Учасником досвід виконання робіт по влаштуванню основних конструктивних шарів дорожнього одягу не менше 50% площі від визначеної проектною та тендерною документаціями конструктивам, для оцінки спроможності Учасників щодо виконання всіх основних видів робіт.
Ця умова не є дискримінаційною для стабільно працюючих виконавців та не обмежує конкуренцію, а є кваліфікаційною вимогою, яка дасть можливість Замовнику визначити виконавця, спроможного виконати державне замовлення в обсягах, зазначених проектною документацією, якісно та в короткі технологічні терміни;
4). щодо застосування матеріалів, зазначених в п. 5.2.1 Розділу ІІІ Тендерної документацією та ДОДАТКУ № 3 до неї, внесені відповідні зміни, з якими Ви можете ознайомитись в Тендерній документації (Зміни 1).
Розгорнути: 8 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-05-04-001270-b.c1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 10.05.2018 21:29
Згідно з умовами форми №2 додатку №3 до тендерної документації та вимогами інших розділів документації вимагається, щоб учасник мав та підтвердив надання послуг за 1 (один) календарний рік в обсязі не менше, ніж 50% площі за технічним завданням за процедурою закупівлі. Незрозуміла та необґрунтована така вимога та чому саме 50%, а не 10% чи 30% чи навпаки 90 % ? Це виключно дискримінаційна вимога! Вимагаємо її усунути шляхом викладення змісту тендерної документації, обмежившись умовою, що аналогічним договором буде вважатись договір на виконання робіт та надання послуг: будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування в Україні або аналогічних доріг в інших країнах. Без прив"язки до обсягів певних видів робіт. В противному випадку будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету зі скаргою на дискримінаційні умови тендерної документації та залучення громадськості. Як свідчить практика, такі вимоги визнаються дискримінаційними, обмежуючими конкуренцію, та Антимонопольний комітет зобов"язує замовників вносити зміни, аби усунути порушення закону України "Про публічні закупівлі" !
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

14.05.2018 16:11
Згідно п. 2 с.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник п.5.2.1 розділу ІІІ тендерної документації встановив одним із кваліфікаційних критеріїв наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (ів), а саме була встановлена вимога, щодо суми вартості договору (ів) за один з років вказаного періоду (Додаток № 3), повинна бути не менше 50% від очікуваної вартості закупівлі та абсолютно аргументовано Замовником виззначено вимогу, щоб в цьому договорі (ах) обсяг по основних конструктивних шарах дорожнього одягу має становити не менше 50% площі від визначеної проектною та тендерною документаціями конструктивам, для оцінки спроможності Учасників щодо виконання всіх основних видів робіт.
Якщо Учасник виконував роботи чи надавав послуги з інших видів робіт і не має досвіду з влаштовування основи дорожнього одягу із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфальтобетону за методом холодного ресайклінгу, вирівнюючого шару із гарячої крупнозернистої асфальтобетонної суміші та верхнього шару покриття з щебенево-мастикової асфальтобетонної суміші (ЩМА-20) в зазначених обсягах, то Замовник цього Учасника буде визначати як такого, що не має достатнього досвіду для надання комплексу послуг, визначених проектною та тендерною документаціями.
Вищезазначена умова не є дискримінаційною для стабільно працюючих виконавців та не обмежує конкуренцію, а є кваліфікаційною вимогою, яка дасть можливість Замовнику визначити виконавця, спроможного виконати державне замовлення в обсягах, зазначених проектною документацією, якісно та в короткі технологічні терміни.

Номер вимоги: UA-2018-05-04-001270-b.a2

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "НОЛМЕКС ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:41921662
Дата подання: 23.05.2018 11:20
Добрий день.
п.п. 5.2.1 Розділу III Тендерної документації передбачено, що
“У разі якщо Учасник-резидент надавав послуги (виконував роботи) у підприємств нерезидентів і здавав надані послуги (виконані роботи) не за формами КБ-2В та КБ-3, а за іншими оформленими документами (наприклад за Міжнародними умовами FIDIC) він надає відповідний документ наданих послуг (виконаних робіт) з переліком видів послуг (виконаних робіт) в цьому документі, що відповідає основним видам послуг (видам робіт), які зазначені в Технічному завданні (Додаток № 9 цієї тендерної документації) та лист-роз’яснення в довільній формі...”
В той же час, можливість надання документів не за формами КБ-2В та КБ-3 для Учасників-нерезидентів не передбачена, що є дискримінаційною вимогою та суперечить положенням ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.
В зв'язку з вищенаведеним просимо внести зміни до тендерної документації та зрівняти права учасників-резидентів та учасників-нерезидентів стосовно надання документів не за формами КБ-2В та КБ-3 для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

23.05.2018 12:46
Добрий день, у відповідь на Вашу вимогу, повідомляємо наступне: в п. 1.3. Розділу ІІІ Тендерної документації зазначено - у разі якщо Учасник-нерезидент/Переможець-нерезидент відповідно до норм законодавства країни реєстрації не зобов’язаний складати якийсь із вказаних документів, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника-переможця та завірений печаткою*, у якому зазначає законодавчі підстави ненадання зазначених нижче документів з наданням у разі наявності аналогічних документів країни реєстрації нерезидента. Цією нормою визначено, що Учасникам-нерезидентам, які не звітуються за формами КБ-2в та КБ-3 передбачена можливість надання документів за тими формами, за якими Учасник звітувався в країні реєстрації нерезидента, але з обов’язковим дотриманням п. 5.2.1 Розділу ІІІ Тендерної документації в частині надання таких форм, в яких зазначені основні види послуг (дорожній одяг), що зазначені в технічному завданні (Додаток 9 до Тендерної документації), далі – за текстом.
З огляду на вищевикладене, Замовнику немає потреби на Вашу вимогу вносити зміни в Тендерну документацію.

Номер вимоги: UA-2018-05-04-001270-b.c3

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: Открытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест № 8", Код ЄДРПОУ:100067972
Дата подання: 25.05.2018 11:47
Відповідно до вимог п. 5.2.1 Розділу ІІІ Тендерної документації учасники для підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів повинні надати договір (договори), що були укладені у період 2015 – 2017 років.
Дана вимога значно звужує коло учасників оскільки у зазначений вище період на території України аналогічного виду роботи виконувались у малій кількості, а отже даному кваліфікаційному критерію може відповідати лише кілька будівельних компаній, хоча на ринку на даний час достатньо кваліфікованих виконавців, які забезпечені сучасною технікою та кваліфікованим персоналом, що здатні виконати послуги за предметом закупівлі якісно та в строк. Тому не зрозуміло чим керувався замовник визначаючи саме період з 2015 року, а не з 2014 року або 2010 року.
Виходячи з викладеного вище вимагаємо внести зміни в цій частині до Тендерної документації, а саме надати можливість учасникам підтвердити досвід виконання аналогічних договорів за останні 5 років та надати договір (договори), що були укладені у період 2013 – 2017 років.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

15.06.2018 12:32
У відповідь на Вашу вимогу, повідомляємо наступне: щодо періоду укладання договорів, зазначених в п. 5.2.1 Розділу ІІІ Тендерної документацією та ДОДАТКУ № 3 до неї, внесено уточнення, з яким Ви можете ознайомитись в Тендерній документації з внесеними останніми змінами. Згідно внесених змін, період укладання договорів визначений 2014-2017рр. Замовник, визначаючи період укладання договорів, керувався додатком Л СОУ 42.1-37641918-128:2014, відповідно до якого мінімальний гарантійний строк якості окремих конструктивних елементів відремонтованої ділянки автомобільної дороги складає 3 (три) роки, тому період підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів Замовник визначив три роки, тобто період 2014-2017рр.
З огляду на вищевикладене, Вашу вимогу відхилено і у разі у складі тендерної пропозиції Учасника буде надане підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів за інший період без дотримання вимоги п. 5.2.1 Розділу ІІІ Тендерної документації, тендерна пропозиція Учасника буде відхилена як така, що не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».

Номер вимоги: UA-2018-05-04-001270-b.b4

Статус:
Відхилена

Учасник: Открытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест № 8", Код ЄДРПОУ:100067972
Дата подання: 25.05.2018 11:48
Відповідно до вимог п. 5.2.1 Розділу ІІІ Тендерної документації стосовно досвіду виконання аналогічних договорів учасники повинні підтвердити обсяг наданих послуг за 1 (один) календарний рік (по кожному виду послуг), а саме: влаштування основи дорожнього одягу, влаштування вирівнюючого та верхнього шару покриття.
Дана вимога має дискримінаційний характер та значно звужує коло учасників оскільки за останні роки під час виконання робіт і послуг з ремонту автомобільних доріг виникали значні проблеми стосовно фінансування з державного бюджету при розрахунках за виконані роботи і послуги та завершення виконання договорів преносилося на наступний календарний рік, а отже виконання договорів напряму пов’язане зі своєчасним фінансування, що суттєво впливає на терміни виконання.
Також наголошуємо на тому, що роботи і послуги з ремонту автомобільних доріг мають сезонний характер та, як правило, не виконуються у зимовий період у зв’язку з погодними умовами, а отже завершення виконання ремонту припадало на початок весни.
Наголошуємо на тому, що строк надання послуг за предметом закупівлі 2018 – 2020 календарні роки (2,5 роки), як може вважатись підтвердження досвіду надання аналогічних послуг за 1 (один) календарний рік?
Виходячи з викладеного вище вимагаємо внести зміни до Тендерної документації стосовно досвіду виконання аналогічних договорів та надати можливість учасникам підтвердити обсяг наданих послуг за 2 (два) календарних роки (по кожному виду послуг), а саме: влаштування основи дорожнього одягу, влаштування вирівнюючого та верхнього шару покриття.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

15.06.2018 12:31
Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне:
Оскільки послуги по об’єкту мають бути надані протягом технологічно-сезонного періоду, який складає 2 роки, а не 2,5 р., і згідно Технічного завдання (ДОДАТОК № 9 Тендерної документації) площа покриття становить 362 000 м2, тому за один з років вказаного періоду має бути підтверджено Учасником досвід виконання робіт по влаштуванню основних конструктивних шарів дорожнього одягу не менше 50% площі від визначеної проектною та тендерною документаціями конструктивам, для оцінки спроможності Учасників щодо виконання всіх основних видів робіт. Ця умова не є дискримінаційною для стабільно працюючих виконавців та не обмежує конкуренцію, а є кваліфікаційною вимогою, яка дасть можливість Замовнику визначити виконавця, спроможного виконати державне замовлення в обсягах, зазначених проектною документацією, якісно та в короткі технологічні терміни.
З огляду на вищевикладене, Вашу вимогу не задоволено і у разі у складі тендерної пропозиції Учасник не надасть підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів за один із років вказаного періоду, тендерна пропозиція такого Учасника згідно п. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» буде відхилена як така, що не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому ст. 16 цього Закону.

Номер вимоги: UA-2018-05-04-001270-b.a5

Статус:
Відхилена

Учасник: Открытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест № 8", Код ЄДРПОУ:100067972
Дата подання: 25.05.2018 11:53
Відповідно до вимог п. 7 Розділу І Тендерної документації якщо в складі тендерної пропозиції Учасника-резидента надається документ, що складений на іноземній мові, то цей Учасник надає нотаріально завірений переклад цього документу.
Звертаємо Вашу увагу на те, що у деяких областях на території України російська мова визнана територіальною, а отже не є іноземною. Таким чином документи, довідки тощо, а саме документи видані/надані іншими установами підприємствами та організаціями не повинні перекладатись на українську мову. Документи які готуються безпосередньо учасником мають бути викладені на українській мові або мати переклад.
Також наголошуємо на тому, що російська мова є зрозумілою на території України та додаткового тлумачення не потребує. У разі ж здійснення перекладів та нотаріального посвідчення у учасників виникають додаткові суттєві витрати, що ставить їх у нерівні умови з іншими учасниками, а отже призводить до дискримінації.
Виходячи з викладеного вище вимагаємо внести зміни до Тендерної документації в цій частині та вказати російську мову як виключення.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

30.05.2018 08:35
У відповідь на вашу вимогу, повідомляємо наступне: керуючись ст. 15 Закону України «Про публічні закупівлі» та затвердженою Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.04.2016. № 680 «Примірною тендерною документацією для закупівлі – відкриті торги», Служба автомобільних доріг у Київській області встановила вимогу п. 7 Розділу І Тендерної документації, що всі документи, які готуються Учасником, викладаються українською мовою.
Ст. 10 Конституції України встановлено, що державною в Україні є українська мова.
З огляду на вищевикладене, всі інші мови є іноземними мовами.
Тому, Ваша вимога щодо надання документів російською мовою є безпідставною і у разі у складі тендерної пропозиції Учасника будуть надані російськомовні документи без дотримання вимоги п. 7.2. та п. 7.3 Розділу І Тендерної документації, тендерна пропозиція Учасника буде відхилена як така, що не відповідає умовам Тендерної документації.

Документи

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-05-04-001270-b.b6

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Пошук по цьому автору
Дата подання: 31.05.2018 22:24

Скарга щодо порушення законодавства та встановлення Замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації відкритих торгів

Впевнені, що дискримінаційною є редакція п.п.5.2.1. п.5.2. Розділу ІІІ ТД «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» в частині суми виконання аналогічного договору/договорів та обсягів по основним видам робіт: «5.2. Для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям потрібно надати наступні документи: 5.2.1. Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів), що були укладені в період 2014 – 2017 років (Додаток № 3 до цієї тендерної документації). Сума вартості договору (договорів) за один з років вказаного періоду, повинна бути не менше 50% від очікуваної вартості закупівлі. Аналогічним договором буде вважатись договір на виконання робіт та надання послуг: будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення в Україні або аналогічних доріг в інших країнах. Скан-копію виконаного договору (договорів). Додатки, які є невід’ємною частиною договору (договорів) Учаснику надавати не обов’язково. Форми КБ-3 на суму виконаного договору (договорів). Скан-копії форм КБ-2В, прийнятої замовником до кожного аналогічного договору, зазначеного в Додатку № 3 до цієї тендерної документації, з переліком видів послуг в цій формі КБ-2В, що відповідає основним видам послуг (дорожній одяг). Для нерезидентів допускаються інші документи, що доводять виконання у вказаному обсязі наведених нижче послуг, які зазначені в Технічному завданні (Додаток № 9 цієї тендерної документації). Крім того обсяг наданих послуг за 1 (один) календарний рік (по кожному виду послуг) має становити не менше 50% площі (згідно обсягів послуг Додаток 9 до тендерної документації), а саме: - Влаштування основи дорожнього одягу із органо-мінеральної суміші фрезерованого асфальтобетону за методом холодного ресайклінгу з додаванням щебенево-піщаної суміші С-7, мінеральних та органічних в’яжучих, М20/ улаштування основи із щебенево-піщаних сумішей; - Влаштування вирівнюючого та/або нижнього шару із гарячої асфальтобетонної суміші. - Влаштування верхнього шару покриття з щебенево-мастикової асфальтобетонної суміші (ЩМА-15; 20) та/або інших гарячих асфальтобетонних сумішей на бітумах, модифікованих полімерами.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

до розгляду: 05.06.2018 12:50
Причина: Учасник згідно з ч.5 ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі" відкликає скаргу по причині відсутності подальшої зацікавленості у процедурі закупівлі
Дата: 07.06.2018 12:42

Документи подані скаржником

31.05.2018 22:24
СКАРГА.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" Документи
Відмовлено
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь" Документи
Відмовлено
Документи
ТОВ Техно-Буд-Центр Документи
Відмовлено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" Документи
Відмовлено
Документи

Документи

22.06.2018 14:03
edr_identification.yaml

Публічні документи

07.06.2018 16:04
7.2. АБЗ ДС 168.pdf
07.06.2018 16:04
7.3. АБЗ МВА 160.pdf

Документи

22.06.2018 14:03
edr_identification.yaml

Документи

22.06.2018 14:03
edr_identification.yaml

Публічні документи

07.06.2018 16:38
договір 1 кт.pdf
07.06.2018 16:38
договір 5 кт.pdf
07.06.2018 16:38
відгук 1 КТ.pdf
07.06.2018 16:38
відгук 5 кт.pdf
07.06.2018 16:38
звіт з праці.pdf
07.06.2018 16:38
АБЗ для ТБЦ (1).pdf
07.06.2018 16:41
sign.p7s
07.06.2018 16:41
sign.p7s
07.06.2018 16:38
ст 17.pdf
07.06.2018 16:38
ліцензія.pdf

Документи

22.06.2018 14:03
edr_identification.yaml

Аукціон

Початок:
30.07.2018 15:42

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 22.06.2018 14:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Пошук по цьому учаснику
Документи
ТОВ Техно-Буд-Центр
Пошук по цьому учаснику
Документи
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
Пошук по цьому учаснику
Документи

Публічні документи

22.06.2018 09:57
sign.p7s
07.06.2018 16:41
sign.p7s
07.06.2018 16:38
АБЗ для ТБЦ (1).pdf
07.06.2018 16:38
ліцензія.pdf
07.06.2018 16:38
ст 17.pdf
07.06.2018 16:38
звіт з праці.pdf
07.06.2018 16:38
відгук 5 кт.pdf
07.06.2018 16:38
відгук 1 КТ.pdf
07.06.2018 16:38
договір 5 кт.pdf
07.06.2018 16:38
договір 1 кт.pdf

Публічні документи

07.06.2018 16:04
7.3. АБЗ МВА 160.pdf
07.06.2018 16:04
7.2. АБЗ ДС 168.pdf

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
12.07.2018 09:47
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
У зв’язку із неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель
Документи
12.07.2018 09:46 Протокол відміни 12.07.2018р.pdf

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання