Роз’яснення:
до 12.05.2018 15:00
Оскарження умов:
до 18.05.2018 00:00
Подання пропозицій:
22.05.2018 15:00
Початок аукціону:
23.05.2018 14:40
Дата і час розкриття: 23.05.2018 15:13
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ “ТФ КАБЕЛЬ УКРАЇНА”
Пошук по цьому учаснику
|
387 477.60 UAH з ПДВ | 359 000 UAH з ПДВ | Документи |
ПП "АРМАКС ХАРКІВ"
Пошук по цьому учаснику
|
378 964.77 UAH з ПДВ | 360 000 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИКОМ»
Пошук по цьому учаснику
|
409 320 UAH з ПДВ | 401 050 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ВОЛЬТА ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
|
401 100 UAH з ПДВ | 401 100 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ “ТФ КАБЕЛЬ УКРАЇНА” #32194971
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 359 000 UAH з ПДВ | 29.05.2018 10:36 |
ПП "АРМАКС ХАРКІВ" #35352236
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 360 000 UAH з ПДВ | 29.05.2018 10:38 |
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИКОМ» #13472739
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 401 050 UAH з ПДВ | 04.06.2018 14:52 |
ТОВ "ВОЛЬТА ЛТД" #39486805
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 401 100 UAH з ПДВ | 08.06.2018 10:48 |
Негативний відгук - 1
Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Задоволеність відповіддю:
Замовник трактує свої ж вимоги так як йому вигідно , навіть в відповіді на скаргу спотворив орігінал вимоги яка в дійсності має такий вигляд: "3. Скановані документи, що підтверджують повноваження керівника: протокол установчих (загальних) зборів або рішення засновника та наказ (розпорядження) про призначення, або про вступ на посаду (для фізичних осіб-підприємців - копія паспорту (1-6 сторінки та сторінки з реєстрацією місця проживання)Якщо паспорт видано у формі ID-картки - подається копія обох сторін картки) (подається окремим файлом/ами).
У разі, якщо інтереси учасника представляє уповноважена особа, додатково подається сканована довіреність (доручення), видана учасником такій особі, із зазначенням переліку наданих їй учасником повноважень." Слова "для фізичних осіб-підприємців " були видалені в відповіді, що повністю спотворило зміст.
Стосовно виконаного договору, замовник вирішує на свій власний погляд який договір виконаний а якій ні, не зважаючі на положення закону про підтвердження виконанності, Так, за змістом ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву підприємства, установи, від імені яких складено документ, назву документа (форми), дату і місце складання, зміст, обсяг та одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність їх оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Номер договору вказувати не обов'язково, але Замовник чомусь вважає, що його вимоги мають більшу перевагу чим Законодавство України.
Стосовно технічних характеристик - ситуація те ж сама: "Фраза учасника "Пропоновані кабелі повністю відповідають технічним вимогам замовника" в файлі "14_1_Інформація про технічні характеристики кабелю АВВГ" не являється виконанням вимоги про обов'язкове зазначення всіх технічних характеристик кабелів. Надана учасником в цьому ж файлі таблиця містить не всі дані, що вимагались замовником. - "Фраза учасника "Пропоновані кабелі повністю відповідають технічним вимогам замовника" - це відповідь на вказані в тендерній документації технічні вимоги Замовника, а от фраза "не всі дані, що вимагались замовником" - зовсім немає сенсу, тому що немає переліку таких технічних умов, тобто надано але не все, а що таке все знає тільки Замовник, але нікому не каже.....
Викревлення Замовником тендерних вимог з ціллю відхилення тендерної пропозиції не є прийнятним і спотворює ідею чесних торгів