Номер вимоги: UA-2018-05-07-001755-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ", Код ЄДРПОУ:40333461
Дата подання: 12.06.2018 15:23
Пропозицію ТОВ "ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ" відхилено упереджено та з порушенням. Приводами для відхилення пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 1615 від 07.06.2018 були наступні: 1. не надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від іншого підприємства «Комерційна фірма «Сапфір» (в порушення вимог пп. 3 п. 6 Розділ ІІІ тендерної документації) . Зазначаємо, що пп. 3 п. 6 Розділ ІІІ тендерної документації не висуває жодних вимог щодо власника висновку ДСЕЕ. В складі пропозиції надано висновок ДСЕЕ 05.03.02-03/7329 від 10.03.2016, дійсний на момент подачі пропозиції в якому заявником виступало ПП "САПФІР", оскільки ця компанія є офіційним дилером виробника парусини брезентової, що була запропонована нашою компанією, та нашим постачальником. 2. надана технічна характеристика парусини брезентової не відповідає тендерній документації (розривне навантаження: основа -131 кгс (вимагається – 105 (107) кгс), уток – 95 кгс (вимагається – 75 (77) кгс; роздираюче навантаження: основа - 10 кгс (вимагається - 6,9 (7) кгс), уток – 9 кгс (вимагається - 5,9 (6) кгс) (в порушення вимог п. 4 Додаток 2 тендерної документації). Зазначаємо, що п. 4 Додатку 2 тендерної документації вимагав, цитата, "4. Технічна характеристика:
Парусина брезентова напівльняна з вогнезахисним просоченням повинна відповідати усім фізико-механічним показникам, які передбачені нормативно-технічною документацією, а саме: ГОСТ 15530-93, згідно яких продукція виготовлена, мати щільність не менш 460 г/кв.м., розривне навантаження - основа-105(107) даН (кгс), уток-75(77), роздираюче навантаження: основа-6,9(7), уток-5,9(6).
Постачатися в рулонах шириною 90±1,5 см. на кожному рулоні ярлик з позначкою кількості м/п, ширини рулону, дати виготовлення, назвою та адресою виробника." ГОСТ 15530-93 зазначає, що всі фізико-механічні показники повинні мати значення, не менше ніж вказано Замовником. Нами була запропонована тканина з показниками, вищими за зазначені, оскільки зазначені Замовником у п 4 Додатку 2 фізико-механічні показники являють собою нижню допустиму межу. Оскільки показники запропонованої нами тканини вище зазначених, то вона безумовно відповідає вимогам Замовника, оскільки витримує всі заявлені навантаження з істотним запасом.
Також хочемо зазначаємо, переможець за Лотом № 1 ТОВ «Українська швейна фабрика» всупереч вимогам статті 14 Закону України «Про публічні закуіпвлі» не завантажив документи переможця у встановлені строки до електронної системи закупівель.
Вимагаємо:
1. Скасувати ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій № 1616 від 07.06.2018 про визнання переможцем ТОВ «Українська швейна фабрика» за Лотом № 1
2. Скасувати ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій № 1615 від 07.06.2018 про відхилення пропозиції ТОВ «ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ» за Лотом № 1
3. Провести повторну неупереджену оцінку пропозиції ТОВ «ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ» за Лотом № 1
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
На розгляд тендерного комітету надано відповідь на вимогу щодо невідповідності протоколу розгляду №1615 від 07.06.2018 вимогам тендерної документації по процедурі № 2435478 UA-2018-05-07-001755-a на закупівлю парусини брезентової по лоту № 1, (лист служби матеріально-технічного забезпечення від 14.06.2018 №НХ-12/5085).
Надаємо відповідь на вимогу по тендеру № 2435478 UA-2018-05-07-001755-a на закупівлю парусини брезентової по лоту № 1:
Щодо надання висновку ДСЕЕ учасником ТОВ «Імпреса текстиль»:
- оскільки, у наданому висновку держаної санітарно-епідеміологічної експертизи відсутня приналежність документу до учасника ТОВ «Імпреса текстиль», Замовник не може вважати вищевказаний документ таким, який підтверджує чинність продукції.
Щодо невідповідності технічних характеристик предмету закупівлі:
- згідно п.4 (технічна характеристика) Додатку№2 тендерної документації встановлені чіткі показники розривного навантаження (основа – 105(107) кгс, уток - 75(77) кгс), роздираючого навантаження (основа – 6,9 (7,0) кгс, уток - 5,9(6) кгс) - відхилення від яких вважається невідповідністю вимогам тендерної документації.
Щодо не завантаження документів переможця у встановлені строки:
- вимогами тендерної документації Замовника, не передбачено надання документів переможця на сайт електронної системи закупівель, отже не вважається порушенням.
Номер вимоги: UA-2018-05-07-001755-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ", Код ЄДРПОУ:40333461
Дата подання: 12.06.2018 15:18
Пропозицію ТОВ "ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ" відхилено упереджено та з порушенням. Приводами для відхилення пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 1615 від 07.06.2018 були наступні: 1. не надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від іншого підприємства «Комерційна фірма «Сапфір» (в порушення вимог пп. 3 п. 6 Розділ ІІІ тендерної документації) . Зазначаємо, що пп. 3 п. 6 Розділ ІІІ тендерної документації не висуває жодних вимог щодо власника висновку ДСЕЕ. В складі пропозиції надано висновок ДСЕЕ 05.03.02-03/7329 від 10.03.2016, дійсний на момент подачі пропозиції в якому заявником виступало ПП "САПФІР", оскільки ця компанія є офіційним дилером виробника парусини брезентової, що була запропонована нашою компанією, та нашим постачальником. 2. надана технічна характеристика парусини брезентової не відповідає тендерній документації (розривне навантаження: основа -131 кгс (вимагається – 105 (107) кгс), уток – 95 кгс (вимагається – 75 (77) кгс; роздираюче навантаження: основа - 10 кгс (вимагається - 6,9 (7) кгс), уток – 9 кгс (вимагається - 5,9 (6) кгс) (в порушення вимог п. 4 Додаток 2 тендерної документації). Зазначаємо, що п. 4 Додатку 2 тендерної документації вимагав, цитата, "4. Технічна характеристика:
Парусина брезентова напівльняна з вогнезахисним просоченням повинна відповідати усім фізико-механічним показникам, які передбачені нормативно-технічною документацією, а саме: ГОСТ 15530-93, згідно яких продукція виготовлена, мати щільність не менш 460 г/кв.м., розривне навантаження - основа-105(107) даН (кгс), уток-75(77), роздираюче навантаження: основа-6,9(7), уток-5,9(6).
Постачатися в рулонах шириною 90±1,5 см. на кожному рулоні ярлик з позначкою кількості м/п, ширини рулону, дати виготовлення, назвою та адресою виробника." ГОСТ 15530-93 зазначає, що всі фізико-механічні показники повинні мати значення, не менше ніж вказано Замовником. Нами була запропонована тканина з показниками, вищими за зазначені, оскільки зазначені Замовником у п 4 Додатку 2 фізико-механічні показники являють собою нижню допустиму межу. Оскільки показники запропонованої нами тканини вище зазначених, то вона безумовно відповідає вимогам Замовника, оскільки витримує всі заявлені навантаження з істотним запасом.
Також хочемо зазначаємо, що Замовник акцептував пропозицію компанії ТОВ "Текстиль Контакт" за лотом №2, в складі пропозиції якої немає підтвердження відповідності запропонованої тканини вимогам Замовника, а саме: паспорт якості виробника не містить показників розривне навантаження та роздираюче навантаження.
Вимагаємо:
1. Скасувати ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій № 1617 від 07.06.2018 про визнання переможцем ТОВ «Текстиль Контакт» за Лотом № 2
2. Скасувати ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій № 1615 від 07.06.2018 про відхилення пропозиції ТОВ «ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ» за Лотом № 2
3. Провести повторну неупереджену оцінку пропозиції ТОВ «ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ» за Лотом № 2
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
На розгляд тендерного комітету надано відповідь на вимогу щодо невідповідності протоколу розгляду №1615 від 07.06.2018 вимогам тендерної документації по процедурі № 2435478 UA-2018-05-07-001755-a на закупівлю парусини брезентової по лоту № 2, (лист служби матеріально-технічного забезпечення від 14.06.2018 №НХ-12/5086).
Надаємо відповідь на вимогу по тендеру № 2435478 UA-2018-05-07-001755-a на закупівлю парусини брезентової по лоту № 2:
Щодо надання висновку ДСЕЕ учасником ТОВ «Імпреса текстиль»:
- оскільки, у наданому висновку держаної санітарно-епідеміологічної експертизи відсутня приналежність документу до учасника ТОВ «Імпреса текстиль», Замовник не може вважати вищевказаний документ таким, який підтверджує чинність продукції.
Щодо невідповідності технічних характеристик предмету закупівлі:
- згідно п.4 (технічна характеристика) Додатку№2 тендерної документації встановлені чіткі показники розривного навантаження (основа – 105(107) кгс, уток - 75(77) кгс), роздираючого навантаження (основа – 6,9 (7,0) кгс, уток - 5,9(6) кгс) - відхилення від яких вважається невідповідністю вимогам тендерної документації.
Щодо запропонованого паспорту якості:
- Тендерним комітетом був розглянутий паспорт якості, наданий від ТОВ «Текстиль-Контакт», на відповідність вимогам заявленим Додатком №2. За результатом розгляду було встановлено, що вищезазначений документ повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Пропозицію ТОВ "ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ" відхилили упереджено та з порушенням. Приводами для відхилення пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 1615 від 07.06.2018 були наступні: 1. не надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від іншого підприємства «Комерційна фірма «Сапфір» (в порушення вимог пп. 3 п. 6 Розділ ІІІ тендерної документації) . Коментар: пп. 3 п. 6 Розділ ІІІ тендерної документації не висуває жодних вимог щодо власника висновку ДСЕЕ. В складі пропозиції надано висновок ДСЕЕ 05.03.02-03/7329 від 10.03.2016, дійсний на момент подачі пропозиції в якому заявником виступало ПП "САПФІР", оскільки ця компанія є офіційним дилером виробника парусини брезентової, що була запропонована нашою компанією, та нашим постачальником. 2. надана технічна характеристика парусини брезентової не відповідає тендерній документації (розривне навантаження: основа -131 кгс (вимагається – 105 (107) кгс), уток – 95 кгс (вимагається – 75 (77) кгс; роздираюче навантаження: основа - 10 кгс (вимагається - 6,9 (7) кгс), уток – 9 кгс (вимагається - 5,9 (6) кгс) (в порушення вимог п. 4 Додаток 2 тендерної документації). Коментар: п. 4 Додатку 2 тендерної документації вимагав, цитата, "4. Технічна характеристика: Парусина брезентова напівльняна з вогнезахисним просоченням повинна відповідати усім фізико-механічним показникам, які передбачені нормативно-технічною документацією, а саме: ГОСТ 15530-93, згідно яких продукція виготовлена, мати щільність не менш 460 г/кв.м., розривне навантаження - основа-105(107) даН (кгс), уток-75(77), роздираюче навантаження: основа-6,9(7), уток-5,9(6). Постачатися в рулонах шириною 90±1,5 см. на кожному рулоні ярлик з позначкою кількості м/п, ширини рулону, дати виготовлення, назвою та адресою виробника." ГОСТ 15530-93 зазначає, що всі фізико-механічні показники повинні мати значення, не менше ніж вказано Замовником. Нами була запропонована тканина з показниками, вищими за зазначені, оскільки зазначені Замовником у п 4 Додатку 2 фізико-механічні показники являють собою нижню допустиму межу. Оскільки показники запропонованої нами тканини вище зазначених, то вона безумовно відповідає вимогам Замовника, оскільки витримує всі заявлені навантаження з істотним запасом. Виготовити тканину яка точно має зазначені Замовником показники технологічно неможливо. Також хочемо зазначити, що Замовник акцептував пропозицію компанії ТОВ "Текстиль Контакт" за лотом №2, в складі пропозиції якої немає підтвердження відповідності запропонованої тканини вимогам Замовника, а саме: паспорт якості виробника не містить показників розривне навантаження та роздираюче навантаження.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні