Промислова пральна машина IPSO BF3JL BSP403UW01 10 кг

Шановний тендерний комітет ! Ваш прокол відхилення не містить жодних посилань на законодавчу базу та Закони України. З чого ви взяли таку інформацію та де саме ТОВ «Трейдвест ЛТД» порушили вимоги тендерної пропозиції ?
1)Стосовно декларації про відповідність: що ви маєте на увазі під зауваженням «подана декларація про відповідність не установленої форми»?
Декларація про відповідність була виконана в даному випадку компанією-імпортером прального обладнання ТОВ «Трейдвест ЛТД» як представником виробника, що ввела продукцію в обіг. Декларація подана з дотриманням всіх вимог згідно ПКМУ №62 від 30.01.2013р. «Про затвердження технічного регламенту безпеки машин» додатку №7 «ВИМОГИ до складення декларації про відповідність машини вимогам Технічного регламенту безпеки машин». Просимо замовника відповісти та надати приклад того, які саме відомості нашої декларації про відповідність не установленої форми ?
2) Стосовно того, що «у висновку санітарної-епідеміологічної служби заявник інша установа». По-перше: згідно до документації конкурсних торгів Додаток 1, п. 2 «Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: Висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар». В документації не написана вимога, що висновок повинна надати саме та компанія, що бере участь в торгах. По-друге: якщо це підстава для відхилення, то чому ваші дії не послідовні і ви затверджуєте переможцем компанію Лізоформ ? У них в висновку СЕС заявник експертизи це «Alliance Laundry SE. s.r.o» Чехія, Прибор. Ви що в Чехії товар купувати збираєтесь? Чому у вас подвійні стандарти при обранні пропозицій ? І по-третє: даний товар як промислова пральна машина код УКТЗЕД 8450 не підлягає санітарно-епідеміологічному контролю згідно ПКМУ 1031 від 5.10.2011. В додатку №1 до ПКМУ 1031 від 5.10.2011 є вичерпний перелік товарів, що підлягають обов’язковому санітарно-епідеміологічному, ветеринарно-санітарному, фіто санітарному, екологічному та іншим контролям, в який не входять пральні машини. Можливо ви помилились при підготовці тендерної документації та мали на увазі позицію 3402 (Поверхнево-активні органічні речовини (крім мила); поверхнево-активні препарати, засоби для прання, миття (включаючи допоміжні мийні засоби) та засоби для чищення із вмістом або без вмісту мила) – це пральні та миючі засоби до прального обладнання, вони є в даній постанові і на них обов’язково необхідні висновки СЕС.
Враховуючи вищенаведене ми даємо вам змогу ознайомитися з нормативною документацію, прикріпивши її окремими файлами до нашої пропозиції та просимо ще раз проаналізувати наші документи додані в складі пропозиції (декларація від виробника, декларація про відповідність від імпортера та довідка СЕС) і дати обґрунтовану відповідь з посиланням на чинне законодавство чому саме наша пропозиція була відхилена ? Якщо немає законних підстав для відхилення нашої пропозиції, то повідомляємо про те, що ми готові здійснити поставку даного товару і він є в наявності на складі.

Доброго дня! Просимо Замовника звернути на пропозицію Переможця ТОВ Лізоформ на таку, що: сертифікат та декларація мають прострочений термін, а саме, до 2017 року; сертифікати надані заводом, який знаходиться у Республіці Чехія, який не виробляє запрпоновану пральну машину. Країна походження даної пральної машини є виключно США, що доводить введення в оману Замовника. Дякуємо.