Роз’яснення:
до 22.05.2018 10:00
Оскарження умов:
до 28.05.2018 00:00
Подання пропозицій:
01.06.2018 10:00
Початок аукціону:
04.06.2018 12:49
Дата і час розкриття: 04.06.2018 13:22
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНТРОСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
2 219 056.80 UAH з ПДВ | 2 219 056.80 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "НПО ЕНЕРГІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 395 584.65 UAH з ПДВ | 2 345 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "УКРСПЕЦТРЕЙД ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
|
2 374 868.76 UAH з ПДВ | 2 374 868.76 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТОМИР-БЕЛАЗ-СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
2 395 577.27 UAH з ПДВ | 2 395 577.27 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНТРОСЕРВІС" #38390976
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 2 219 056.80 UAH з ПДВ | 04.06.2018 13:22 |
08.06.2018 08:50 | Протокол відміни.docx |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Замовник прийняв рішення відмінити процедуру закупівлі «на підставі абз. 3 п. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель».
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Філією "Центр управління промисловістю" ПАТ "Укрзалізниця" було оголошено закупівлю ID UA-2018-05-16-000037-c на Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (Запасні частини до Білазів) код ЄЗС 34330000-9.
04.06.2018 в установленому порядку було проведено аукціон.
Однак, вже 08.06.2018 на порталі prozorro.gov.ua Замовник оприлюднив інформацію про відміну торгів.
Так, в оприлюдненому протоколі від 07.06.2018 зазначено, що під час проведення торгів «виникли порушення через порушення законодавства з питань публічних закупівель». Також у протоколі від 07.06.2018 зафіксовано рішення відмінити процедуру закупівлі «на підставі абз. 3 п. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель».
Будь-якої іншої інформації або пояснень щодо причин відміни процедури закупівлі Замовником не оприлюднено. Тож наявність законних підстав для відміни процедури закупівлі викликає сумніви.
Слід зазначити, що це вже не перший випадок, коли Замовник уникав завершення процедури закупівлі одного й того ж самого предмету закупівлі.
Так, раніше Замовником визнано такими, що не відбулися торги № UA-2018-04-13-000116-b (Прийнято рішення про відхилення всіх тендерних пропозицій. Технічна можливість оскаржити таке рішення була відсутня).
Ще раніше, Замовником визнано такими, що не відбулися торги № UA-2018-02-27-000989-a (Торги проводились відповідно до частини 3 статті 10 Закону. До аукціону допущено лише одну тендерну пропозицію).
Більше того, 08.06.2018, вже через 11 хвилин після оприлюднення інформації про відміну торгів № UA-2018-05-16-000037-c, Замовником оголошено нову, вже четверту процедуру закупівлі того ж самого товару – торги № UA-2018-06-08-000034-b. При цьому слід зазначити, що умови нової закупівлі (тендерна документація, предмет закупівлі, очікувана вартість, технічне завдання тощо) абсолютно ідентичні умовам попередньої, скасованої закупівлі, що свідчить про те, що, начебто, виявлені під час проведення торгів порушення законодавства з питань публічних закупівель, залишились без уваги.
Зазначені маніпуляції Замовника а також прийняття ним безпідставних рішень можуть свідчити про упереджене ставлення Замовника до окремих учасників процедури закупівлі та містять ознаки застосування ним дискримінаційних підходів до деяких учасників.
Такі дії Замовника є грубим порушенням принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням, а також недискримінації учасників.