Номер вимоги: UA-2018-05-16-001525-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Резинопласт, Код ЄДРПОУ:34611042
Дата подання: 06.06.2018 15:12
Шановні голова та члени тендерного комітету КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва", перегляньте своє Рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Резинопласт", бо воно є не законним та безпідставним.
Вимога-скарга додається.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Вимогу не задоволено. Обгрунтування зазначено у протоколі розгляду вимоги № 281 від 08.06.2018
Номер вимоги: UA-2018-05-16-001525-b.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Резинопласт, Код ЄДРПОУ:34611042
Дата подання: 11.06.2018 08:21
Шановні члени тендерного комітету, ви або не знаєте або не виконуєте норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель. А ще гірше, ви не розумієте, яка відповідальність передбачена до жодного з Вас за не дотримання норм законодавства у даній сфері. Вимушені будемо звергнутисязі скаргою до контролюючих органів.Не треба казати на біле чорне, і навпаки.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Шановний учасник!
Вкотре наголошуємо, що у складі Вашої пропозиції відсутнє документальне підтвердження наявного досвіду виконання аналогічного договору (наголошуємо про не укладання, а саме виконання аналогічного договору). Наданий у складі Вашої пропозиції документ у вигляді копії договору не містить выдомосте щодо істотної умови договору – ціни, та на разі не виконаний, оскільки строк його дії зазначено до 31.12.2019р.
Хочемо зауважити про нижченаведене:
Згідно статей 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до частини 8 статті 181 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся);
Таким чином, непогодження сторонами істотних умов договору може бути лише підставою для визнання договору неукладеним.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25 червня 2011 р. у справі № 3-58гс11 .
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів
Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що істотними умовами, є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Пунком 2.3. наданого у складі Вашої пропозиції Договору ( як підтвердження досвіду) визначено, що загальна вартість договору визначається як загальна вартість товару, що підлягає поставці за всіма видатковими накладними.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що найменування, асортимент, кількість та ціни для кожного окремого товару встновлюєтьс у видаткових накладних, яких у складі пропозиції учасником не надано.
Предмет зазначеного договору, окрім предмету за даною закупівлею ( шлангів), містить іншу гумову продукцію, тому замовник, з наданих вами документів, не має можливості встановити, які товари Вами поставляються за договором, чи взагалі відбувались поставки шлангів, в які кількості та на яку суму.
Фактично кількість товару, що заплановано поставити за договором не обумовлено, документального підтвердження у вигляді видаткових накладних не надано, що унеможливлює навіть припустити ймовірну ціну договору та асортимент здійснених учасником поставок за договором.
Крім того, надані вами відомості в довідці про наявність досвіду роботи не знайшли свого підтвердження, з огляду на додану Вами копію договору.
Таким чином, бажаємо Вам, з метою належного оформлення пропозиції для участі у закупівлях, надавати копії документів з чіткими відомостями та у відповідності до встановлених вимог тендерної документації замовників та законодавства, для уникнення можливих непорозумінь.
До того ж, зазначаємо, що у відповідності до Академічного тлумачного словника висловлювання «БЕЗГЛУ́ЗДИЙ» визначено як позбавлений глузду; нісенітний, дурний.
Вважаємо, що Вам як учаснику не надано права здійснювати будь-які психологічні оцінки діяльності замовника.
У звязку з чим, наголошуємо про некоректність Ваших коментарів та висловлювань в бік діяльності тендерного комітету Замовника.
В свою чергу бажаємо вам більше уваги приділяти договорам які Ви укладаєте з контрагентами та документам, що ви надаєте у якості пропозиції.
Номер вимоги: UA-2018-05-16-001525-b.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Резинопласт, Код ЄДРПОУ:34611042
Дата подання: 11.06.2018 11:03
Бажаємо та радимо читати Вам не словники, а вивчити ЗАКОН УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ" ТА ЗАГЛЯНУТИ В АДМІН КОДЕКС ТА КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС, у розділи де передбачена відповідальність за порушення норм чинного законодавтва про державні публічні закупівлі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відмовлено, у звязку з використанням учасником електронної системи закупівель, як майданчик для висловлювання невдоволень, образ та погроз в бік Замовника.
Задоволеність відповіддю:
1