ПК у складі: Системний блок (INTEL Pentium G4400/RAM DDR4 4Gb 2133MHz Apacer/HDD 500Gb TOSHIBA/GIGABYTE GA-H110M-S2V/ ОС Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian/ Корпус Vinga CS101B), Монітор PHILIPS 223V5LSB/62, Клавіатура і миша Standart 505 Kit, USB, Мережевий фільтр живлення VingaVB6-5-75, Зовнішній оптичний привід ASUS-SDRW-08D2S-U, Лазерний принтер Canon i-SENSYS LBP-251dw з USB-кабелем, Багатофункціональний пристрій Canon MF411dw з USB-кабелем, Джерело безперебійного живлення Vinga LCD 1500VA metal case (VPC-1500M), Джерело безперебійного живлення Vinga LCD 800VA plastic case (VPC-800P)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-05-16-001897-a
  • 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
НІЖИНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Сергій Батрак, +380678448252 , ekneadm@cg.gov.ua
Адреса замовника
Україна, М.НІЖИН , 16600, Чернігівська область, ВУЛ. БАТЮКА БУД. 5 А
Дата укладення договору
27.06.18
Переможець
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
Очікувана вартість
177 170 UAH з ПДВ
Сума договору
175 082.40 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 4.07.18
  • Відгуки 7
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Конкуренція обмежена шляхом регіонального обслуговування виключно у м.Ніжин. Довести що там є партнерський сервісний центр мені так і не вдалося. Я мабуть "не той" дорожчий учасник.

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Замовник під час просування "свого" учасника під приводом , що не достатньо доказів на сервісний центр виключно в Ніжині

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Замовник всупереч підтвердженням учасника з адресою і телефонами сервісного центру у м.Ніжин всеодно не погодився та без будь-якого звернення до учасника чи інших установ - відхилив меншу на 30% пропозицію.

Умови закупівлі:

Прохання звернути увагу Громадських та Контролюючих організацій\установ на процедуру проведення данної закупівлі на порталі Прозоро із ідентифікатором UA-2018-05-16-001897-a . Замовник нагло обрав пропозицію при однакових технічних, якісних, кількісних умовах товару на 30 % дорожчу від моєї встановивши додаткові вимоги додаткових документів вже після аукціону не направивши мені жодного звернення і просто ігноруючи будь-які звернення мене як учасника через форму електронних звернень (оскарження) обох обгрунтованих оскаржень навпроти кожного учасника закупівлі відповівши однією комічною фразою на всі пункти зауважень, а саме - "Ваші вимоги не мають об’єктивного обгрунтування" без будь-яких пояснень. Це пряме порушення ЗУ "Про публічні закупівлі" та корупційне обрання свого учасника із різницею у 40 тис грн з надуманих причин дискваліфікації!

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Ні

Замовник на мої обидва звернення із детальними зауваженнями по суті відповів комічно "Ваші вимоги не мають об’єктивного обгрунтування". І це Державна установа!

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

Усі звернення проігноровано короткою відпискою "Ваші вимоги не мають об’єктивного обгрунтування"

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Замовник просто зацікавлений обрати пропозицію дорожче

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Мої звернення до ЗАмовника були проігноровані. Витрачені кошти Замовником на на 30% дорожчу пропозицію при однакових пропозиціях обохї учасників

Умови закупівлі:

Шановні панове!

Ми представляємо корпорацію Майкрософт – виробника програмного забезпечення Microsoft та власника авторських прав на відповідні комп’ютерні програми, копія довіреності – за посиланням: https://1drv.ms/b/s!Avc8GHaWYgi5gR0PvabtWek0jmqV

Предметом даної публічної закупівлі є придбання комп’ютерної техніки, при цьому жодних вимог до програмного забезпечення, яке має буди встановлене на комп’ютери, не висувається.

Однак, враховуючи те, що операційна система є необхідною складовою, яка забезпечує можливість користування комп’ютером, вважаємо за необхідне звернути вашу увагу на наступне.

Протягом останнього часу багато державних замовників, включаючи центральні органи державної влади, які закуповували операційні системи Microsoft Windows через процедури публічних закупівель, стали жертвами контрафактних тобто нелегально відтворених та розповсюджених в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права» примірників вказаних програм. Більше того, для приховування неліцензійності такі програмні продукти супроводжувались підробленими наклейками Сертифікатів автентичності.

Вказане явище нещодавно лише посилилося, з огляду на що державні замовники мають бути особливо пильними.

Відтак, у разі прийняття вами рішення про придбання в межах публічної закупівлі програмного забезпечення Microsoft Windows, радимо звернутись до нас для верифікації ліцензійності таких програм. Звертаємо увагу, що наша підтримка не вимагає жодних витрат з вашого боку.

В той же час, відсутність належної уваги до цього питання може призвести до використання неліцензійного програмного забезпечення, що відповідно до чинного законодавства є порушенням авторського права, яке, зокрема, є злочином згідно зі ст. 176 Кримінального кодексу України. Більш того, в такому випадку державні кошти можуть бути витрачені на нелегальну продукцію з усіма відповідними наслідками.

Наша мета – допомогти вам перевірити, що всі програми Microsoft, які будуть вами придбаватись є безпечними та ліцензійними. Будь ласка, зв’яжіться з нами для того, щоб обговорити особливості процесу такої перевірки. Будемо вдячні, якщо ви зв’яжетесь з нами по телефону (044) 494-08-68 чи електронною поштою info@lexfor.com.

Владислав Шаповал

Заступник директора юридичної фірми «ЛЕКСФОР»,
представник Корпорації Майкрософт з питань захисту
прав інтелектуальної власності в Україні

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 21.05.2018 17:00

Подання пропозицій:

24.05.2018 10:00

Початок аукціону:

25.05.2018 12:39

Очікувана вартість
177 170 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.85 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

18 штука
ПК у складі: Системний блок (INTEL Pentium G4400/RAM DDR4 4Gb 2133MHz Apacer/HDD 500Gb TOSHIBA/GIGABYTE GA-H110M-S2V/ ОС Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian/ Корпус Vinga CS101B), Монітор PHILIPS 223V5LSB/62, Клавіатура і миша Standart 505 Kit, USB, Мережевий фільтр живлення VingaVB6-5-75, Зовнішній оптичний привід ASUS-SDRW-08D2S-U, Лазерний принтер Canon i-SENSYS LBP-251dw з USB-кабелем, Багатофункціональний пристрій Canon MF411dw з USB-кабелем, Джерело безперебійного живлення Vinga LCD 1500VA metal case (VPC-1500M), Джерело безперебійного живлення Vinga LCD 800VA plastic case (VPC-800P)
Розгорнути Згорнути
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

16.05.2018 15:45

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-05-16-001897-a.a1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП Атаманський Богдан Миколайович, Код ЄДРПОУ:3307208132
Дата подання: 31.05.2018 13:33
Шановний Замовник, дана закупівля більше схоже НЕ на економію бюджетних коштів у розмірі 30% від запланованої вартості (тобто 42000 грн різниці між учасниками!!!), а на якусь домовленість чи симпатію до "іншого свого" учасника.

У тендерній документації Замовника відсутні конкретні вимоги щодо яким саме способом має бути надане підтвердження сервісного центру у м.Ніжин. У переліку кваліфікаційної документації жодного згадування про документи, довідки, довільні листи про дану вимогу сервісного центру! Відповідно тендерну документацію підготували обидва учасники даної закупівлі без будь-яких публікацій договорів із сервісними центрами у системі Прозоро, на які ви посилаєтесь в протоколі дискваліфікації ФОП Атаманський.
Разом із тим мені здійснив дзвінок представник Вашої установи із проханням надати лист із вказанням назви, адреси, телефонів сервісного центру у м.Ніжин, який буде здійснювати обслуговування запрпонованої техніки. Даний лист мною завантажено у систему Прозоро із чітким виконанням "телефонної" вимоги та контактних реквізитів сервісу.
Більше того, наскільки мені відомо представник від Вашої установи здійснив візит до сервісного центру що наданий у моїй довідці і провівши розмову з керівником сервісного центру отримавши позитивне підтвердження про обслуговування техніки від керівника, про що було мені повідомлено одразу після розмови. Більше ніяких листів чи вимог з офіційної поштової скриньки замовника не було отримано, але ви згадуєте даний факт в протоколі про дискваліфікацію.
Прохання надати для ознайомлення офіційний лист чи вимогу від вашої установи датовану на момент кваліфікації, яку ми нібито отримали від вас і яким саме чином. Оскільки чітко стверджую - я нічого не отримував від вас. Нагадаю, що система Прозоро на то і прозора, щоб листування, відповіді, запити та будь-який обмін інформацією мають відбуватись публічно через електронну систему шляхом завантаження файлів у систему, або викладені вимоги у тендерній документації. Виключене будь-яке приватне листування, домовленості чи приватні дзвінки як факт.
Оскільки є сумніви у мене як учасника що даний лист дійсно було Вами направлено як вимога, та у які терміни я зобов язаний відповісти на нього, яким саме чином та які документи надати Вам як замовнику.
Головним фактором даної закупівлі є 100% ціна. Ніяких додаткових критеріїв визначення переможця Замовником не встановлено. Тендерна документація, а саме п.6 та п.7 передбачають надання конкретних документів - на мій погляд вони надані та завантаежні. Якщо потрібно ще щось відповідно до Законодавства - надайте запит - і я з радістю вам надам усі необхідні підтвердження.
Якщо Замовник вважає збільшити або змінити перелік документів для кваліфікації учасників - то необхідно внести зміни до тендерної документації, а якщо не можливо внести зміни, то скасувати закупівлю і оголосити повторно із відповідними змінами. Але не вигадувати документи та вимоги "на ходу" або "симпатіями" до учасників. У разі ігнорування вимоги, упередженого ставлення до учасників або дискріманційного підходу залишаю за собою право звернення до громадських організацій та контролюючих органів враховуючи 30% різницю в ціні при однакових цінових та технічних критеріях обох учасників і створеня додаткових вимог\перешкод у економії бюджетних коштів.
Дякую.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

01.06.2018 16:50
Ваші вимоги не мають об’єктивного обгрунтування

Номер вимоги: UA-2018-05-16-001897-a.c2

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП Атаманський Богдан Миколайович, Код ЄДРПОУ:3307208132
Дата подання: 31.05.2018 14:10
Учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам тому що:
1) учасник ТОВ ВКП "Всесвіт" в усіх документах стверджує що наявний власний сервісний центр у м.Ніжин . Інформація не відповідає дійсності. Відповідно до завантаженого договору даним учасником із сервісним центром у м.Ніжин чітко визначено і зрозуміло , що власником є інша місцева особа, яка підписала договірні відносини із чітко визначеними умовами співпраці. Тобто документи що подає учасник із недостовірною інформацією є нікчемними із відповідним підтвердженням у договорі про сервісне обслуговування. Вимога не виконана, інформація подана у документах не достовірна.

2) учасник ТОВ ВКП "Всесвіт" надав заключений договір із сервісним центром у м. Ніжин на наступних 7 місяців (до 31 грудня 2018 року), а термін гарантії на техніку складає 24 місяці. Тобто учасник не надав документальне додаткове підтвердження яке від нього наскільки розумію вимагав Замовник на весь період гарантії обладнання. Тобто інших 17 місяців невідомо чи буде техніка обслуговуватись у м.Ніжин чи не буде, не відомо та не підтверджено на весь період гарантії. Договір мав би бути на 24 місяці не менше ( тобто на весь строк обслуговування). Вимога не виконана,лише частково.

3) Замовник вимагав "Корпус Vinga CS101B" до ПК. Учасник запропонував інший товар "Корпус Crown 450Вт" (не вказавши навіть моделі). Замовник чітко вказав моделі у тендерній документації, аналог не передбачав до цього корпуса.
Порівняльна таблиця до запропонованої іншої моделі корпуса не надана, в якій би учасник довів що це корпус є гірший чи кращий. Тобто учасник не виконав технічного завдання відповідно до вказаних моделей змінивши протиправно модель. Аналоги передбачені лише до фільтра у комплекті ПК.

4) Замовник у тендерній документації п.7 вимагав "- документи, які свідчать про якість товарів". Предметом закупівлі є пристрій безперебійного живлення та багатофункціональний принтер. Дані товари підлягають обов язковій сертифікації у системі державної сертифікації відповідно до Законодавства України. Жодного документа про якість (крім сертифікатів та декларацій на комп ютери) не надано учасником. Якість не підтверджена , вимога не виконана.

Враховуючи хоча б один пункт - пропозиція учасника має бути відхилена. Ви ж відповідальний замовник, тому має бути або усе чітко, або пропозиція відхиляється. Зверніть будь-ласка увагу на перераховані вище пункти.
Дякую.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

01.06.2018 16:51
Ваші вимоги не мають об’єктивного обгрунтування

Аукціон

Початок:
25.05.2018 12:39
Завершення:
25.05.2018 13:00

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 25.05.2018 13:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Атаманський Богдан Миколайович
Пошук по цьому учаснику
134 930 UAH з ПДВ 134 930 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
Пошук по цьому учаснику
175 082.40 UAH з ПДВ 175 082.40 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

23.05.2018 14:13
Монітор Philips
23.05.2018 14:13
Сертифікація
23.05.2018 14:13
Довідки
23.05.2018 14:13
Довідка_ТУ
23.05.2018 14:13
Довідка
23.05.2018 14:13
Витяг

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Атаманський Богдан Миколайович
#3307208132
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 134 930 UAH з ПДВ 30.05.2018 12:01
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
#40750285
Пошук по цьому переможцю
Переможець 175 082.40 UAH з ПДВ 31.05.2018 11:44

Документи

30.05.2018 12:01
Пр 16.PDF

Документи

31.05.2018 11:43
Пр 18.PDF

Переможець

Дата і час публікації: 31.05.2018 11:44

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
Пошук по цьому переможцю
#40750285
175 082.40 UAH з ПДВ Документи

Документи

31.05.2018 11:43
Пр 18.PDF

Укладений договір


Строк дії 27.06.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 6
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір 6.PDF Укладений
175 082.40
04.07.2018 12:56
27.06.2018

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 2

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 1

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання