Апаратура для запису та відтворення аудіо - та відеоматеріалу за кодом ДК 021:2015 – 32330000-5 (технічний засіб фіксування судового процесу (судового засідання)) Equipment for audio- and video recording and playback DK Code 021:2015-32330000-5 (technical means of court proceedings recording)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-05-18-000599-b
  • 32330000-5 - Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу
  • Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Шпильова Тетяна , +380442777670 , SHPYLOVA@COURT.GOV.UA
Адреса замовника
Україна, Київ, 01601, Київська обл., Печерський район, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 18/5
Дата укладення договору
24.09.18
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ"
Очікувана вартість
8 500 968 UAH з ПДВ
Сума договору
8 426 158.68 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 24.09.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 08.06.2018 11:00

Оскарження умов:

до 14.06.2018 00:00

Подання пропозицій:

18.06.2018 11:00

Початок аукціону:

03.09.2018 12:52

Очікувана вартість
8 500 968 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
170 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
85 010 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Апаратура для запису та відтворення аудіо - та відеоматеріалу за кодом ДК 021:2015 – 32330000-5 (технічний засіб фіксування судового процесу (судового засідання))

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

167 шт
Технічний засіб фіксування судового процесу (судового засідання)
ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Ліцензії додаткового спеціалізованого ПЗ

Дата подання: 20.05.2018 02:32
Дата відповіді: 22.05.2018 18:01
Шановний Замовник! Виходячи із положень Додатку 3 ТД предметом закупівлі до якого сформовані технічні вимоги є Технічний засіб фіксації судового процесу в складі перелічених під позиціями 1-9 апаратних компонентів із наведеними до них відповідними вимогами та окремої позиції 10 - вимог до строку гарантії щодо комплексу. Проте, в останньому розділі технічних вимог Додатку 3 ТД визначений перелік із 39 вимог до цього Технічного засобу фіксації судового процесу що не притаманні жодній із позицій апаратних компонентів 2-9 складових Технічного засобу фіксації судового процесу та не забезпечуються ними. Лише компонент "1.Системний блок до стаціонарного персонального комп’ютера" в складі Технічного засобу фіксації судового процесу здатний забезпечувати виконання переліку із 39 вимог своєю вбудованою процесорною логікою за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення додаткового до операційної системи. Проте, таке додаткове спеціалізоване програмне забезпечення не передбачено вимогами до компоненту "1.Системний блок до стаціонарного персонального комп’ютера". Прошу підтвердити, що ліцензії такого додаткового програмного забезпечення для забезпечення Технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), встановленми в судах переліку із 39 функцій від вимоги "1.Фіксування судового процесу (судових засідань) зі створенням фонограми та формуванням службового журналу і протоколу" до вимоги "39. Можливість друку та копіювання документів, з одночасним веденням аудіо/відео запису" мають бути додатково передбачені в складі предмету закупівлі і вартість їх має бути добавлена учасником до вартості запропонованого Технічного засобу фіксації судового процесу. Якщо наші міркування не вірні, повідомте, що вказані функції виконуватимуться існуючим у замовника програмним забезпеченням і не за рахунок ціни предмету закупівлі.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Функціональні характеристики, що вимагаються згідно із пунктами 1-39, повинні забезпечуватись комплексом «Технічний засіб фіксування судового процесу (судового засідання)».
Учасник повинен запропонувати рішення (апаратно-програмне), яке дозволить виконання вищевказаного функціоналу згідно з Додатком 3 до тендерної документації, а також згідно з Додатком 3 до тендерної документації: «Ціна пропозиції включає в себе вартість обладнання, усі податки, збори, обов’язкові платежі, а також вартість послуг з постачання, монтажу, проведення пусконалагоджувальних робіт, програмування (за необхідності), навчання роботі з обладнанням, гарантійного обслуговування.
Учасник-переможець повинен здійснити підключення, монтажні та пусконалагоджувальні роботи з комплектом витратних матеріалів на території Замовника згідно з розподілом, наведеному у додатку 3 до проекту договору, викладеному в додатку 2 до цієї тендерної документації, а саме:
1. У разі необхідності демонтаж існуючої системи фіксування судового процесу, встановленої в приміщенні суду, де необхідно встановити та підключити новий технічний засіб фіксування судового процесу (судового засідання).
2. Монтаж, підключення та тестовий запуск усіх складових технічного засобу фіксування судового процесу (судового засідання).
3. Після встановлення працівником суду програмного забезпечення технічної фіксації судового процесу, що використовується в суді, проведення тестового сеансу звукозапису та та усунення після нього, за потреби, виявлених вад (недостатня гучність, ехо тощо).
4. Інструктаж/навчання роботі з системою працівників суду.»
Після завершення всіх вищевказаних дій Технічні засоби фіксування судового процесу (судового засідання), встановлені в судах, повинні забезпечувати функції згідно з Додатком 3 до тендерної документації.
Якщо учасник впевнений, що продукт, запропонований ним, відповідає вимогам Додатку 3 до тендерної документації, та є готовність до виконання цих дій та гарантування працездатності та відповідності Технічного засобу фіксування судового процесу (судового засідання) Додатку 3 до тендерної документації, учасник підтверджує своєю тендерною пропозицією, а саме «Таблиця відповідності запропонованого Учасником Товару предмету закупівлі технічним вимогам і характеристикам, що вимагаються Замовником», а у разі перемоги - забезпеченням виконання договору.

Декларації або сертифікати відповідності на пропоновану продукцію

Дата подання: 20.05.2018 02:34
Дата відповіді: 22.05.2018 18:03
Технічними вимогами Додатку 3 ТД для підтвердження прийнятності і відповідності предмету закупівлі технічним вимогам і характеристикам вимагається від учасника надати у складі тендерної пропозиції серед інших документів "декларації або сертифікати відповідності (якості) українських систем сертифікації на пропоновану продукцію, чинні на дату розкриття". Прошу для виключення можливих непорозумінь повідомити чи під терміном "продукція" для цілей вірного тлумачення вимоги розуміти "весь предмет закупівлі в-цілому" або "кожну окрему товарну складову предмету закупівлі"?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

У тендерній документації під терміном «продукція» розуміється «весь предмет закупівлі в цілому» або «на кожну окрему товарну складову предмету закупівлі".

Листи від виробників запропонованого товару

Дата подання: 20.05.2018 02:34
Дата відповіді: 22.05.2018 18:05
В багатьох положеннях тендерної документації використовується термін "Товар" без конкретного визначення його сутності, що ускладнює однозначне розуміння та може призвести до прикрих помилок. Наприклад, Технічними вимогами Додатку 3 ТД для підтвердження прийнятності і відповідності предмету закупівлі технічним вимогам і характеристикам вимагається від учасника надати у складі тендерної пропозиції серед інших документів "листи від виробників запропонованого товару або їх офіційних представників, з зазначенням статусу Учасника (авторизований партнер, дистриб’ютор тощо) та підтвердження гарантій щодо поставки товару та гарантійних зобов’язань". Прошу для виключення можливих непорозумінь повідомити чи під терміном "товар" для цілей вірного тлумачення вимоги розуміти "весь предмет закупівлі в-цілому" або "кожну окрему товарну складову предмету закупівлі"?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

У тендерній документації під терміном «товар» розуміється «весь предмет закупівлі в цілому» або «на кожну окрему товарну складову предмету закупівлі".

Ліцензії додаткового спеціалізованого ПЗ

Дата подання: 22.05.2018 20:15
Дата відповіді: 25.05.2018 16:19
Шановний замовник! Дякую за відповідь. Прошу підтвердити, що ми правильно зрозуміли надану вами відповідь що умовами проведення Закупівлі вимагається включення в ціну запропонованого Учасником Технічного засобу фіксації судового процесу вартості всіх ліцензій всього додаткового програмного забезпечення для забезпечення функціональних характеристик, що вимагаються згідно із пунктами 1-39 та повинні забезпечуватись комплексом «Технічний засіб фіксування судового процесу (судового засідання)?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учасник! Умовами проведення Закупівлі вимагається відповідність Товару Додатку 3 Тендерної Документації (п. 1-10.), в якому вказані всі складові предмету закупівлі: Технічний засіб фіксації судового процесу. Якщо для працездатності запропонованого Вами Товару або його складових потрібне Програмне Забезпечення, воно повинно входити в склад товару. Також в Додатку 3 ТД вказано, що повинно бути включено учасником в ціну Пропозиції.
Розгорнути: 4 Згорнути

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-05-18-000599-b.b1

Статус:
Розглянута

Скаржник: ФОП Никончук Віктор Іванович, Код ЄДРПОУ:2747012013
Пошук по цьому автору
Дата подання: 13.06.2018 17:00

Скарга на порушення під час проведення процедури закупівлі

Скаржник планує взяти участь у закупівлі та надати тендерну пропозицію згідно вимог тендерної документації. До кінцевої дати звернення за роз’ясненнями ми неодноразово вказували через електронну систему закупівель prozorro.org.ua на численні вимоги в Тендерній документації, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників та звертались до Замовника із вимогами щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Замовник в своїх відповідях проігнорував наші зауваження не надав необхідну інформацію та не усунув порушення тендерної документації, яка таким чином містить численні невідповідності Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) про які йдеться в скарзі. Своїми діями Замовник допустив порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) зокрема частини 2 Статті 22 через відсутність в тендерній документації всієї необхідної інформації та детального опису компонентів товарів, послуг, що закуповуються та частини 4 Статті 22 та частини 3 Статті 5 та принципів Статті 3 добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників та запобігання корупційним діям і зловживанням при здійснені закупівель, внаслідок яких порушено право та законні інтереси Скаржника, як учасника закупівлі
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 18.06.2018 13:42
Дата рішення: 09.07.2018 22:11

Кількість скарг: UA-2018-05-18-000599-b.a2

Статус:
Розглянута

Скаржник: ФОП Никончук Віктор Іванович, Код ЄДРПОУ:2747012013
Пошук по цьому автору
Дата подання: 06.08.2018 22:26

Скарга на дії Замовника та Протокол розгляду тендерних пропозицій

Під час розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, але НЕ ВІДХИЛИВ інші пропозиції на підставі порушень про які йдеться нижче в цій скарзі, визнав такими, що відповідають вимогам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям та допустив до аукціону учасників ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", ЄДРПОУ 37316320 та ТОВ “Фолгат ФТК”, ЄДРПОУ 30114318, чим допустив сукупно спрямовані на спотворення результатів торгів порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) зокрема пункту 7 частини 1 Статті 17 через пов’язаність інтересів учасника процедури закупівлі ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника, та Статей 5 та 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції” через Антиконкурентні узгоджені дії учасника процедури закупівлі ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ з іншим учасником процедури закупівлі ТОВ “Фолгат ФТК”..
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 09.08.2018 18:07
Дата рішення: 30.08.2018 20:58

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ФОП Никончук Віктор Іванович Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ" Документи
Опубліковано
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ Фолгат ФТК Документи
Опубліковано
Документи

Публічні документи

Аукціон

Початок:
03.09.2018 12:52
Завершення:
03.09.2018 13:19

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 03.09.2018 13:19

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ"
Пошук по цьому учаснику
8 426 158.68 UAH з ПДВ 8 426 158.68 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер"
Пошук по цьому учаснику
8 466 068.34 UAH з ПДВ 8 466 068.34 UAH з ПДВ Документи
8 498 633.34 UAH з ПДВ 8 498 633.34 UAH з ПДВ Документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ"
#37316320
Пошук по цьому переможцю
Переможець 8 426 158.68 UAH з ПДВ 04.09.2018 19:44

Переможець

Дата і час публікації: 04.09.2018 19:44

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ"
Пошук по цьому переможцю
#37316320
8 426 158.68 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 24.09.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 99-18
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір № 99-18.pdf Укладений
8 426 158.68
24.09.2018 16:40
24.09.2018
sign.p7s Укладений
24.09.2018 16:41

Зміни до договору

Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 24.09.2018 16:54
Опис змін: Відповідно до п.п. 6.2.7., 12.2.11. та 12.2.12. Договору, Сторони домовились Додаток 3 "Розподіл постачання технічного засобу фіксування судового процесу (судового засідання)" викласти в новій редакції.
Номер договору: 99-18
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 24.09.2018 — 31.12.2018
Сума оплати за договором: 8 426 158.68
UAH з ПДВ

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання