Керамічний обігрівач КАМ-ІН Ceramic heater KAM-IN

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-05-22-001226-a
  • 39710000-2 - Електричні побутові прилади
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МУНІЦИПАЛЬНИЙ СЕРВІС" РУБІЖАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Павло Подхватілін, +380660760160 , muni.servise@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Рубіжне, 93000, Луганська область, вул. Іванова, буд. 157
Дата укладення договору
9.08.18
Переможець
ФОП "УДОВІДЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ"
Очікувана вартість
7 801 500 UAH з ПДВ
Сума договору
5 553 800 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 9.08.18
  • Відгуки 5
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Задоволеність відповіддю:

Ми наполягаємо на тому, що замовником порушено процедуру тендерних торгів, та в супереч чітко прописаній процедурі, було дискваліфіковано двох учасників з найнижчими цінами.
ПРОШУ: 1. Зобов’язати Комунальне підприємство “Муніципальний сервіс” скасувати рішення щодо визначення переможцем ФОП Удовідченко Олексій Юрійович та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ “УДЕН Україна” згідно Протоколу №26 засідання тендерного комітету комунального підприємство “Муніципальний сервіс” Рубіжанської міської ради від 26 липня 2018

Задоволеність відповіддю:

Вами обрана двоетапна тендерна процедура (так звана Європроцедура). Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі»:
На етапі пре-кваліфікації замовнику відкриваються документи, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та документи, що містять технічний опис предмета закупівлі.
Замовник оцінює відповідність пропозицій кваліфікаційним та технічним вимогам та завантажує по кожному учаснику протокол рішення з відхиленням або допущенням до аукціону.
Це означає, що процес прекваліфікації всі учасники проходили до аукціону. Тобто замовник перевірив наявність документів по статті 16, а також інші документи які вимагались тендерною документацією, ще до етапу аукціону. Як вбачається з інформації в електронній системі, було відхилено шість участників та допущенно лише трьох до електронного аукціону, а отже їх пропозиції відповідали вимогам тендерної документації замвоника. Статтею 30 ЗУ 922 передбачений чіткий перелік підстав відхилення учасника. З наведеного ппереліку єдиною підставою дискваліфікації після допущення до еклктронного аукціону на євроторгах є:
1) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
2) не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
Тому рішення про відхилення пропозицій двох учасників з найнижчою ціною є “незрозумілим”.
Також звертаємо Вашу увагу на те, продукція усіх учасників Аукціону має аналогічні теплотехнічні характеристики.
В свою чергу обігрівачі ТМ UDEN-S мають всі дозвільні документи та сертифікати України, Європейського союзу, неодноразово визнані найкращими обігрівачами в Україні за результатами голосування споживачів в рамках конкурсу Фаворити успіху 2016, 2017 років, та мають нагороди в міжнародних виставках.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - Комунальне підприємство “Муніципальний сервіс” було проведено закупівлю ДК 021:2015 (CPV) 39710000-2, електронні побутові ID UA- 2018-05-22-001226-а.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету КП “Муніципальний сервіс” №28 від 27 липня 2018 року, після відхилення пропозицій ТОВ “ “УДЕН—Україна “ та ТОВ “ГЕЙЗЕР ПЛЮС” в проведенні процедури закупівлі через електронну систему публічних закупівель лишився один учасник ФОП Удовідченко Олексій Юрійович, якого було визначено переможцем та повідомлено про намір укласти договір про закупівлю.
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією переможця, зазначаємо, що технічні характеристики запропонованого учасником товару не відповідають технічному завданню, оприлюдненому Замовником, при оголошенні закупівлі. Зокрема, за тендерними вимогами технічні характеристики : керамічні обігрівачі 400 Вт, номінальний струм, А - 2,27 / 1,9; керамічні обігрівачі з посиленою конвекцією 750 Вт, номінальний струм, А - 3.2 / 2.8
Запропонована продукція ФОП Удовідченко О.Ю. технічна характеристика: керамічні обігрівачі 400 Вт, номінальний струм, А — 1,82; керамічні обігрівачі з посиленою конвекцією 750 Вт. номінальний струм, А — 3,41, що не відповідає за технічними показниками та є недостатньо потужними. Таким чином не можна їх вважати навіть аналогом необхідного товару.
Також хочемо звернути Вашу увагу, що у розміщеній документації переможця згідно вимог пункту 5.1.1. для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям повинні бути надані копії не менше ніж двох виконаних аналогічних договорів щодо поставки товару. Надана інформація про виконані договори не має інформації про кількість поставленого товару також відсутня інформація про технічні характеристики обігрівачів.
Додатково звертаємо увагу, що згідно пункту 5.5. тендерної документації у відповідності до ст. 14 Закону “Про публічні закупівлі” документи надаються в електронному вигляді шляхом відвантаження відповідних файлів в електронній системі закупівель у форматі pdf. Інформація відвантажується у вигляді кольорових скан-копій, виготовлених з оригіналів відповідних документів, оформлених та завірених належним чином. Що зобов'язує наявність напису “Згідно з оригіналом”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалу імені і прізвища, дати засвідчення копії і “Підпис”, такі вимоги закріплені у Постанові КМУ № 55 від 17.01.2018 року “Про деякі питання документування управлінської діяльності.
Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного,

ПРОШУ:

1. Зобов’язати Комунальне підприємство “Муніципальний сервіс” скасувати рішення щодо визначення переможцем ФОП Удовідченко Олексій Юрійович та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Скарга
на рішення тендерного комітету на підставі протоколу № 26 від 26.07.2018р. комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради

22.05.2018 року на офіційному торговому майданчику ProZorro опублікована тендерна пропозиція відкритих торгів на державну закупівлю (№2494187) за категорією ДК 021:2015 (CPV) : 39710000-2 Електричні побутові прилади Комунальним підприємством «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, на суму 7 801 500 грн.
На конкурс зареєстровано 9 учасників з продукцією, з аналогічними технічними характеристикам.
23.06.2018 року оголошено прекваліфікацію учасників на відповідність вимогам визначеним тендерною документацією.
17.07.2018 року, на підставі протоколу № 25 засідання тендерного комітету комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради,
за результатами прекваліфікації до конкурсу допущено 3 учасника: ТОВ «УДЕН-Україна», ТОВ «ГЕЙЗЕР ПЛЮС» та ФОП УДОВІДЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ.
Решту пропозицій відхилено, як зазначено у протоколі № 25 від 17.07.2018 року, - «у зв’язку з невідповідністю вимогам визначеним тендерною документацією».

Тобто, дана обставина свідчить про те, що у учасників які пройшли прекваліфікацію недоліків та порушень відносно вимог до тендерної документації не має, а продукція відповідає заявленим технічним характеристикам.

24.07.2018 року відбулися публічні торги,
за результатами яких переможцем визнано ТОВ «УДЕН-Україна», 3 840 000,00 грн. з початкових 7 801 500 грн.

Але, рішенням тендерного комітету, в складі Голови Манаєва В.В., секретаря Казачинер В.О., та члена тендерного комітету Коваленко В.М, на підставі протоколу № 26 від 26.07.2018 року, тендерну пропозицію ТОВ «УДЕН-Україна», як учасника закупівлі відхилено посилаючись на не відповідність тендерної документації заявленим вимогам. Така сама підстава дискваліфікації наслідувала і ТОВ «ГЕЙЗЕР ПЛЮС».
Звертаю вашу увагу на необ’єктивність та необґрунтованість підстав, за якими прийнято рішення дискваліфікувати ТОВ "УДЕН-Україна" як учасника та переможця тендеру на закупівлю ДК 021:2015 (CPV) : 39710000-2 Електричні побутові прилади.
По-перше, недоліки та порушення на які посилається тендерний комітет, як на причину невідповідності технічним характеристикам, а саме вимогам п. 6.3. ТД, відносно потужності , не можуть бути об’єктивною підставою для дискваліфікації учасників, оскільки активна потужність побутових електричних приладів, а саме одиниця вимірювання (Вт), може коливатися в межах відхилень, як більше + 5 % так і менше – 10% (ДСТУ ІЕС 60335-2-30:2004 Прилади побутові та аналогічні електричні)
Окрім того ще раз наголошую, що обігрівачі заявлених учасників по суті є аналогічними.
По-друге, відносно посилання тендерного комітету на договір поставки ВП «Рівненська АЕС», як на підставу для дискваліфікації, мотивуючи тим, що по договору поставлялися печі за кодом 39700000-9, який не відповідає технічній документації, з даного приводу ЗВЕРТАЮ ВАШУ УВАГУ, що по даному договору, одночасно поставлялись і обігрівачі, а тому неуважність тендерного комітету не може слугувати підставою для дискваліфікації.
Врешті, за результатами торгів, дискваліфікація інших двох учасників автоматично залишає переможцем ФОП УДОВІДЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ з ціновою пропозицією в 5 553 800,00 грн., що на 1 500 000,00 грн. більше від пропозиції, заявленої ТОВ «УДЕН-Україна», та суперечить принципу обрання найбільш економічно вигідної пропозиції, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі». Складається враження свавілля та протизаконних маніпуляцій з боку організаторів тендеру, що були сплановані завчасно.
Підстави дискваліфікації викликають підозру в корисливому зговорі тендерного комітету, адже найнижчою за ціновим критерієм є саме пропозиція учасника ТОВ «УДЕН-Україна» 3 840 000,00 грн. з оголошеної ціни тендеру 7 801 500,00 грн.
З урахуванням вищевикладеного, прошу скасувати рішення тендерного комітету "Муніципальний сервіс" Рубіжанської міської ради на підставі протоколу № 26 від 26.07.2018 року про дискваліфікацію ТОВ "УДЕН-УКРАЇНА" та залишити перемогу за останнім.
ТОВ "УДЕН-УКРАЇНА" вважає своїм ПРАВОМ і ОБОВ` ЯЗКОМ звернутися за захистом своїх інтересів до відповідних контролюючих та правозахисних органів з метою недопущення реалізації протизаконних дій.
Директор
ТОВ «УДЕН-Україна»
Гончаренко С.О.

Юрист, Чернова В.І

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 13.06.2018 09:00

Оскарження умов:

до 19.06.2018 00:00

Подання пропозицій:

23.06.2018 09:00

Початок аукціону:

24.07.2018 11:49

Очікувана вартість
7 801 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
39 008 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

4305 одиниця
Керамічний обігрівач КАМ-ІН
ДК 021:2015: 39710000-2 — Електричні побутові прилади

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Уточнение

Дата подання: 23.05.2018 14:56
Дата відповіді: 23.05.2018 15:00
Уточните, пожалуйста, необходимы обогреватели со свстроенными программаторами или без них?

відповідь:

Без них.

Запрос касательно тех. характеристик?!

Дата подання: 23.05.2018 15:48
Дата відповіді: 24.05.2018 08:29
Добрый день. Подскажите, насколько существенны характеристики по габаритам? Можно ли предложить обогреватель 750 Вт 1200*600*17 в качестве аналога?

відповідь:

Габариты имеют значения, однако предлагайте свои варианты для дальнейшего рассмотрения.

Уточнение по тех.характеристикам

Дата подання: 24.05.2018 10:23
Дата відповіді: 30.05.2018 11:58
Добрый день! Как понимать несколько номинальных токов для каждого устройства? Для обогревателя на 400 Вт. при рабочем напряжении 220 В указываются два значения тока 2,27 А / 1,9 А . А Для обогревателя на 750 Вт. приводятся также 2 значения тока 3.2 А / 2.8 А . При указанной мощности и величине напряжения сети для первого устройства ток должен быть 1,82 А , а для второго 3,41. Однако в требованиях указаны совершенно другие значения и кроме того их по два для каждого устройства. Проясните, пожалуйста, смысл этих значений.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вы указываете теоретические значения, и они верны.
Согласно нормативного документа гост 13109-97 нормы качества электроэнергии в системах электроснабжения общего назначения пункт 5.2 были взяты нижние значения отклонений качества электроэнергии. По 2 значения указаны в связи с изменением сопротивления нагревательного элемента при нагреве, и как следствие изменения силы тока.
Допускается изменение значений силы тока.

Материалы

Дата подання: 24.05.2018 15:57
Дата відповіді: 30.05.2018 11:34
Вы пишете, что керамическая плитка должна быть украинского производителя. Подскажите, этот критерий обязателен или можно использовать иностранного производства.?

відповідь:

С целью опперативного контроля за выполнением графика наработки и поставки оборудования и с целью поддержки отечественного производителя ориентир сделан на украинского производителя..

Запрос по срокам поставки

Дата подання: 29.05.2018 15:52
Дата відповіді: 30.05.2018 11:35
Добрый день. Подскажите, в проекте договора срок посатвки указан в течение 3 дней после подписания договора: возможно ли увеличить этот период 2х месяцев?

відповідь:

Увеличение сроков поставки возможно.

Тип управления, комплектность панели

Дата подання: 30.05.2018 15:08
Дата відповіді: 31.05.2018 13:10
Добрый день. Какой тип управления требуется для этих панелей? Укажите пожалуйста для каждой модели. Без управления или с кнопкой включения-выключения? Панель должна комплектоваться шнуром питания, либо в нем нет необходимости учитывая предполагаемый в дальнейшем монтаж панелей?

відповідь:

кнопка включения-выключения. панель комплектуется шнуром питания с вилкой

Относительно керамики.

Дата подання: 31.05.2018 09:42
Дата відповіді: 31.05.2018 13:13
В тендерной документации прописан срок поставки до 20 августа 2018г, но, в то же время, в проекте договора указан срок поставки 3 рабочих дня с момента подписания договора. На какие сроки ориентироваться? Внесите ясность, пожалуйста.

відповідь:

20 августа

Технічні вимоги

Дата подання: 12.06.2018 16:37
Дата відповіді: 14.06.2018 14:02
1. Чи можна запропонувати панелі без конвекційного коробу? 2. Чи можна запропонувати панель потужністю 700 Ват і габаритами 98*47,5см 3. Чи можливий аналог металокерамічний? Обгрунтування. 1. Конвекційний короб - це маркетинговий хід, що тільки здорожує товар, і знижує тепловіддачу, оскільки забирає тепло на обігрів додаткового корпусу короба, замість того щоб віддавати максимум тепла на прогрів конструкції будівлі. В кінцевому рахунку вигода довгохвильових панелей в тому, щоб прогріти і надовше зберегти тепло в самій конструкції будівлі, а не в повітрі. Роль конвекції в панелях без коробу виконує простір між панеллю і стіною. Виробники додали короб до панелей, щоб переконати клієнтів, які звикли до конвекторів і радіаторів, що у панелі теж є конвекція, хоча вона в більшості випадків небажана, оскільки перерозподіляє тепло нерівномірно, накопичуючи саме тепле повітря під стелею. 2. Як показує досвід, площа поверхні менше впливає на ККД, більше впливає потужність. З прозвону клієнтів кожного сезону, саме зекономлена клієнтом потужність була основною причиною недогріву кімнат. Тому пропонуємо внести зміни в тех.Вимогі п.6.1., а саме: "точній відповідності потужностей і розмірів приладів" пропоную замініті на: "потужність не менше 93% від заявленої, площа ліцьової поверхні не менше 86% від заявленої". 3. Металокерамічні панелі (металевий корпус, в середині- кераміка) теж мають ефект теплонакопичення як і керамічні панелі. До того ж, на відміну від кераміки металевий корпус надійніший, стійкий до механічних пошкоджень і не б"ється. З огляду на це пропонуємо внести зміни в тех.Вимогі п.6.1., а саме: "керамограніт українського виробництва" пропоную замінити на: "керамограніт або металокерамічний аналог українського виробництва".
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Пропонуйтє,але акцент робимо на панелі з конвекціею. Питання про заміну матеріалу-з метою підтримки вітчизняного виробника і можливості оперативного контролю панелі бажано комплектувати зкерамограниту українського виробництва.
Розгорнути: 8 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-05-22-001226-a.a1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ ФАБРИКА КЛІМАТИЧНИХ СИСТЕМ, Код ЄДРПОУ:41195750
Дата подання: 19.07.2018 14:24
Компанія ТОВ "Фабрика Кліматичних Систем" надала всю необхідну інформацію та документи які вимагалися Замовником, та були вказані у тендерній документації.
ТОВ "Фабрика Кліматичних Систем" відповідає кваліфікаційним крітеріям, про що надана інформація, також відповідає вимогам, визначеним у статті 17 Закону України "Про здійснення державних закупівель". Також нами надана вичерпна інформація що до технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі.
Також, на момент подання пропозиції нами були надані дійсні на момент подачі сертифікат відповідності та декларація про відповідність на продукцію виробництва ТОВ "Фабрика Кліматичних Систем", та було зазначено, що будуть надані Сертифікат відповідності та Декларація відповідності за запитом, тому, користуючись можливістю також додаю ці документи, які дійсні з дня закінчення попередніх аналогічних документів.

У зв'язку з цим, вимагаємо надати детальну обгрунтовану відповідь відносно конкретних підстав відхилення наданої пропозиції від ТОВ "Фабрика Кліматичних Систем".
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

23.07.2018 13:18
У технічній документації відсутні деякі розділи, а саме:
1. Аналітичний договір 1;
2. Аналітичний договір 2;
3. Керамограніт;
4. Нагрівальний елемент.
сайт zakupki.prom.ua показує як видалені, тому, на жаль, ми змушені відхилити Вашу пропозицію.

Номер вимоги: UA-2018-05-22-001226-a.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ ФАБРИКА КЛІМАТИЧНИХ СИСТЕМ, Код ЄДРПОУ:41195750
Дата подання: 23.07.2018 15:07
Шановний Замовнику!
Вважаємо відмову в участі ТОВ "Фабрика Кліматичних Систем" у подальшій процедурі торгів необгрунтованою, тому що:
По-перше. Інформація на яку Ви вказуєте, а саме аналогічні договори (2 штуки), та документи які підтверджують пожодження матеріалів для виробництва предмету закупівлі- керамограніт та нагрівальний елемент присутні у нашій ціновій пропозиції, та завантажені як конфіденційні з можливістю перегляду виключно Учасником та Замовником. Перевіривши корректність відображення цієї інформації можемо говорити що вона коректно відображається та доступна для завантаження. Тому немає приводу для відхилення нашої пропозиції. Пропоную скористатися сайтом dzo.com.ua , на цьому сайті інформація коректно відображається, можете завантажити документи з цього сайту.
По-друге. Технічні проблеми із доступом до площадки закупівель не повинні, та не можуть бути приводом для відхилення вірно та коректно наданої пропозиції з документацією наданою в повному необхідному обсязі.

У зв'язку з цим вимагаємо перегляду статусу нашого підприємства ТОВ "Фабрика Кліматичних Систем" у цій процедурі закупівлі та ДОПУСКУ до подальшої участі у аукционі.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

23.07.2018 16:46
Шановний Учаснику, інформуємо Вас, що КП "Муніципальний сервіс" зареєстрований на майданчику zakupki.prom.ua та користується послугами саме цього майданчику. Тому Ваш відсил щодо пошуку інформації на іншій майданчик не є коректним. У Вас було більш ніж достатньо часу для перевірки та коригування власної пропозиції.

Номер вимоги: UA-2018-05-22-001226-a.b3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УДЕН-УКРАЇНА, Код ЄДРПОУ:37628148
Дата подання: 27.07.2018 16:02
Звертаю вашу увагу на необ’єктивність та необґрунтованість підстав, за якими прийнято рішення дискваліфікувати ТОВ "УДЕН-Україна" як учасника та переможця тендеру на закупівлю ДК 021:2015 (CPV) : 39710000-2 Електричні побутові прилади.
По-перше, недоліки та порушення на які посилається тендерний комітет, як на причину невідповідності технічним характеристикам, а саме вимогам п. 6.3. ТД, відносно потужності , не можуть бути об’єктивною підставою для дискваліфікації учасників, оскільки активна потужність побутових електричних приладів, а саме одиниця вимірювання (Вт), може коливатися в межах відхилень, як більше + 5 % так і менше – 10% (ДСТУ ІЕС 60335-2-30:2004 Прилади побутові та аналогічні електричні)
Окрім того ще раз наголошую, що обігрівачі заявлених учасників по суті є аналогічними.
По-друге, відносно посилання тендерного комітету на договір поставки ВП «Рівненська АЕС», як на підставу для дискваліфікації, мотивуючи тим, що по договору поставлялися печі за кодом 39700000-9, який не відповідає технічній документації, з даного приводу ЗВЕРТАЮ ВАШУ УВАГУ, що по даному договору, одночасно поставлялись і обігрівачі, а тому неуважність тендерного комітету не може слугувати підставою для дискваліфікації.
Врешті, за результатами торгів, дискваліфікація інших двох учасників автоматично залишає переможцем ФОП УДОВІДЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ з ціновою пропозицією в 5 553 800,00 грн., що на 1 500 000,00 грн. більше від пропозиції, заявленої ТОВ «УДЕН-Україна», та суперечить принципу обрання найбільш економічно вигідної пропозиції, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі». Складається враження свавілля та протизаконних маніпуляцій з боку організаторів тендеру, що були сплановані завчасно.
Підстави дискваліфікації викликають підозру в корисливому зговорі тендерного комітету, адже найнижчою за ціновим критерієм є саме пропозиція учасника ТОВ «УДЕН-Україна» 3 840 000,00 грн. з оголошеної ціни тендеру 7 801 500,00 грн.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

31.07.2018 13:44
Вимушені відмовити Вам у задоволенні оскарженні, оскільки з вашого боку не виконано ряд суттєвих умов закупівлі, а саме:
- у технічній документації чітко визначено, що обігрівачі повинні бути керамічними, з посиленою конвекцією. Вами запропоновано обігрівачі у металевому корпусі, без конвекції (до початку закупівлі у питаннях – відповідях також зроблено акцент на цих умовах).
Пропозиція ТОВ Уден – Україна не відповідає п. 6.3 Тендерної документації.
Наполягаєм, також, на тому, що Ваші звинувачення у нашу адресу у змові є безпідставними та образливими.

Номер вимоги: UA-2018-05-22-001226-a.b4

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УДЕН-УКРАЇНА, Код ЄДРПОУ:37628148
Дата подання: 02.08.2018 09:56
Звернення до голови тендерного комітету Манаєва В.В.
Вами обрана двоетапна тендерна процедура (так звана Європроцедура). Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі»:
На етапі пре-кваліфікації замовнику відкриваються документи, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та документи, що містять технічний опис предмета закупівлі.
Замовник оцінює відповідність пропозицій кваліфікаційним та технічним вимогам та завантажує по кожному учаснику протокол рішення з відхиленням або допущенням до аукціону.
Це означає, що процес прекваліфікації всі учасники проходили до аукціону. Тобто замовник перевірив наявність документів по статті 16, а також інші документи які вимагались тендерною документацією, ще до етапу аукціону. Як вбачається з інформації в електронній системі, було відхилено шість участників та допущенно лише трьох до електронного аукціону, а отже їх пропозиції відповідали вимогам тендерної документації замвоника. Статтею 30 ЗУ 922 передбачений чіткий перелік підстав відхилення учасника. З наведеного ппереліку єдиною підставою дискваліфікації після допущення до еклктронного аукціону на євроторгах є:
1) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
2) не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
Тому рішення про відхилення пропозицій двох учасників з найнижчою ціною є “незрозумілим”.
Також звертаємо Вашу увагу на те, продукція усіх учасників Аукціону має аналогічні теплотехнічні характеристики.
В свою чергу обігрівачі ТМ UDEN-S мають всі дозвільні документи та сертифікати України, Європейського союзу, неодноразово визнані найкращими обігрівачами в Україні за результатами голосування споживачів в рамках конкурсу Фаворити успіху 2016, 2017 років, та мають нагороди міжнародних виставок.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

06.08.2018 15:51
Наполягаємо, що Вами не виконани вимоги п.6.3. ТП, обігривач не є керомічним, а лише містить якись незрозумілий теплонакопичувач між металевами листами. Обігрівач є металевим без функції конвекції .

Номер вимоги: UA-2018-05-22-001226-a.b5

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УДЕН-УКРАЇНА, Код ЄДРПОУ:37628148
Дата подання: 02.08.2018 10:20
Звернення до голови тендерного комітету Манаєва В.В.
Вами обрана двоетапна тендерна процедура (так звана Європроцедура). Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі»:
На етапі пре-кваліфікації замовнику відкриваються документи, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та документи, що містять технічний опис предмета закупівлі.
Замовник оцінює відповідність пропозицій кваліфікаційним та технічним вимогам та завантажує по кожному учаснику протокол рішення з відхиленням або допущенням до аукціону.
Це означає, що процес прекваліфікації всі учасники проходили до аукціону. Тобто замовник перевірив наявність документів по статті 16, а також інші документи які вимагались тендерною документацією, ще до етапу аукціону. Як вбачається з інформації в електронній системі, було відхилено шість участників та допущенно лише трьох до електронного аукціону, а отже їх пропозиції відповідали вимогам тендерної документації замвоника. Статтею 30 ЗУ 922 передбачений чіткий перелік підстав відхилення учасника. З наведеного ппереліку єдиною підставою дискваліфікації після допущення до еклктронного аукціону на євроторгах є:
1) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
2) не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
Тому рішення про відхилення пропозицій двох учасників з найнижчою ціною є “незрозумілим”.
Також звертаємо Вашу увагу на те, продукція усіх учасників Аукціону має аналогічні теплотехнічні характеристики.
В свою чергу обігрівачі ТМ UDEN-S мають всі дозвільні документи та сертифікати України, Європейського союзу, неодноразово визнані найкращими обігрівачами в Україні за результатами голосування споживачів в рамках конкурсу Фаворити успіху 2016, 2017 років, та мають нагороди міжнародних виставок.

ПРОШУ: 1. Зобов’язати Комунальне підприємство “Муніципальний сервіс” скасувати рішення щодо визначення переможцем ФОП Удовідченко Олексій Юрійович та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ “УДЕН Україна” згідно Протоколу №26 засідання тендерного комітету комунального підприємство “Муніципальний сервіс” Рубіжанської міської ради від 26 липня 2018
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

06.08.2018 15:50
Наполягаємо, що Вами не виконани вимоги п.6.3. ТП, обігривач не є керомічним, а лише містить якись незрозумілий теплонакопичувач між металевами листами. Обігрівач є металевим без функції конвекції.

Номер вимоги: UA-2018-05-22-001226-a.b6

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УДЕН-УКРАЇНА, Код ЄДРПОУ:37628148
Дата подання: 06.08.2018 16:59
Звернення до голови тендерного комітету Манаєва В.В.
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - Комунальне підприємство “Муніципальний сервіс” було проведено закупівлю ДК 021:2015 (CPV) 39710000-2, електронні побутові ID UA- 2018-05-22-001226-а. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету КП “Муніципальний сервіс” №28 від 27 липня 2018 року, після відхилення пропозицій ТОВ “ “УДЕН—Україна “ та ТОВ “ГЕЙЗЕР ПЛЮС” в проведенні процедури закупівлі через електронну систему публічних закупівель лишився один учасник ФОП Удовідченко Олексій Юрійович, якого було визначено переможцем та повідомлено про намір укласти договір про закупівлю. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією переможця, зазначаємо, що технічні характеристики запропонованого учасником товару не відповідають технічному завданню, оприлюдненому Замовником, при оголошенні закупівлі. Зокрема, за тендерними вимогами технічні характеристики : керамічні обігрівачі 400 Вт, номінальний струм, А - 2,27 / 1,9; керамічні обігрівачі з посиленою конвекцією 750 Вт, номінальний струм, А - 3.2 / 2.8 Запропонована продукція ФОП Удовідченко О.Ю. технічна характеристика: керамічні обігрівачі 400 Вт, номінальний струм, А — 1,82; керамічні обігрівачі з посиленою конвекцією 750 Вт. номінальний струм, А — 3,41, що не відповідає за технічними показниками та є недостатньо потужними. Таким чином не можна їх вважати навіть аналогом необхідного товару. Також хочемо звернути Вашу увагу, що у розміщеній документації переможця згідно вимог пункту 5.1.1. для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям повинні бути надані копії не менше ніж двох виконаних аналогічних договорів щодо поставки товару. Надана інформація про виконані договори не має інформації про кількість поставленого товару також відсутня інформація про технічні характеристики обігрівачів. Додатково звертаємо увагу, що згідно пункту 5.5. тендерної документації у відповідності до ст. 14 Закону “Про публічні закупівлі” документи надаються в електронному вигляді шляхом відвантаження відповідних файлів в електронній системі закупівель у форматі pdf. Інформація відвантажується у вигляді кольорових скан-копій, виготовлених з оригіналів відповідних документів, оформлених та завірених належним чином. Що зобов'язує наявність напису “Згідно з оригіналом”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалу імені і прізвища, дати засвідчення копії і “Підпис”, такі вимоги закріплені у Постанові КМУ № 55 від 17.01.2018 року “Про деякі питання документування управлінської діяльності. Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Комунальне підприємство “Муніципальний сервіс” скасувати рішення щодо визначення переможцем ФОП Удовідченко Олексій Юрійович та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Документи подані скаржником

27.07.2018 16:02
скарга-2.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ "ГЕЙЗЕР ПЛЮС ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "Епіцентр К" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ВСЕСВІТ-ТОРГ" Документи
Відхилено
Документи
ФОП "УДОВІДЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ" Документи
Опубліковано
Документи
ПП "Будівельник -Ран" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ ФАБРИКА КЛІМАТИЧНИХ СИСТЕМ Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "СхідБуд Д" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "СТІНЕКС" Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УДЕН-УКРАЇНА Документи
Опубліковано
Документи

Документи

23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
18.07.2018 16:24
sign.p7s

Документи

23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
18.07.2018 16:33
sign.p7s

Публічні документи

22.06.2018 11:04
Витяг_20.06.2018.pdf
22.06.2018 11:04
Свідоцтв_ПДВ.pdf
22.06.2018 11:05
Діяльність (1).pdf
22.06.2018 11:05
Корупція.pdf
22.06.2018 11:05
МТБ (2).pdf
22.06.2018 11:05
Працівники (4).pdf
22.06.2018 11:05
Ст 17.pdf
22.06.2018 11:05
Ст 50_п 1_Ст 6_ч 4.pdf
22.06.2018 11:05
Ст 9_ч 2_п 9 (2).pdf
22.06.2018 11:05
Висновок_СЕС.pdf
22.06.2018 11:05
Ярлик_ТСМ 400.pdf
22.06.2018 11:05
Ярлик_ТСМ 800.pdf

Документи

23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
18.07.2018 16:33
sign.p7s

Документи

23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
18.07.2018 16:34
sign.p7s

Публічні документи

22.06.2018 14:54
12-Лист-згода.pdf
22.06.2018 14:58
sign.p7s
22.06.2018 14:58
sign.p7s
22.06.2018 14:54
4-ст 17 п.2 ч.1.pdf
22.06.2018 14:54
5-ст 17 п.4 ч.1.pdf
22.06.2018 14:54
6-ст 17 п.5 ч.1.pdf
22.06.2018 14:54
7-ст 17 п.6 ч.1.pdf
22.06.2018 14:54
8-ч.2 ст 17.pdf
22.06.2018 14:54
14-Пропозиція.pdf

Документи

23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
18.07.2018 16:35
sign.p7s

Документи

23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
18.07.2018 16:25
sign.p7s

Публічні документи

Конфіденційні документи

22.06.2018 18:05
Аналогічний договір 1.pdf

Причина конфіденційності

Конфіденційність умов договору (п.9.1.)

22.06.2018 18:05
Аналогічний договір 2.pdf

Причина конфіденційності

Конфіденційність комерційних умов, неразголошення персональних даних з договору

22.06.2018 18:06
Керамограніт.pdf

Причина конфіденційності

Конфіденційність комерційних умов співпраці

22.06.2018 18:06
Нагрівальний елемент.pdf

Причина конфіденційності

Конфіденційність комерційних умов співпраці

Документи

23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
18.07.2018 16:26
sign.p7s

Документи

23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
18.07.2018 16:38
sign.p7s

Публічні документи

23.06.2018 08:29
Виписка.pdf
23.06.2018 08:29
Витяг.pdf
23.06.2018 08:29
Вогник Надії.pdf
23.06.2018 08:29
Декларація.pdf
23.06.2018 08:29
Наказ.pdf
23.06.2018 08:29
Протокол.pdf
23.06.2018 08:29
Сертифікат.pdf
23.06.2018 08:29
СЕС.pdf
23.06.2018 08:29
Статистика.pdf
23.06.2018 08:29
Статут.pdf
23.06.2018 08:29
Укр почта.pdf
23.06.2018 08:29
Укрзалізниця.pdf
23.06.2018 08:31
sign.p7s

Документи

23.06.2018 09:02
edr_identification.yaml
18.07.2018 16:32
sign.p7s

Публічні документи

23.06.2018 08:51
Виписка.pdf
23.06.2018 08:52
Статут.pdf

Аукціон

Початок:
24.07.2018 11:49
Завершення:
24.07.2018 12:16

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 24.07.2018 12:16

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УДЕН-УКРАЇНА
Пошук по цьому учаснику
4 085 460 UAH з ПДВ 3 840 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ГЕЙЗЕР ПЛЮС ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ"
Пошук по цьому учаснику
4 800 450 UAH з ПДВ 3 850 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП "УДОВІДЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
5 803 800 UAH з ПДВ 5 553 800 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

23.06.2018 08:52
Статут.pdf
23.06.2018 08:51
Виписка.pdf

Публічні документи

22.06.2018 23:14
sign.p7s
22.06.2018 14:58
sign.p7s
22.06.2018 14:54
8-ч.2 ст 17.pdf
22.06.2018 14:54
7-ст 17 п.6 ч.1.pdf
22.06.2018 14:54
6-ст 17 п.5 ч.1.pdf
22.06.2018 14:54
5-ст 17 п.4 ч.1.pdf
22.06.2018 14:54
4-ст 17 п.2 ч.1.pdf
22.06.2018 14:54
14-Пропозиція.pdf
22.06.2018 14:54
12-Лист-згода.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УДЕН-УКРАЇНА
#37628148
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 3 840 000 UAH з ПДВ 26.07.2018 16:06
ТОВ "ГЕЙЗЕР ПЛЮС ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ"
#33791621
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 3 850 000 UAH з ПДВ 26.07.2018 16:08
ФОП "УДОВІДЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ"
#3107005197
Пошук по цьому переможцю
Переможець 5 553 800 UAH з ПДВ 27.07.2018 14:29

Документи

24.07.2018 12:16
edr_identification.yaml
26.07.2018 16:03
Протокол 26.PDF
26.07.2018 16:06
sign.p7s

Документи

26.07.2018 16:06
edr_identification.yaml
26.07.2018 16:07
Протокол 27.PDF
26.07.2018 16:08
sign.p7s

Документи

27.07.2018 14:28
edr_identification.yaml
27.07.2018 14:28
edr_identification.yaml
27.07.2018 14:29
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 27.07.2018 14:29

Учасник Пропозиція Документи
ФОП "УДОВІДЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
#3107005197
5 553 800 UAH з ПДВ Документи

Документи

27.07.2018 14:28
edr_identification.yaml
27.07.2018 14:28
edr_identification.yaml
27.07.2018 14:29
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 09.08.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 9-п
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договор - Панель.pdf Укладений
5 553 800
09.08.2018 16:27
09.08.2018
sign.p7s Укладений
09.08.2018 16:44

Виконання договору

Строк дії за договором: 09.08.2018 — 31.12.2018
Сума оплати за договором: 0
UAH з ПДВ
Причини для розірвання договору: Неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.

Ризик-індикатор

Негативний відгук - 2

Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення

Відгуки щодо кваліфікації - 3

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання