Охоронні ослуги

У Вашому оголошенні Ви зазначаєте, що охоронники повинні бути озброєні вогнепальною зброєю. Шановний замовнику, повідомляємо Вам, що дана вимога є дискримінаційною та такою, що обмежує коло учасників. Згідно чинного законодавста право на носіння вогнепальної зброї мають правоохоронні та державні силові органи. Прописуючи вимогу щодо наявності вогнепальної зброї, Ви обмежуєте коло потенційних учасників, так як участь у даній процедурі закупівлі зможуть взяти лише правоохоронні органи. Відповідно до чинного законодавства, а саме відповідно до Постанови КМУ від 11 лютого 2013 р. № 97 "Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності", субєкти охоронної діяльності можуть використовувати в своїй діяльності лише Пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони* (*Виключно суб’єктами охоронної діяльності, які здійснюють охорону особливо важливих об’єктів права державної власності або надають охоронні послуги із залученням власного транспорту реагування та використанням пунктів централізованого спостереження). Тому, даною вимогою про наявність вогнепальної зброї Ви порушуєте норми чинного Закону України "Про публічні закупівлі", а саме статтю 3 "Принципи здійснення закупівель (добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників) та частину 4 статті 22 (Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників). Тому, вимагаємо виключити вимогу про наявність вогнепальної зброї, внести зміни в Тендерну документації та забезпечити рівні умови учасникам для участі у даній процедурі закупівлі!

У Вашому оголошенні Ви вимагаєте надати підтверджуючі документи: оригінали листів-відгуків від всіх контрагентів- державних організацій, які вказані в довідці із зазначенням стану виконання даного договору. Питання 1: скільки таких договорів має бути? Адже, у табличці йдеться про 1 договір, а листи-відгуки - в множині. Тому надайте відповідь - скільки має бути аналогічних договорів. Питання 2: на підставі чого Ви обмежуєте коло суб’єктів за принципом права власності? Стаття 13 Конституції України передбачає, що «Усі суб'єкти права власності рівні перед законом». Законодавство України про публічні закупівлі також визначає, що «Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах». Питання: на підставі чого ви хочете бачити відгуки та договори лише з державними організаціями? Куди поділися приватні та\або комунальні? Чим між собою відрізняються способи надання послуг для приватних, держаних та комунальних структур? Невже є різниця між наданням послуг або виконанням робіт в будівлях державної\комунальної форми власності та приватної компанії? Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до документації та прибрати дану неправомірну вимогу про аналогічні договори та відгуки від державних організацій.