Номер вимоги: UA-2018-05-25-000922-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВА 2018", Код ЄДРПОУ:41922577
Дата подання: 16.06.2018 12:57
Шановний тендерний комітет Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", перш за все звертаємо Вашу увагу, що визначення переможцем ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" провелося Вашою організацією без врахування ст.5 Закону України «Про санкції» від 14.08.2014р. №1644- VII, вимог абз. 4 п.2) частини першої розпорядження Кабінету Міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014 р. №829-р, а також Указу Президента України №467/2016 від 17.10.2016 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» та Указу Президента України №254/2016 від 15.06.2016 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 20 травня 2016 року "Про виконання резолюції Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй від 20 липня 2015 року N 2231 щодо Спільного всеосяжного плану дій в частині персональних санкцій». Так, у порушення Закону та інших нормативних документів, за результатами торгів UA-2018-05-25-000922-a Вами обирається переможцем Учасник який запропонував товар (автошини) (Пункт №2 та №6 тендерної пропозиції заявлена продукція виробництва НКШЗ (ПАО «Нижнекамскшина»), що були виготвлені у Російській федерації – країні, що підпадає під дію санкцій. Таким чином Ви безпосередньо порушуєте постанову КабМіну тому, так як автошини не входять до категорії критичного імпорту - тим більше що всі типорозміри що вимагалися виробляються як у вітчизняних виробників так і білоруських! Якщо Ви не зважаєте на постанови Кабінету Міністрів , то могли хоча б зважити на етичний бік питання. По-друге Пропозиція ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" не відповідає технічним вимогам закупівлі - де було чітко зазначено який тип протектора вимагається по кожному типорозміру предмета закупівлі ! У пропозиції ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" при детальному вивченні чітко видно, що запропонований товар у пунктах №2 та №12 має протектор що не підходить за призначенням та відрізняється від того який був прописаний у технічних вимогах до предмету закупівлі - тож не відповідає технічним вимогам предмету закупівлі! Зважаючи на невідповідність тендерної пропозиції ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" технічним вимогам та ознаки порушення Закону з Вашого боку, просимо переглянути Ваше рішення про визнання переможцем ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" . У іншому випадку ми будемо змушені зробити висновок про зацікавленість посадових осіб Вашої організації у перемозі заздалегідь визначеного учасника, сприяти максимальному оприлюдненню інформації про ситуацію, що склалася
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
На Вашу вимогу щодо перегляду рішення про визнання переможцем ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» пояснюємо наступне:
Відповідно до п.5.1 рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2017 №7/16-1228 «Про використання при закупівель» оскарження в процесі проведення закупівель подається користувачем системи, яке повинне містити наступну інформацію: найменування замовника, рішення, дії які оскаржуються, номер оголошення, підстави подання скарги, ідентифікаційні дані (найменування, код ЄДРПОУ, місце реєстрації). Однак у Вашій вимогі відсутня посилання на підстави подання скарги, Ваші ідентифікаційні дані (найменування, код ЄДРПОУ, місце реєстрації юридичної/фізичної особи підприємця). Також посилання на нормативно-правові акти не відповідають дійсності, ст.5 ЗУ «Про санкції» має назву «Застосування, скасування та внесення змін до санкцій», та не регламентує заборон. Також у тексті йде посилання на порушення постанови КМУ, однак у тексі відсутні номер, дата та назва постанови КМУ.
Також повідомляємо що, згідно до Постанови КМУ від 30.12.2015 р. №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» запропонована в комерційній пропозиції продукція від ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» не входить до списку заборонених товарів для ввезення на територію України, а підприємство ПАТ «Нижнекамскшина» і ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» не входять до списку підприємств на які накладено санкції і заборону до співпраці.
Відповідно до ст.5 ЗУ Про публічні закупівлі вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Стосовно технічних вимог до предмету закупівлі, наявне найменування предмету закупівлі із зазначенням необхідних технічних параметрів, а також вираз «або еквівалент», що не дискримінує учасників , щодо можливості запропонувати товари інших виробників у відповідності до параметрів, що вимагаються Замовником. ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» запропоновані аналоги , що повністю відповідають зазначеним у тендерній документації технічним вимогам або мають кращі показники за індексами навантаження та швидкості. Запропонована шина в пункті №2 має «Універсальний» малюнок протектору, що дозволяє використовувати таку шину на будь-якому дорожньому покритті. В пункті № 12 нашого технічного завдання вказано шину для навантажувачів максимальне навантаження - 700 кг та зі слойністю - 8 шарів. ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» запропонована шина для навантажувача з максимальним навантаженням 730 кг, та зі слойністю – 8 шарів, тобто має кращі технічні показники.
Зважаючи на те, що в технічних вимогах не зазначено конкретного типу малюнку протектора, зазначимо, що всі запропоновані ТОВ ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» шини повністю відповідають технічним вимогам.
Номер вимоги: UA-2018-05-25-000922-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВА 2018", Код ЄДРПОУ:41922577
Дата подання: 16.06.2018 11:42
Шановний тендерний комітет Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", перш за все звертаємо Вашу увагу, що визначення переможцем ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" провелося Вашою організацією без врахування ст.5 Закону України «Про санкції» від 14.08.2014р. №1644- VII, вимог абз. 4 п.2) частини першої розпорядження Кабінету Міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014 р. №829-р, а також Указу Президента України №467/2016 від 17.10.2016 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» та Указу Президента України №254/2016 від 15.06.2016 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 20 травня 2016 року "Про виконання резолюції Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй від 20 липня 2015 року N 2231 щодо Спільного всеосяжного плану дій в частині персональних санкцій». Так, у порушення Закону та інших нормативних документів, за результатами торгів UA-2018-05-25-000922-a Вами обирається переможцем Учасник який запропонував товар (автошини) , що були виготвлені у Російській федерації – країні, що підпадає під дію санкцій. Таким чином Ви безпосередньо порушуєте постанову КабМіну тому, так як автошини не входять до категорії критичного імпорту - тим більше що всі типорозміри що вимагалися виробляються як у вітчизняних виробників так і білоруських! Якщо Ви не зважаєте на постанови Кабінету Міністрів , то могли хоча б зважити на етичний бік питання. По-друге Пропозиція ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" не відповідає технічним вимогам закупівлі - де було чітко зазначено що усі шини що вимагаються мають бути укомплектовані камерами та обідними стрічками (фліперами )! У пропозиції ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" при детальному вивченні чітко видно, що запропонований товар недоукомплектований фліперами (ободними стрічками ) - тож не відповідає технічним вимогам предмету закупівлі! Зважаючи на ознаки порушення Закону з Вашого боку, просимо переглянути Ваше рішення про визнання переможцем ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" . У іншому випадку ми будемо змушені зробити висновок про зацікавленість посадових осіб Вашої організації у перемозі заздалегідь визначеного учасника, сприяти максимальному оприлюдненню інформації про ситуацію, що склалася.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
На Вашу вимогу щодо перегляду рішення про визнання переможцем ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» пояснюємо наступне:
Відповідно до п.5.1 рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2017 №7/16-1228 «Про використання при закупівель» оскарження в процесі проведення закупівель подається користувачем системи, яке повинне містити наступну інформацію: найменування замовника, рішення, дії які оскаржуються, номер оголошення, підстави подання скарги, ідентифікаційні дані (найменування, код ЄДРПОУ, місце реєстрації). Однак у Вашій вимогі відсутня посилання на підстави подання скарги, Ваші ідентифікаційні дані (найменування, код ЄДРПОУ, місце реєстрації юридичної/фізичної особи підприємця). Також посилання на нормативно-правові акти не відповідають дійсності, ст.5 ЗУ «Про санкції» має назву «Застосування, скасування та внесення змін до санкцій», та не регламентує заборон. Також у тексті йде посилання на порушення постанови КМУ, однак у тексі відсутні номер, дата та назва постанови КМУ.
Також повідомляємо що, згідно до Постанови КМУ від 30.12.2015 р. №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» запропонована в комерційній пропозиції продукція від ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» не входить до списку заборонених товарів для ввезення на територію України, а підприємство ПАТ «Нижнекамскшина» і ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» не входять до списку підприємств на які накладено санкції і заборону до співпраці.
Відповідно до ст.5 ЗУ Про публічні закупівлі вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Стосовно технічних вимог до предмету закупівлі, у технічних вимогах до предмету закупівлі наявне найменування предмету закупівлі із виразом «або еквівалент», а також окремо зазначена технічна характеристика шин із визначенням необхідних технічних показників. Запропоновані ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» аналоги повністю відповідають вимогам, вказаним в технічній характеристиці (діаметр, тип, тип осі, сезонність і максимальне навантаження).
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗаказчиком нарушены требования Закона Украины "Про публичные закупки" в части соблюдения сроков публикации договора.