Кухонне приладдя для дому та товари для господарства і приладдя для закладів громадського харчування (Стакани для попкорну та приладдя для бару)

Шановний Замовник! В рішенні про нашу дискваліфікацію, електронна копія якого завантажена Вами в систему «Prozorro», 14.06. 2018 року о 16:42, Ви стверджуєте, що надані сертифікати та висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи видані на ім’я іншого підприємства, а взаємозв’язок підтверджений лише листом в довільній формі. Тендерний комітет КП “Київкинофільм” прийняв рішення не вважати лист в довільній формі, як вагоме юридичне підтвердження, таким міг бути лише договір або довіреність. Доводимо до Вашого відома, що ми надали у складі тендерної документації документи які підтверджують наш взаємозв’язок з виробником, про що ми проінформували Вас в листі, а саме про те, що товар, який становить предмет закупівлі вироблений ООО “Компания “Юнівес Маркетинг” з яким у нас ТОВ “ОФІС-КИТ” підписаний договір постачання № 80/17НП від 01.09.2017р. Усі надані нами сертифікати видані на ім’я ООО “Компания “Юнівес Маркетинг”. Також ми додали у складі тендерної документації офіційний лист про співпрацю з ООО “Компания “Юнівес Маркетинг” завірений печаткою та підписом директора департаменту продажів ООО “Компания “Юнівес Маркетинг”. Таким чином, це підтверджує взаємозв’язок між виробником, учасником торгів та запропонованим товаром, який становить предмет закупівлі. Між іншим, Ви прийняли позитивне рішення стосовно ФОП Носенко Тетяна Іванівна проігнорувавши відсутність будь яких документів, які вказували б на її взаємозв’язок з іноземним виробником ( INTERNATIONAL PAPER FOODSERVICE BUSSINES, який зареєстрований за адресою: 6400 Poplariityenue, Mernphis, Tennesse 38197 USA) зазначеному у сертифікаті. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» Частини 2, Стаття 16 «Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям » Пункт 2 цієї статті а саме: «Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.» Ми додали у складі тендерної документації необхідні документи які підтверджують досвід виконання аналогічних договорів, також специфікації до договору, листи подяки, та лист в довільній формі про випадок надання видаткової накладної до них, з посиланням на підписані нами договори «Про нерозголошення конфедиційної інформації» з партнерами. В листі ми зазначили, що згідно закону ст. 200 Цивільного Кодексу і Закон України "Про інформацію" а також ст. 505 Цивільного Кодексу України ми не можемо надати видаткову, так як в ній зазначаються ціни. Що є комерційною таємницею у даному випадку. Стаття 3 п1. частиною 1 Закону України “Про публічні закупівлі” йдеться про “Принципи здійснення закупівель” та стаття 5 частиною 1 Закону України “Про публічні закупівлі” вказано про те що не від’ємною частиною є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Тому всі надані данні стають загально оприлюдненими. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» Частини 2, Стаття 16 «Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям » згідно пункту 3 цього закону замовник встановив кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, які зазначаються в тендерній документації. Таким чином надання видаткової накладної у складі своєї пропозиції змушували нас порушувати. 505 Цивільного Кодексу України, про що ми Вас проінформували письмово в документах доданих до тендерної пропозиції. Ви не звернули уваги на подану інформацію, та у друге нас дискримінували як учасника. Звертаємо Вашу увагу що у додатку у Додаток № 5 Тендерної документації предмету закупівлі про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики в таблиці зазначено об’єм та літраж предмета закупівлі. Доводимо до Вашого відома що ви не звернули увагу на те що запропонований товар ФОП Носенко Тетяни Іванівни яку вона подала у тендерній пропозиції з урахуванням виробника INTERNATIONAL PAPER FOODSERVICE BUSSINES та наданої на підтвердження видаткової накладної суперечить Додатку № 5, а саме: вироблений товар американським виробником INTERNATIONAL PAPER FOODSERVICE BUSSINES вимірюється в американський системі вимірювання. У США виключно для маркування продуктів харчування рідка унція прирівнюється до 30 мл. На підтвердження цього факту, у видатковій накладній яку надала ФОП Носенко Тетяна Іванівна, також зазначені унції (oz), таким чином 1 та 3 позиції не відповідають технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та ст. 13 Закону України « Про захист економічної конкуренції» просимо детально розглянути скаргу.