71000000-8 Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги (Розробка проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт з термомодернізацією будівлі
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-06-05-001501-a
- 71000000-8 - Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги
- Завершена
Найменування замовника:
Костянтинівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №32 Донецької обласної ради
Код ЄДРПОУ:
26082194
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Мая Леонова,
+380508296145
, internat.32@i.ua
Адреса замовника
Україна, м. Костянтинівка, 85105, Донецька область, вул. ПАНФІЛОВА , 37 А
Дата укладення договору
3.07.18
Переможець
ПП "АРПРОЕКТБУД"
Очікувана вартість
600 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
596 478 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
1
0
0
останні зміни 3.07.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.06.2018 14:27
Подання пропозицій:
13.06.2018 14:27
Очікувана вартість
600 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
6 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Розробка проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт з термомодернізацією будівлі
ДК 021:2015: 71000000-8 — Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.06.2018 13:49
05.06.2018 13:47
05.06.2018 13:47
Запитання до процедури
Дискримінаційна вимога 1
Дата подання: 08.06.2018 12:28
Вимога Замовника: «письмове підтвердження ознайомлення спеціалістів Учасника з об’єктом проектування до моменту подачі пропозиції» є незаконною, дискримінаційною і також, що націлена на мінімізацію учасників закупівлі, що призведе до необґрунтованого розтрачання держаних коштів.
Просимо виключити дану вимогу так, як вона суперечить принципам допороговим закупівель, а саме: запобігання корупційним діям і зловживанням, недискримінація учасників, максимальна економія та ефективність,
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Дискримінаційна вимога 2
Дата подання: 08.06.2018 12:32
Вимога Замовника: «обов'язкове надання ескізних пропозицій (напрацювань) для проектування об’єкту, що підлягає капремонту для оцінки замовником відповідності пропозиції вимогам технічного завдання та нормативної документації з проектування» є незаконною, дискримінаційною і також, що націлена на мінімізацію учасників закупівлі, що призведе до необґрунтованого розтрачання держаних коштів. Як можна виконувати частину роботи до того поки не підписаний договір???? ВИМАГАЄМО виключити дану вимогу.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Дискримінаційна вимога 3
Дата подання: 08.06.2018 12:36
Замовник вимагає надання Учасниками: "Довідку про наявність аналогічного досвіду виконання проектних робіт (капітальний ремонт або реконструкція будівлі) не менше 2-х договорів за останні три роки та співставною вартістю не менш ніж 50% вартості предмета закупівлі" Вимога щодо вартості аналогічних договоріє є незаконною. Чому не 100% вимагаєте? тому, що у Вашого учасника немає такого договору? Вимагаємо виключити вимогу щодо суму договору не менше ніж 50% вартості предмета закупівлі на томість аналогічні договори повинні відповідати СС2- СС3 та мати експертні звіти щодо проходження комплексної експертизи проектної документації.
PS: Згідно від реаліїв Нашої держави, сума договору не підтверджує об'єми робіт. Чому не може бути виконаний аналогічний за складністю об'єкт за 90-100 тис. грн.???
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Експертиза
Дата подання: 08.06.2018 12:37
Вартість експертизи включена у вартість договору?
Відповідь відсутня
Експертиза 1
Дата подання: 08.06.2018 12:40
Замовник не має права вимагати від Виконавця проекту проходження експертизи саме в державній експертизі. Згідно п.7 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 11 травня 2011 р. № 560 (зі змінами та доповненнями): «Експертизу проводять експертні організації незалежно від форми власності, що відповідають визначеним Мінрегіоном критеріям і відомості про які внесені Мінрегіоном або на підставі делегованих повноважень саморегулівною організацією у сфері архітектурної діяльності за відповідним напрямом підприємницької діяльності до переліку експертних організацій. Орган (організація), що формує перелік експертних організацій, оприлюднює його на своєму веб-сайті у вільному безоплатному доступі та підтримує в актуальному стані на підставі інформації, яка щокварталу подається експертними організаціями. У разі встановлення невідповідності експертної організації визначеним критеріям відомості про таку організацію виключаються з переліку експертних організацій.» http://www.minregion.gov.ua/napryamki-diyalnosti/building/pricing/perelik-ekspertnih-organizatsiy/
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Плани БТІ
Дата подання: 08.06.2018 12:41
Просимо надати плани БТІ
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-06-05-001501-a.a1
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП "БАКАЛЬЦЕВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1975408933
Дата подання: 08.06.2018 12:43
Вимога Замовника: «обов'язкове надання ескізних пропозицій (напрацювань) для проектування об’єкту, що підлягає капремонту для оцінки замовником відповідності пропозиції вимогам технічного завдання та нормативної документації з проектування» є незаконною, дискримінаційною і також, що націлена на мінімізацію учасників закупівлі, що призведе до необґрунтованого розтрачання держаних коштів. Як можна виконувати частину роботи до того поки не підписаний договір???? ВИМАГАЄМО виключити дану вимогу.
Вимога Замовника: «письмове підтвердження ознайомлення спеціалістів Учасника з об’єктом проектування до моменту подачі пропозиції» є незаконною, дискримінаційною і також, що націлена на мінімізацію учасників закупівлі, що призведе до необґрунтованого розтрачання держаних коштів. Просимо виключити дану вимогу так, як вона суперечить принципам допороговим закупівель, а саме: запобігання корупційним діям і зловживанням, недискримінація учасників, максимальна економія та ефективність,
Замовник вимагає надання Учасниками: "Довідку про наявність аналогічного досвіду виконання проектних робіт (капітальний ремонт або реконструкція будівлі) не менше 2-х договорів за останні три роки та співставною вартістю не менш ніж 50% вартості предмета закупівлі" Вимога щодо вартості аналогічних договоріє є незаконною. Чому не 100% вимагаєте? тому, що у Вашого учасника немає такого договору? Вимагаємо виключити вимогу щодо суму договору не менше ніж 50% вартості предмета закупівлі на томість аналогічні договори повинні відповідати СС2- СС3 та мати експертні звіти щодо проходження комплексної експертизи проектної документації. PS: Згідно від реаліїв Нашої держави, сума договору не підтверджує об'єми робіт. Чому не може бути виконаний аналогічний за складністю об'єкт за 90-100 тис. грн.???
Розгорнути
Згорнути
Вимога Замовника: «письмове підтвердження ознайомлення спеціалістів Учасника з об’єктом проектування до моменту подачі пропозиції» є незаконною, дискримінаційною і також, що націлена на мінімізацію учасників закупівлі, що призведе до необґрунтованого розтрачання держаних коштів. Просимо виключити дану вимогу так, як вона суперечить принципам допороговим закупівель, а саме: запобігання корупційним діям і зловживанням, недискримінація учасників, максимальна економія та ефективність,
Замовник вимагає надання Учасниками: "Довідку про наявність аналогічного досвіду виконання проектних робіт (капітальний ремонт або реконструкція будівлі) не менше 2-х договорів за останні три роки та співставною вартістю не менш ніж 50% вартості предмета закупівлі" Вимога щодо вартості аналогічних договоріє є незаконною. Чому не 100% вимагаєте? тому, що у Вашого учасника немає такого договору? Вимагаємо виключити вимогу щодо суму договору не менше ніж 50% вартості предмета закупівлі на томість аналогічні договори повинні відповідати СС2- СС3 та мати експертні звіти щодо проходження комплексної експертизи проектної документації. PS: Згідно від реаліїв Нашої держави, сума договору не підтверджує об'єми робіт. Чому не може бути виконаний аналогічний за складністю об'єкт за 90-100 тис. грн.???
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12.06.2018 10:29
Скаргу розглянуто на засіданні тендерного комітету від 12.06.2018р.Прпотокол рішення додається.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13.06.2018 14:27
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "АРПРОЕКТБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
596 478 UAH з ПДВ | 596 478 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "АРПРОЕКТБУД" #36407720
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 596 478 UAH з ПДВ | 22.06.2018 11:36 |
Переможець
Дата і час публікації: 22.06.2018 11:36
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "АРПРОЕКТБУД"
Пошук по цьому переможцю
|
596 478 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 03.07.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 03/07
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договор на проэктные работы.PDF | Укладений |
596 478
|
03.07.2018 13:50
|
03.07.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
03.07.2018 13:52
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Умови закупівлі:
Вимога Замовника: «обов'язкове надання ескізних пропозицій (напрацювань) для проектування об’єкту, що підлягає капремонту для оцінки замовником відповідності пропозиції вимогам технічного завдання та нормативної документації з проектування» є незаконною, дискримінаційною і також, що націлена на мінімізацію учасників закупівлі, що призведе до необґрунтованого розтрачання держаних коштів. Як можна виконувати частину роботи до того поки не підписаний договір???? ВИМАГАЄМО виключити дану вимогу. Вимога Замовника: «письмове підтвердження ознайомлення спеціалістів Учасника з об’єктом проектування до моменту подачі пропозиції» є незаконною, дискримінаційною і також, що націлена на мінімізацію учасників закупівлі, що призведе до необґрунтованого розтрачання держаних коштів. Просимо виключити дану вимогу так, як вона суперечить принципам допороговим закупівель, а саме: запобігання корупційним діям і зловживанням, недискримінація учасників, максимальна економія та ефективність, Замовник вимагає надання Учасниками: "Довідку про наявність аналогічного досвіду виконання проектних робіт (капітальний ремонт або реконструкція будівлі) не менше 2-х договорів за останні три роки та співставною вартістю не менш ніж 50% вартості предмета закупівлі" Вимога щодо вартості аналогічних договоріє є незаконною. Чому не 100% вимагаєте? тому, що у Вашого учасника немає такого договору? Вимагаємо виключити вимогу щодо суму договору не менше ніж 50% вартості предмета закупівлі на томість аналогічні договори повинні відповідати СС2- СС3 та мати експертні звіти щодо проходження комплексної експертизи проектної документації. PS: Згідно від реаліїв Нашої держави, сума договору не підтверджує об'єми робіт. Чому не може бути виконаний аналогічний за складністю об'єкт за 90-100 тис. грн.??