Монтаж систем зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження по Вознесенському узвозу, 22

Вважаємо рішення Замовника щодо визначення ТОВ «Інфоаура» Переможцем торгів, таким що не відповідає нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, Тендерній документації та порушує права інших учасників закріплених у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»., щодо об’єктивної та неупередженої оцінки Замовником тендерних пропозицій; добросовісної конкуренції серед учасників, запобіганням корупційним діям та зловживанням з огляду на наступне.
1. Замовником у додатку №4 до тендерної документації вимагалося на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надання:
- Довідки про досвід виконання аналогічних договорів, складена на фірмовому бланку учасника
- Оригіналу або нотаріально завірена копія позитивного відгуку до договору, зазначеного у довідці про досвід виконання аналогічного договору. У відгуку повинна бути зазначена інформація про належне виконання договору, утому числі стосовно якості та строків.
На виконання зазначеного умови, ТОВ «Інфоаура» у складі тендерної пропозиції надано довідку «про досвід виконання аналогічних договорів» в якій наведено три договори на здійснення монтажу систем відеоспостереження. Проте надано лише один відгук, а саме від ТОВ Інституту інформаційних технологій та комунікацій. Зазначений відгук не відповідає вимогам встановлених Замовником в додатку №4 до тендерної документації, оскільки не містить посилання на номер та дату договору, а отже не можна стверджувати, що саме про договір вказаний у довідці іде мова.
2. Замовником у додатку №5 до тендерної документації запропоновано учасникам у складі тендерної пропозиції подати документи, передбачені для переможця торгів, що підтверджують відсутність підстав у відмові торгах згідно ст.17 Закону. А у випадку не подання зазначених документів у тендерній пропозиції, Учасник повинен надати довідку в довільній формі про те, що у випадку визнання його переможцем тендеру, він гарантує надання усіх необхідних документів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.
ТОВ «Інфоаура» не надано в тендерній документації перелічених у додатку №5 до тендерної документації документів, які вимагаються для підтвердження відповідності переможця вимогам, встановленим ст. 17 Закону та не надано довідки в довільній формі з гарантією надати зазначені документи у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір.
3. Замовником у додатку №2 до тендерної документації п.4.3. вимагалося надати сертифікат відповідності, виданий органом з сертифікації чи паспорт якості на кожне найменування товару чи інший документ, який підтверджує, якість та відповідність продукції (копія, дійсна на момент розкриття)
ТОВ «Інфоаура» у складі тендерної пропозиції не надано жодного документу на виконання вимоги п.4.3. додатку №2 тендерної пропозиції.
4. Замовником у розділі ІІІ тендерної документації, п.3.1.7. встановлено вимогу: Довідки створені учасником повинні мати дату створення та вихідний номер. ТОВ «Інфоаура» не дотримано вказаної вимоги.
5. ТОВ «Інфоаура» на підтвердження відповідності кількісним, технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі надано одноіменну довідку в якій зазначено про надання: «блок розеток 220В 10А у телекомунікаційну шафу», проте у тендерній пропозиції вказано «колодка касета 250В/10 А», «кабельна інфраструктура, що обєднує собою відеокамери, мережеві комутатори та існуючу мережу», проте у тендерній пропозиції вказано «набір монтажний». Дана невідповідність та суперечність позицій вказує на невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «Інфоаура» кількісним, технічним та якісним характеристикам премета закупівлі
Враховуючи вищезазначене, керуючись ч.1 ст.32 Закону України «про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ «Інфоаура» на підставі абзацу пункту 4 частини 1 статті 30 Закону та перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції

Ми категоричне не погоджуємось з рішенням Замовника тендерних торгів.Детальний опис обставин,які обгрунтовують нашу незгоду з рішенням Замовника тендерних торгів наведено у файлі,який додано.Крім того, зазначаємо,що ми,як член громадянського суспільства та ФОП,яка діє виключно в сфері чинного законодавству України та рамках правовго поля нашої держави,зазначаємо,що дії Замовника тендерних торгів підривають саме підгрунття, основні принципи та базу проведення публічних закупівель в Україні.Для участі в оголошеному Замовноком тендері нами були виконані всі вимоги опублікованої ним тендерної документації,ЗУ "Про публічні закупівлі" та чинних нормативно-правових актів в сфері цивільного та господарського законодавства України-в аспекті розуміння різниці між змістом термінів "виконання робіт" та "надання послуг".Отримання нами відповіді-відписки,яка була опублікована Замовником в системі Prozorro (далі за текстом - Система),є порушенням законних майнових та немайнових прав та інтересів зокрема,нас,а взагалі,будь-кого,тобто необмеженого кола осіб,які б виявили бажання щодо участі у будь-якій закупівлі саме цього Замовника торгів на засадах прозорості,відкритості та створення цієї Системи після здійснення реформи державних закупівель з офіційний слоганом реформи:«Всі бачать все».Метою впровадження Реформи було,крім іншого,викорінення та системне запобігання корупції,підвищення прозорості процесу здійснення закупівель,уникнення дискримінації заявок учасників,широке залучення громадськості, тощо.Суть реформи полягала в максимальній прозорості та доступності процесу закупівель.Після закінчення тендеру,в електронній системі можна побачити всю інформацію стосовно поданих пропозицій учасників,рішень тендерної комісії замовника,всі кваліфікаційні документи,оприлюднений договір та інші документи.Ця інформація знаходиться у відкритому доступі завдяки модулю аналітики (зокрема, та не виключно - система Dozzorro) та може бути використана для моніторингу процесу закупівель і ми щиро сподіваємось,що "результати",яких досяг саме цей Замовник тендерних торгів саме за цим предметом тендеру,послугують та нададуть вичерпну, повну та зрозумілу інформацію для наступного моніторингу та аналітики дій Замовника в сфері забезпечення працездатності системи державних-публічних закупівель та виконання завдань реформи у вказаній раніше сфері.
За результатами розгляду нашої Скарги-вимоги,ми наполегливо просимо Замовника тендерних торгів неупереджено та об'єктивно розглянути подану Учасником-ФОП Аргунова В.Т. тендерну пропозицію на предмет її реальної відповідності вимогам опублікованої Замовником тендерної документації,скасувати своє попереднє рішення та кваліфікувати і визнати ФОП Аргунову В.Т. в якості переможця за Лотом № 1 СТВОРЕННЯ КОМПЛЕКСНОЇ CИСТЕМИ ВНУТРІШНЬОГО IP-ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
Як примітку,ми звертаємо увагу Замовника тендерних торгів (і не лише його),що існує відповідалоьність за порушення законодавства в сфері державних закупівель, яка передбачає відповідальність за порушення принципів та процедур у системі публічних закупівель Прозоро передбачені штрафи, розмір яких залежить від конкретного порушення.Особами,до яких застосовується покарання в вигляді штрафу за недотримання процедур,передбачених системою публічних закупівель ProZorro- є працівники, які безпосередньо здійснюють організацію та проведення процедур закупівель,тобто голова та члени Тендерного комітету, а також інші Уповноважені особи.
Ми справді налаштовані на продуктивне та конструктивне вирішення питань,пов'язаних з цим тендером і не налаштовані на затягування процесу публічної закупівлі за цим предметом тендерних торгів або створення для кого-небудь будь-яких труднощів.Однак,підкреслюємо, що ми ратуємо та відстоюємо рівні для всіх,в тому числі і для себе, можливості для участі та перемоги в оголошених та проведених тендерних торгах на території України,в тому числі і конкретно цим Замовником та по конкретно цббому предмету тендерної закупівлі.

Вважаємо рішення Замовника щодо визначення ТОВ «Інфоаура» Переможцем торгів, таким що не відповідає нормам чинного законодавства в сфері публічних закупівель, Тендерній документації та порушує права інших учасників закріплених у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»., щодо об’єктивної та неупередженої оцінки Замовником тендерних пропозицій; добросовісної конкуренції серед учасників, запобіганням корупційним діям та зловживанням з огляду на наступне. 1. Замовником у додатку №4 до тендерної документації вимагалося на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надання: - Довідки про досвід виконання аналогічних договорів, складена на фірмовому бланку учасника - Оригіналу або нотаріально завірена копія позитивного відгуку до договору, зазначеного у довідці про досвід виконання аналогічного договору. У відгуку повинна бути зазначена інформація про належне виконання договору, утому числі стосовно якості та строків. На виконання зазначеного умови, ТОВ «Інфоаура» у складі тендерної пропозиції надано довідку «про досвід виконання аналогічних договорів» в якій наведено три договори на здійснення монтажу систем відеоспостереження. Проте надано лише один відгук, а саме від ТОВ Інституту інформаційних технологій та комунікацій. Зазначений відгук не відповідає вимогам встановлених Замовником в додатку №4 до тендерної документації, оскільки не містить посилання на номер та дату договору, а отже не можна стверджувати, що саме про договір вказаний у довідці іде мова. 2. Замовником у додатку №5 до тендерної документації запропоновано учасникам у складі тендерної пропозиції подати документи, передбачені для переможця торгів, що підтверджують відсутність підстав у відмові торгах згідно ст.17 Закону. А у випадку не подання зазначених документів у тендерній пропозиції, Учасник повинен надати довідку в довільній формі про те, що у випадку визнання його переможцем тендеру, він гарантує надання усіх необхідних документів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір. ТОВ «Інфоаура» не надано в тендерній документації перелічених у додатку №5 до тендерної документації документів, які вимагаються для підтвердження відповідності переможця вимогам, встановленим ст. 17 Закону та не надано довідки в довільній формі з гарантією надати зазначені документи у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. 3. Замовником у додатку №2 до тендерної документації п.4.3. вимагалося надати сертифікат відповідності, виданий органом з сертифікації чи паспорт якості на кожне найменування товару чи інший документ, який підтверджує, якість та відповідність продукції (копія, дійсна на момент розкриття) ТОВ «Інфоаура» у складі тендерної пропозиції не надано жодного документу на виконання вимоги п.4.3. додатку №2 тендерної пропозиції. 4. Замовником у розділі ІІІ тендерної документації, п.3.1.7. встановлено вимогу: Довідки створені учасником повинні мати дату створення та вихідний номер. ТОВ «Інфоаура» не дотримано вказаної вимоги. 5. ТОВ «Інфоаура» на підтвердження відповідності кількісним, технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі надано одноіменну довідку в якій зазначено про надання: «блок розеток 220В 10А у телекомунікаційну шафу», проте у тендерній пропозиції вказано «колодка касета 250В/10 А». Дана невідповідність та суперечність позицій вказує на невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «Інфоаура» кількісним, технічним та якісним характеристикам премета закупівлі. Дії Замовника щодо акцептування ТОВ «ТОВ «Інфоаура»» без необхідних документів та з допущеними порушеннями прямо суперечать принципам здійснення публічних закупівель. Враховуючи вищезазначене, керуючись ч.1 ст.32 Закону України «про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ «Інфоаура» на підставі абзацу пункту 4 частини 1 статті 30 Закону та перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції