Машини для обробки даних (апаратна частина)

Пропозицію учасника ТОВ "КОМЕЛ" правомірно відхилена у зв'язку з неналежним оформленням Проекту договору, про що зазначено у відповідному протоколі тендерного комітету.
Вважаємо за необхідне звернути увагу тендерного комітету щодо підстави відхилення у зв'язку з неналежним оформленням аналогічного договору. Виходячи із змісту вимог тенерної документації замовнику достатньо для підтвердження досвіду учасника надання одного аналогічного договору. Учасник надав три аналогічних договори в яких два оформлені належним чином. У зв'язку з цим, рекомендуємо замовнику проводити оцінку кваліфікації учасників відповідно до вимог тендерної документації.
Також рекомендуємо замовнику додати до майбутніх тендерних документацій опис процедури заповнення Проекту договору, який замовник буде вважати належним.

Шановна Людмила Миколаївна дякуємо вам за запитання.
Розглянувши ваші питання, можемо повідомити наступне:
1) Відповідно до П.8 ч.1 Розділу III Тендерної документації передбачалось, шо кожен учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен був надати заповнений зі свого боку проект Договору, який викладено у Додатку 9 цієї тендерної документації.
Також повідомляємо, шо жодним пунктом або розділом тендерної документації не передбачається, шо учасник повинен заповнити проект Договору по результатам аукціону, або вказувати попередню вартість своєї тендерної пропозиції.
Виходячи з вимог тендерної документації кожен учасник повинен був у проекті Договору вказати вартість виходячи з формування вартості самої тендерної пропозиції.
2) Що стосується формальних не суттєвих помилок повідомляємо, шо передостаннім абзацом ч.З Розділу 5 Тендерної документації вказано вичерпний перелік формальних та не суттєвих помилок.
Так відповідно до тендерної документації формальним та не суттєвими помилками вважаються: шо пов'язані з оформленням пропозиції конкурсних торгів та не впливають на зміст пропозиції, а саме: відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки.
Що стосується відсутності номера Договору у специфікації, така не відповідність не є формальною або не суттєвою, так як не відноситься до оформлення самої тендерної пропозиції. Відсутність номера Договору у специфікації є підставою вважати, що даний договір надано не в повному обсязі так, як специфікація є не від’ємна частина цього договору.
У такому випадку відсутність номера договору у специфікації свідчить про те, шо дана специфікація не відноситься до цього Договору.
Тому тендерний комітет вважає, шо його рішення № 119 від 11.07.2018 р. було прийнято законно та правильно.

Шановна Людмила Миколаївна дякуємо вам за запитання.
Розглянувши ваші питання, можемо повідомити наступне:
1) Відповідно до П.8 ч.1 Розділу III Тендерної документації передбачалось, шо кожен учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен був надати заповнений зі свого боку проект Договору, який викладено у Додатку 9 цієї тендерної документації.
Також повідомляємо, шо жодним пунктом або розділом тендерної документації не передбачається, шо учасник повинен заповнити проект Договору по результатам аукціону, або вказувати попередню вартість своєї тендерної пропозиції.
Виходячи з вимог тендерної документації кожен учасник повинен був у проекті Договору вказати вартість виходячи з формування вартості самої тендерної пропозиції.
2) Що стосується формальних не суттєвих помилок повідомляємо, шо передостаннім абзацом ч.З Розділу 5 Тендерної документації вказано вичерпний перелік формальних та не суттєвих помилок.
Так відповідно до тендерної документації формальним та не суттєвими помилками вважаються: шо пов'язані з оформленням пропозиції конкурсних торгів та не впливають на зміст пропозиції, а саме: відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки.
Що стосується відсутності номера Договору у специфікації, така не відповідність не є формальною або не суттєвою, так як не відноситься до оформлення самої тендерної пропозиції. Відсутність номера Договору у специфікації є підставою вважати, що даний договір надано не в повному обсязі так, як специфікація є не від’ємна частина цього договору.
У такому випадку відсутність номера договору у специфікації свідчить про те, шо дана специфікація не відноситься до цього Договору.
Тому тендерний комітет вважає, шо його рішення № 119 від 11.07.2018 р. було прийнято законно та правильно.

Шановна Людмила Миколаївна дякуємо вам за запитання.
Розглянувши ваші питання, можемо повідомити наступне:
1) Відповідно до П.8 ч.1 Розділу III Тендерної документації передбачалось, шо кожен учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен був надати заповнений зі свого боку проект Договору, який викладено у Додатку 9 цієї тендерної документації.
Також повідомляємо, шо жодним пунктом або розділом тендерної документації не передбачається, шо учасник повинен заповнити проект Договору по результатам аукціону, або вказувати попередню вартість своєї тендерної пропозиції.
Виходячи з вимог тендерної документації кожен учасник повинен був у проекті Договору вказати вартість виходячи з формування вартості самої тендерної пропозиції.
2) Що стосується формальних не суттєвих помилок повідомляємо, шо передостаннім абзацом ч.З Розділу 5 Тендерної документації вказано вичерпний перелік формальних та не суттєвих помилок.
Так відповідно до тендерної документації формальним та не суттєвими помилками вважаються: шо пов'язані з оформленням пропозиції конкурсних торгів та не впливають на зміст пропозиції, а саме: відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки.
Що стосується відсутності номера Договору у специфікації, така не відповідність не є формальною або не суттєвою, так як не відноситься до оформлення самої тендерної пропозиції. Відсутність номера Договору у специфікації є підставою вважати, що даний договір надано не в повному обсязі так, як специфікація є не від’ємна частина цього договору.
У такому випадку відсутність номера договору у специфікації свідчить про те, шо дана специфікація не відноситься до цього Договору.
Тому тендерний комітет вважає, шо його рішення № 119 від 11.07.2018 р. було прийнято законно та правильно.