Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіШановний замовник, Фізична особа-підприемець Винограденко Микита Васильович, який був учасником у закупівлі № UA-2018-06-12-003260-a, з предмету закупівлі LEGO MINDSTORM EV3 EDUCATION CORE + EXPANSION SET. Зазначимо, що нами було надано всі документи відносно предмету закупівлі, в тому числі й визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону, були надані в електронному вигляді та додані до тендерної пропозиції у форматі PDF. З назвою «до закону 17» 27.06.2018 00:59. Тому, ця підстава відмови є безпідставною.
Хочу зазначити, що ПРОТОКОЛОМ №19 Засідання тендерного комітету в особах Поліщук І.Ю. – голова комітету; Куліш Є.Б. – заступник голови комітету; Редченко Л.В. – секретар комітету; Васинюк В.О. – член комітету; Вітковська Л.О. – член комітету; Лопушенко В.М. – член комітету; Євченко М.М. – член комітету, було вирішено: «Обрати ФОП Винограденко Микиту Васильовича переможцем та намір укласти договір…» Де всі вище зазначені особи проголосували одноголосно. Згідно даного документа ФОП Винограденко Залишається переможцем оскільки у у доданому файлі, який називається «SCAN_20180730_34» у форматі Pdf відсутні будь-які посилання, що до доцільності цієї скан-копії, як документа, оскільки відсутні будь які підписи чи Рецензування цього «Протоколу №34», що вказує на відсутність присутності членів тендерного комітету. Згідно з Законом України про публічні Про публічні закупівлі Закон від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме Статтею 31 п.1 далі цитата з статті: «1. Замовник відміняє торги в разі: … неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель; порушення порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, повідомлення про намір укласти договір, передбаченого цим Законом;»
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіШановний замовник, Фізична особа-підприемець Винограденко Микита Васильович, який був учасником у закупівлі № UA-2018-06-12-003260-a, з предмету закупівлі LEGO MINDSTORM EV3 EDUCATION CORE + EXPANSION SET. Зазначимо, що нами було надано всі документи відносно предмету закупівлі, в тому числі й визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону, були надані в електронному вигляді та додані до тендерної пропозиції у форматі PDF. З назвою «до закону 17» 27.06.2018 00:59. Тому, ця підстава відмови є безпідставною.
Хочу зазначити, що ПРОТОКОЛОМ №19 Засідання тендерного комітету в особах Поліщук І.Ю. – голова комітету; Куліш Є.Б. – заступник голови комітету; Редченко Л.В. – секретар комітету; Васинюк В.О. – член комітету; Вітковська Л.О. – член комітету; Лопушенко В.М. – член комітету; Євченко М.М. – член комітету, було вирішено: «Обрати ФОП Винограденко Микиту Васильовича переможцем та намір укласти договір…» Де всі вище зазначені особи проголосували одноголосно. Згідно даного документа ФОП Винограденко Залишається переможцем оскільки у у доданому файлі, який називається «SCAN_20180730_34» у форматі Pdf відсутні будь-які посилання, що до доцільності цієї скан-копії, як документа, оскільки відсутні будь які підписи чи Рецензування цього «Протоколу №34», що вказує на відсутність присутності членів тендерного комітету. Згідно з Законом України про публічні Про публічні закупівлі Закон від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме Статтею 31 п.1 далі цитата з статті: «1. Замовник відміняє торги в разі: … неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель; порушення порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, повідомлення про намір укласти договір, передбаченого цим Законом;»