Номер вимоги: UA-2018-06-14-000252-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕДПРО ДИСТРИБЮШН", Код ЄДРПОУ:41253974
Дата подання: 09.07.2018 11:41
Цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Едпро Дистрибюшн", як учасник відкритих торгів з предметом закупівлі 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивні панелі), які проводить НВК "Школа І ступеня - гімназія ім. Митрополита Андрея Шептицького м.Стрия" (надалі - Замовник) (Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-06-14-000252-b), детально ознайомившись з поданою на торги тендерною пропозицією ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", повідомляє, що тендерна пропозиція даного учасника не відповідає умовам тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету Замовника (надалі - Тендерна документація), що є підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ". Невідповідність поданої тендерної пропозиції ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" вимогам Тендерної документації полягає в наступному:
1. На підтвердження відповідності технічним вимогам Замовника, Учасником надано документ з назвою файлу «Додаток 5 Технічні характеристики товару» де в розділі Wi-Fi вказує, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника в частині підтримки протоколу IEEE 802.11a/g/n. Одночасно з цим в складі тендерної пропозиції Учасника наявний файл з назвою «Документи якості на інтерактивну панель NTBOARD GT65» в якому міститься Сертифікат дослідження конструкції № UA.TR.052.405-17 де чітко вказано, що запропонований товар містить протокол WiFi 802,11 b/g/n. Таким чином запропонований товар не підтримує протокол IEEE 802.11a, отже Учасник надає Замовнику завідомо неправдиву інформацію, що підпадає під дії визначені в статті 366 Кримінального Кодексу України.
2. На підтвердження відповідності технічним вимогам Замовника, Учасником надано документ з назвою файлу «Додаток 5 Технічні характеристики товару» де в розділі Програмне забезпечення вказано ПЗ WhiteBoard та Intboard Простір. Одночасно Учасник зазначає, що це ПЗ відповідає всім вимогам Замовника, в тому числі «містить не менше 1100 вбудованих 3D моделей освітньої тематики українською мовою». Таке твердження не відповідає дійсності, в чому можна переконатися з наданої в складі тендерної пропозиції Учасника інструкції користувача ПЗ. Таким чином, Учасник надає Замовнику завідомо неправдиву інформацію, що підпадає під дії визначені в статті 366 Кримінального Кодексу України.
Враховуючи наведені вище аргументи, керуючись ст. 3, 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ " КРЕО СІНЕРЖІ" як таку, що не відповідає умовам Тендерної документації згідно з п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій від 04.07.2018 р. У випадку незадоволення нашої вимоги, залишаємо за собою право подати скаргу до органу оскарження у відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Тендерний комітет детально розглянув вимогу від учасника ТОВ "ЕДПРО ДИСТРИБЮШН" та вивчивши подані позиції та аргументацію повідомляє наступне:
Оскільки в штатному розписі нашої установи немає фахівців такого рівня знань, ми змушені були залучити місцевих підприємців, які займаються продажем комп’ютерної техніки для отримання фахової консультації. Тому подаємо їх відповіді на Ваші вимоги:
" 1. Згідно документації стандартів технології Wi-Fi, протокол 802.11a визначає швидкість передачі даних до 54 Мбіт/с.
Запропоноване Учасником обладнання, також підтримує протоколи передачі в стандартах 802.11g — 54 Мбіт/с та 802.11n — до 600 Мбіт/с. Зазначимо, що стандарт 802.11n найбільш розповсюджений на даний час, усе сучасне мережеве обладнання є сумісним з ним. До переваг стандарту 802.11n віднесено зокрема нижчу споживчу потужність та значно більший радіус дії (до 300 метрів), порівняно зі стандартом 802.11а.
З нашого боку мала місце неточність у Додатку №5 саме у цій частині технічних характеристик товару. На нашу думку, Учасник не мав на меті надати завідомо неправдиву інформацію.
Враховуючи вище наведені аргументи, ми не вбачаємо надану інформацію неправдивою. Замовнику запропоновано товар, який відповідає задекларованим вимогам технологічного характеру, які не погіршують якість товару.
2. Учасник ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” надав у складі своєї пропозиції Інструкцію з базового Програмного забезпечення WhiteBoard. Дана інструкція описує лише базові можливості програмного забезпечення, при цьому важливим елементом є доступ до ресурсу Intboard Простір.
Портал Intboard Простір надає можливість доступу до більш ніж 20-ти безкоштовних ліцензійних сервісів для створення інтерактивних завдань опитувань та візуально-аудіальної підтримки уроку, згрупованих по дисциплінам, в тому числі перегляд вбудованих 3D моделей українською мовою.
Інформаційний портал "Intboard Простір" є постійно оновлюємим мережевим ресурсом компанії Intboard та інформація була переглянута на сайті компанії : intboard.com.ua
В Тендерній документації в п. 5.1. Оцінка тендерної пропозиції зазначено:
"Критерієм оцінки пропозицій є ціна пропозиції, питома вага цінового критерію становить 100 відсотків."
Пропозиція ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” є найбільш економічно вигідною серед запропонованих, а від так, на думку членів тендерного комітету, викладені у вимозі ТОВ "ЕДПРО ДИСТРИБЮШН" аргументи не є надто суттєвими, щоб відмінити кваліфікацію переможця. Просимо з розумінням поставитись до наших аргументів, не створювати штучні перешкоди для завершення закупівлі, оскільки залишилось зовсім мало часу до початку навчального року, а обладнання необхідно доставити, підключити, налаштувати, що потребує певного часу і зусиль.
З повагою голова ТК Василь Король.
Номер вимоги: UA-2018-06-14-000252-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕДПРО ДИСТРИБЮШН", Код ЄДРПОУ:41253974
Дата подання: 11.07.2018 17:07
Доброго дня. Нам дуже прикро, що нашу інформацію стосовно невідповідності технічних характеристик та введення в оману Замовника Ви сприймаєте як «створення штучних перепон». Звертаємо вашу увагу на наступне: 1. У Вашій відповіді стосовно п.1 ви вказуєте на фахову консультацію сторонніх спеціалістів, яка дає Вам можливість зроби висновок, що стандарт 802.11n є кращим за 802.11а та може його замінити. На жаль, ці спеціалісти не вказали Вам, що 802.11а працює в зовсім іншому частотному діапазоні (5 ГГц) на відміну від 802.11n (2.4 ГГц). Тому їх порівняння в контексті швидкості, проникнення сигналу та радіусу дії є недоречним. Наявність у технічних вимогах стандарту 802.11а відсікла від закупівлі інших потенційних учасників які такого стандарту не мають і не побажали вводити в оману Замовника (на відміну від ТОВ «Крео сінержі», яке свідомо вписує в технічну відповідність наявність цього стандарту). 2. У Вашій відповіді ви вказуєте, що з Вашого боку була неточність в технічних вимогах предмету закупівлі. Така «неточність» призвела до того, що інші виробники інтерактивних панелей, які не виконують ці технічні вимоги не змогли прийняти участь в закупівлі (на ринку України є ще принаймні 3 торгових марки які через таку неточність не відповідають технічним вимогам). Вимагаємо скасувати закупівлю, виправити цю неточність та оголосити повторно. Є ще достатньо часу до початку навчального року.
3. Запропоновані нами інтерактивні панелі є в наявності на складі у м. Львові та можуть бути змонтовані протягом 3-х робочих днів з моменту підписання відповідного договору.
Звертаємо Вашу увагу на те, що ми з розумінням ставимось до того, що на етапі складання технічних вимог могла бути допущена неточність. Проте це призвело до спотворення результатів закупівлі, неможливості прийняти в ній участь інших постачальників та прийняття рішення Замовником на основі, неправдивих відомостей наданих ТОВ «Крео сінержі». Враховуючи вищевикладене та факт визнання Замовником неточності, ми не вимагаємо в Замовника скасувати кваліфікацію ТОВ «Крео сінержі», а просимо скасувати закупівлю, виправити «неточність» та повторно її провести. Сподіваємось на Ваше розуміння.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Тендений комітет розглянувши, Вашу вимогу, прийняв рішення задовільнити її та відмінити торги на підставі ст. 30 п. 1 Закону України "Про публічні закупівлі"
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ні