Подано форм 2155
Подано форм 2233
Подано форм 663
Роз’яснення:
до 20.06.2018 00:00
Подання пропозицій:
22.06.2018 00:00
Початок аукціону:
22.06.2018 15:51
Дата і час розкриття: 22.06.2018 16:18
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "Індустріальні системи автоматизації"
Пошук по цьому учаснику
|
190 200 UAH з ПДВ | 182 000 UAH з ПДВ | Документи |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
189 660.30 UAH з ПДВ | 185 599 UAH з ПДВ | Документи |
КТ ФІРМА "ЕЛСИТ"
Пошук по цьому учаснику
|
190 389 UAH з ПДВ | 190 389 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" #34612093
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 182 000 UAH з ПДВ | 25.06.2018 16:16 |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС" #32881326
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 185 599 UAH з ПДВ | 02.07.2018 15:20 |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС" #32881326
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 185 599 UAH з ПДВ | 02.07.2018 15:23 |
КТ ФІРМА "ЕЛСИТ" #24559019
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 190 389 UAH з ПДВ | 02.07.2018 15:31 |
02.07.2018 15:38 | протокол розгляду |
02.07.2018 15:38 | Відміна протокол 8.pdf |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Ми, Командитне товариство фірма «ЕЛСИТ», повторно приймали участь у процедурі закупівлі за кодом ДК 021:2015 (CPV 2008) – 30210000-4 машини для обробки даних (апаратна частина) - 4 найменування, оголошеної Полтавським краєзнавчим музеєм імені Василя Кричевського.
Процедура закупівлі повторно відмінена. Причому, повідомлення про дискваліфікацію та про відміну процедури було опубліковано на ProZorro одночасно, тобто можливості оскаржити рішення замовника у нас як в учасника не було.
В протоколі зазначена причина дискваліфікації, а саме: «відсутність інформації, що вимагалася додатком № 6 до тендерної документації».
Насправді всі довідки, зазначені в додатку №6 в тендерній документації учасника наявні, оформлені відповідно вимогам тендерної документації замовника, тобто на «на фірмовому бланку учасника (у разі наявності), мають підпис уповноваженої особи, та печать підприємства». Ознайомившись з протоколами відхилень тендерних пропозицій інших учасників, можна зробити висновок, що дані довідки «не повинні подаватись окремо, а необхідно заповнювати саму форму додатку №6». Але шановні! Про це конкретно не було зазначено в документах замовника, а читати «між рядків» учасник не зобов’язаний! І бачте яка халепа, жоден із учасників про це не здогадався! І що характерно, та чи інша форма викладення даної інформації (тобто, в окремих довідках чи в одній таблиці додатку №6) ніяким чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, технічні характеристики та вартість товару, що пропонується. Таким чином, подібні дії замовника виглядають упередженими, причини відхилення пропозицій всіх учасників за результатами двох аукціонів сумнівними. Також не зайве зазначити, що кожна участь в даних аукціонах коштує учасникам 340,00 грн., і таке легковажне відношення замовника до учасників аукціону виглядає, м’яко кажучи, некоректним.
Напрошується висновок, що дана закупівля була підготовлена під конкретного продавця, який, поки що, не приймав участь в аукціонах. Корупція?