Дивне тлумачення відповіді замовником. Згідно Наказу №35 п.6.5Замовник відповідає на питання, за потреби завантажує додаткові файли в такому ж порядку, як у випадку розміщення/зміни оголошення Закупівлі. Але Замовник вирішив інакше. Ганьба-корупціонерам!!
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіПро упередженість говорять дискримінаційні вимоги, які затверджені місцевою владою, тим самим створюють переваги представникам двох компаній ВІК-ХХІ вік та дніпро-Фарма ( та їх ФОПів). Чк правило такі закупівлі закінчуються перемогою "своїх" учасників з різницею40-50% ,а це бувають дуже великі суми 50 000тис та більше.
Закупівля договірна , прописані засоби під конкретного постачальника(вірніше двох, які є взговорі,це свідчать численні закупівлі, які проводять всі без виключення центри м. Дніпро). Може здатись дивним, але саме ці МТВ затверджені на рівні місцевої влади. Тож чому місцева влада не контролює ціни, адже в таких закупівлях переможці з найбільшими цінами, а всі інші відхиляються, бо логічно : не відповідають складу. Чи не має тут зговору між місцевою владою та саме відповідними учасниками ( представниками двох груп компаній) . Здається що ці так звані "переможці" хочуть бути монополістами в закупках по Дніпропетровському регіону, то навіщо таке ПРОЗОРРО?
Замовник нічого не вирішує, він знаходиться під цензурою департаменту ОЗ, то ж всі питання адресуються не Замовнику , а саме " на верх" Де результати економічної складової закупівель, які проводяться під щільним наглядом департаменту ?
Роз’яснення:
до 09.07.2018 16:00
Подання пропозицій:
12.07.2018 17:00
Початок аукціону:
13.07.2018 14:46
Дата і час розкриття: 13.07.2018 15:07
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ІМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
58 486.20 UAH з ПДВ | 58 486.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Диханова Світлана Вікторівна
Пошук по цьому учаснику
|
89 420 UAH з ПДВ | 89 420 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ІМЕД" #38703629
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 58 486.20 UAH з ПДВ | 18.07.2018 15:39 |
|
ФОП Диханова Світлана Вікторівна #2204925665
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 89 420 UAH з ПДВ | 20.07.2018 14:41 |
Дата і час публікації: 20.07.2018 14:41
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Диханова Світлана Вікторівна
Пошук по цьому переможцю
|
89 420 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 76 ФОП Диханова (деззасоби).pdf | Укладений |
89 420
|
27.07.2018 15:51
|
25.07.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
30.07.2018 14:56
|
| Строк дії за договором: | 25.07.2018 — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
89 420
UAH з ПДВ
|
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Негативний відгук - 1
Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Це показова корупційна змова, коли ФОП ( розпочавший свою діяльність1 місяць назад) виходить з точнісінько тією ж сумою ,що і в оголошені і не робить жодного кроку зниження, стає переможцем. Класична схема. Ввели нового " учасника" , а схеми ті ж. різниця в закупівлі становить 35% -30924 грн, ці кошти могли б піти на інші витрати, а так ляжуть комусь в кишені , - ЗАМОВНИКУ???
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Для суми 30 924грн- аргументація відхилення занадто слабка- не відповідає складу, температура мінус 40 градусів. Чи не абсурд ,враховуючи літо.