Рішення по даному питанню вже прийнято.
Ознайомитись можна за посиланням: http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=789
Рішення по даному питанню вже прийнято.
Ознайомитись можна за посиланням: http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=789
Роз’яснення:
до 19.07.2018 17:00
Подання пропозицій:
31.07.2018 17:00
Початок аукціону:
01.08.2018 12:48
Дата і час розкриття: 01.08.2018 13:15
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
16 631 000 UAH з ПДВ | 16 631 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ «ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
18 192 000 UAH з ПДВ | 18 192 000 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ"
Пошук по цьому учаснику
|
18 874 830 UAH з ПДВ | 18 874 830 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" #33399780
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 16 631 000 UAH з ПДВ | 04.09.2018 17:11 |
Дата і час публікації: 04.09.2018 17:11
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Пошук по цьому переможцю
|
16 631 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір ТОВ Далгакиран Компресор Україна 754.pdf | Укладений |
16 631 000
|
26.10.2018 11:07
|
25.10.2018
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Звертаюсь до усіх зацікавлених осіб та повідомляю щодо неправомірності рішенння Замовника щодо обрання переможцем учасника ТОВ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕССОР УКРАЇНА" (далі - Учасник 1,Переможець). Так, рішення щодо обрання переможця суперечить п.3.1 Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ "Укргазвидобування" (далі- Порядок), оскільки пропозиція Учасника-1 повинна були бути відхилена на підставі п.9.1 Порядку, а саме- пропозиція Переможця не відповідає вимогам документації в цілому, та зокрема у технічній частині. Додатково зауважуємо, що Переможець не дивлячись на встановлений кінцевий строк подання пропозицій знехтував цією вимогою та довантажив документи ПІСЛЯ кінцевого строку подання, а Замовник натомість "заплющив очі" на ці дії та прийняв такі документи до розгляду, і як наслідок, обрав Учасника-1 переможцем процедури закупівлі. Варто звернути увагу, що ТОВ "Албат" (Учасник-3) не дивлячись на той, факт, що в черзі стоїть як найдорожча пропозиція і перед ними ще фігурує ТОВ «ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА» (Учасник-2), тим не менш також "побачило" неправомірні дії Замовника та спробувало відстояти банально власні права керуючись принципами п.3 Порядку (що є тотожними принципам закупвель передбаченим ст.3 ЗУ"Про публічні закупівлі"). Із текстом скарги Учасника-3 можна ознайомитись на офіційному сайті АТ "Укргазвидобування" в розділі "конфліктна комісія" за посиланням http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=789. В скарзі було детально викладено усі підстави неправомірності рішення Замовника, однак Центральна Конфліктна комісія чомусь не зважаючи на викладене дійшла висоновку, що Учасник-1 дійсно може бути переможцем (і це в той час, коли Переможець ПОДАВАВ ДОКУМЕНТИ ПІСЛЯ КІНЦЕВОГО СТРОКУ та понад 20 невідповідностей в технічній частині запропонованого товару!). Наша організація вже давно спостерігає за свавіллям у "допорогах" групи компаній НАФТОГАЗ, та неодноразово були свідками неправомірних дій зі сторони таких замовників та недобросовісних Учасників, що банально пропонують найдешевші ціни демпінгуючи ринок. Враховуючи, що норми Закону не розповсюджуються на Замовників групи компаній НАФТОГАЗ, оскільки вони не є Замовниками в розумінні ЗУ "Про пулічні закупівлі", учасники таких закупівель залишаються попросту "беззубими" та не можуть навіть оскаржити рішення до АМКУ. Право поскаржитися до конфліктних комісій працює вибірково. До того ж ЦКК та ЛКК не дають в своїх рішеннях жодних роз'яснень яким саме чином вони приходять до такого рішенння. Звернутися за розтлумаченням також можливості в учасників нема. Таким чином, враховуючи таку "прогалину"у законодавстві щодо можливості відстоювання інтересів учасників у "допорогах" наша ініціативна группа вважає за обов'язок повідомляти про випадки проведення "недобросовісних" тендерів як зі сторони замовників, так і зі сторони учасників. Так, звертаємося до усіх зацікавлених осіб (в т.ч. юридичних) та просимо прийняти вищеописане до уваги та прийняти відповідні міри контролюючі органи. Учасникам залишається лише побажати удачі при участі у подібних тендерах.