спеціалізована хімічна продукція (піноутворювач)

Згідно пункту 1 розділу 3 «Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною та перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції», зобов’язаний протягом одного робочого дня після допущення його до розгляду (після завершення аукціону) розмістити на майданчику окремим додатковим файлом лише остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні. У випадку порушення даної умови (відсутності оновленої цінової або порушення терміну її розміщення або розміщення інших додаткових документів) Замовник може відхилити таку тендерну пропозицію.».
ТОВ «НВП «Пірена» після допущення його до розгляду (після завершення аукціону) взагалі не була розміщена на майданчику окремим додатковим файлом остаточна тендерна пропозиція (цінова) за результатами пониження ціни на аукціоні, в наслідок чого було відхилено аж 14.08.2018р.
Згідно ст. 36 ч. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (в тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.
Зважаючи на вищенаведені посилання можна зробити висновок, що в разі заключення договору на підставі оприлюдненої ТОВ «НВП «Пірена» цінової пропозиції, такий договір буде відрізнятися від аукціонної ціни, що є прямим порушенням вищезгаданої статті ЗУ «Про публічні закупівлі».
Слід зазначити що Замовник не зловживає вимогою щодо розміщення на майданчику остаточної тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні саме протягом одного робочого дня, адже важливо щоб така пропозиція була розміщена в період кваліфікації пропозиції Учасника і договір був заключний без порушень умов ст. 36 ч. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Наголошуємо що остаточна тендерна пропозиція ТОВ «Альхім» (цінова) за результатами пониження ціни на аукціоні була розміщена в період кваліфікації пропозиції Учасника, та в подальшому заключення договору на підставі такої пропозиції не буде порушувати ст. 36 ч. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Згідно пункту 1 розділу 3 «Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною та перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції», зобов’язаний протягом одного робочого дня після допущення його до розгляду (після завершення аукціону) розмістити на майданчику окремим додатковим файлом лише остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні. У випадку порушення даної умови (відсутності оновленої цінової або порушення терміну її розміщення або розміщення інших додаткових документів) Замовник може відхилити таку тендерну пропозицію.».
ТОВ «НВП «Пірена» після допущення його до розгляду (після завершення аукціону) взагалі не була розміщена на майданчику окремим додатковим файлом остаточна тендерна пропозиція (цінова) за результатами пониження ціни на аукціоні, в наслідок чого було відхилено аж 14.08.2018р.
Згідно ст. 36 ч. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (в тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.
Зважаючи на вищенаведені посилання можна зробити висновок, що в разі заключення договору на підставі оприлюдненої ТОВ «НВП «Пірена» цінової пропозиції, такий договір буде відрізнятися від аукціонної ціни, що є прямим порушенням вищезгаданої статті ЗУ «Про публічні закупівлі».
Слід зазначити що Замовник не зловживає вимогою щодо розміщення на майданчику остаточної тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні саме протягом одного робочого дня, адже важливо щоб така пропозиція була розміщена в період кваліфікації пропозиції Учасника і договір був заключний без порушень умов ст. 36 ч. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Наголошуємо що остаточна тендерна пропозиція ТОВ «Альхім» (цінова) за результатами пониження ціни на аукціоні була розміщена в період кваліфікації пропозиції Учасника, та в подальшому заключення договору на підставі такої пропозиції не буде порушувати ст. 36 ч. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі».