Постійно діюча робоча група з визначення результатів допорогових закупівель через електронну систему закупівель щодо закупівлі – «Розробка робочого проекту «Капітальний ремонт даху цеху по ремонту технологічного обладнання» – код ДК 021:2015 45000000-7 Будівельні роботи» за Оголошенням № UA-2018-07-16-000104-a діяла в законний спосіб при відхилені пропозиції ПП «Южний Альянс». Вашим підприємством не надано документи, що вимагалися Оголошенням про проведення закупівлі за допороговою процедурою через систему електронних закупівель (далі – Оголошення) (відповідно п. 6.9. Порядку здійснення допорогових закупівель затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 (зі змінами та доповненнями).
Щодо достатності та обґрунтованості аргументації для дискваліфікації пропозиції ПП «Южний Альянс», повідомляємо:
1. Технічна помилка, допущена через людський фактор, жодним чином не вплинула на законне право щодо оскарження у триденний термін рішення стосовно дискваліфікації пропозиції Вашого підприємства через електронну систему закупівель на майданчику Прозорро. Розміщуючи Відгук на майданчику Дозорро, ПП «Южний Альянс» втратило час необхідний для формулювання позиції для оскарження закупівлі на офіційному майданчику Прозорро.
2. Ваше підприємство, на виконання вимог Оголошення, не надало жодної інформації щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази необхідної для виконання робіт, що є предметом закупівлі, в тому числі наявних повірених приладів, а наданий Вашим підприємством Гарантійний сертифікат № ИН9209 НВФ «Інпроект» про те, що ПП «Южний альянс є власником комп’ютерної програми «Інпроект – Випуск Кошторисів» (2 ліцензії) не відповідає зазначеній вимозі Оголошення, адже зазначеного програмного комплексу недостатньо для розробки проектної документації до складу якої входять креслення.
Потреба нашого підприємства у наявності повірених приладів випливає з того, що за розробленим робочим проектом Замовник буде виконувати будівельні роботи на вищевказаному об’єкті будівництва на якому авторський нагляд здійснює автор проекту (відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність»). Під час здійснення авторського нагляду, на вимогу п. 4.9.5 ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 «Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом», передбачено перевіряння відповідності виконання будівельних робіт і виявлення на будівництві відхилень від проектних рішень, в тому числі інструментальний контроль (п. 8.6.3 ДБН А.3.1-5:2016). Враховуючи вищезазначене а також вимоги п. 9.ч.1 ст3 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» Замовник має намір залучити за результатами допорогової закупівлі проектувальника, який має відповідне обладнання та матеріально технічну базу.
3. Стосовно вимоги наявності сертифікатів інженера-проектувальника у частині виконання інженерних вишукувань, інженера-проектувальника у частині кошторисної документації повідомляємо, що вищевказана вимога передбачена абз. 4 п. 12 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011р. № 45 (зі змінами та доповненнями) (далі – Порядок) – Окремі розділи або частини проектної документації розробляються під керівництвом відповідальних виконавців, які мають кваліфікаційний сертифікат. Враховуючи, що пункт 14 Технічного завдання на розробку робочого проекту «Капітальний ремонт даху цеху по ремонту технологічного обладнання Скадовської філії ДП «АМПУ» передбачає визначення класу наслідків (відповідальності) розрахунком відповідно ДБН В.1.2-14-2008 та ДСТУ Н Б В.1.2-16:2013, чинного законодавства, будівельних норм, державних стандартів та правил, які діють в Україні, а також враховуючи вимогу п. 11 Порядку та лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 25.07.2012 № 7/17-12127, під час виконання проектних робіт, в залежності від визначеного класу наслідків (відповідальності), може виникнути потреба у наявності вищевказаних сертифікованих фахівців.
Відповідно до інформації розміщеної на офіційному майданчику Прозорро кінцевим терміном звернення за роз’ясненнями було визначено 9:00 20.07.2018, саме у зазначений термін ПП «Южний Альянс» мало можливість звернутися через майданчик Прозорро із вимогою щодо внесення змін до технічних та кваліфікаційних вимог, у випадку наявності обґрунтованих зауважень.
ДП «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ» дійсно розмістило кошторис на суму 132000,00 грн. з ПДВ, що не суперечить вимогам п. 5 Оголошення (Учасник визначає ціну за Роботу, яку він пропонує виконати за договором з врахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені…). Саме це ДП «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ» зробив подавши розрахунок вартості Робіт у передбачений Оголошенням термін. Пункт 11 Оголошення дійсно регламентує надання розрахунку із врахуванням результату проведеного аукціону, саме виходячи з вартості своєї пропозиції за результатами реверсивного аукціону ДП «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ» розрахував розмір ПДВ та кінцеву ціну своєї пропозиції. Не відбулося жодного, тим більше «безпідставного», збільшення розрахунку вартості.
Приводом для непорозуміння стало невірне тлумачення Вашим підприємством очікуваної вартості закупівлі, яка визначена без врахування податку доданої вартості. ПДВ для закупівлі не враховувався для забезпечення рівної можливості для участі у ній як учасників-платників ПДВ так і учасників, що не являються платниками цього податку, адже у них відсутні необхідність та досвід у його нарахуванні. Це зроблено для унеможливлення дискримінації учасників за ознакою платника ПДВ, що в повній мірі відповідає духу Закону України «Про публічні закупівлі»
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
07.08.2018 нами було направлене звернення до Замовника та ДП АМПУ щодо незаконної дискваліфікації ПП «Южний альянс» на яке 09 серпня 2018 року за №23-10-05-1505 було отримано повідомлення з наданням причин відхилення нашої пропозиції в проведенні закупівлі, а саме:
1)не надано довідку, що підтверджує наявність обладнання та МТБ, необхідної для виконання робіт за предметом закупівлі, в тому числі і повірених приладів
2) не надані сертифікати
- інженера проектувальника (вишукування)
- інженера проектувальника (кошториси)
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
1) «Технічна помилка» при розміщенні протоколу при дискваліфікації ПП «Южний альянс» та отримання вказаних причин дискваліфікації 09 серпня 2018 року позбавило ПП «Южний Альянс» законного права на оскарження протягом 3х днів з моменту дискваліфікації.
2)наявність повірених приладів НЕ Є НЕОБХІДНОЮ для виконання робіт з проектування капітального ремонту даху і їх наявність не обумовлена жодним нормативним документом з регулювання послуг проектування;
3) наявність сертифікатів інженерів-проектувальників з вишукувань та кошторисної справи – не є кваліфікаційними вимогами за наявності Сертифікованого відповідального виконавця ( в нашому випадку Головного Архітектора Проекту), що підтверджується нормами ст.19 Закону України «Про архітектурну діяльність»:
Стаття 19. Проектні роботи, виконання яких не потребує наявності відповідного кваліфікаційного сертифіката.
Виконання проектних робіт по створенню об'єктів архітектури
не потребує наявності у фахівців відповідного кваліфікаційного
сертифіката у разі:
здійснення фахівцями проектних робіт під керівництвом
архітектора чи іншого фахівця, який має кваліфікаційний сертифікат
на виконання робіт відповідного профілю
08 серпня 2018року о 17.11 на сайті прозоро ДП"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ» розмістило кошторис на суму 132000 грн, та вірогідно за цією договірною ціною сподівається укласти договір на надання послуг.
Пункт 5 оголошення про проведення закупівлі обумовлює, що Учасник визначає ціну за Роботу , яку він пропонує виконати за договором з врахуванням податків і зборів , що сплачуються…», а пункт 11 Оголошення регламентує надання розрахунку з врахуванням результату проведеного аукціону (отже в межах запропонованої ДП"ЧОРНОМОРНДІ-ПРОЕКТ» вартості -110000 грн).
Безпідставне збільшення розрахунку вартості робіт на 22000 грн зі сторони ДП"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ» робить наданий розрахунок невідповідним умовам закупівлі і є підставою для дискваліфікації ДП"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ», як учасника та не відповідає принципам економії та ефективності обумовленим чинним законодавством України.