Охорона фонтанів м. Дніпра з метою забезпечення цілісності архітектурних споруд
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-07-16-001576-b
- 79710000-4 - Охоронні послуги
- Завершена
Найменування замовника:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Код ЄДРПОУ:
40506232
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Терещенко Олексій Григорович,
+380634081631
, zakupivlitdv@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49000, Дніпропетровська область, вул. Виконкомівська, 6
Дата укладення договору
8.08.18
Переможець
ТОВ "РУКОСТ"
Очікувана вартість
195 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
133 168 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
2
0
останні зміни 11.08.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.07.2018 17:11
Подання пропозицій:
23.07.2018 17:11
Початок аукціону:
24.07.2018 13:56
Очікувана вартість
195 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.51 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Охорона фонтанів м. Дніпра з метою забезпечення цілісності архітектурних споруд
ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
16.07.2018 17:07
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-07-16-001576-b.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС СБ", Код ЄДРПОУ:39010901
Дата подання: 26.07.2018 12:15
Скарга викладена електронному форматі
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28.07.2018 12:18
Згідно із роз’ясненнями Міністерства економічного розвитку та торгівлі України від 15.01.2016 №3302-06/906-06 та з метою вдосконалення процедури надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Міністерством юстиції запроваджено електронний сервіс, за допомогою якого, в режимі реального часу можливо отримати ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, згідно із діючим законодавством України, замовник не має можливості вимагати від учасника тендеру ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Щодо вимоги документації електронних торгів в частині надання відомостей з ЄДРПОУ, які отримано не раніше ніж за 30 днів до дати оголошення даних торгів: відомості з ЄДРПОУ надаються головним управлінням статистики. На даний час відсутня інформація щодо відкритого єдиного державного реєстру органів статистики.
Відповідно до п. 4.9. Положення про застосування системи
електронних закупівель товарів, робіт і послуг у Дніпропетровській
міській раді (затверджено Рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.06.2016 №30/9), Учасник, який подав пропозицію з найнижчою ціною, повинен протягом 1 наступного робочого дня після аукціону викласти у Систему кваліфікаційні документи згідно з вимогами замовника. У разі, якщо пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам встановленим згідно затвердженої документації, Замовник вимушений відхилити зазначену пропозицію, як таку що не відповідає умовам закупівлі.
Не надання в повному обсязі необхідних документів, призвело до визначення пропозиції Учасника такою що не відповідає умовам закупівлі, а саме вимогам документації електронних торгів Замовника.
Отже, згідно із діючим законодавством України, замовник не має можливості вимагати від учасника тендеру ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Щодо вимоги документації електронних торгів в частині надання відомостей з ЄДРПОУ, які отримано не раніше ніж за 30 днів до дати оголошення даних торгів: відомості з ЄДРПОУ надаються головним управлінням статистики. На даний час відсутня інформація щодо відкритого єдиного державного реєстру органів статистики.
Відповідно до п. 4.9. Положення про застосування системи
електронних закупівель товарів, робіт і послуг у Дніпропетровській
міській раді (затверджено Рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.06.2016 №30/9), Учасник, який подав пропозицію з найнижчою ціною, повинен протягом 1 наступного робочого дня після аукціону викласти у Систему кваліфікаційні документи згідно з вимогами замовника. У разі, якщо пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам встановленим згідно затвердженої документації, Замовник вимушений відхилити зазначену пропозицію, як таку що не відповідає умовам закупівлі.
Не надання в повному обсязі необхідних документів, призвело до визначення пропозиції Учасника такою що не відповідає умовам закупівлі, а саме вимогам документації електронних торгів Замовника.
Номер вимоги: UA-2018-07-16-001576-b.c2
Статус: відкликано
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС СБ", Код ЄДРПОУ:39010901
Дата подання: 31.07.2018 16:10
Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник, при проведенні закупівлі, вимагає від учасників подання ними документального підтвердження про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Вами, як Замовником, виставлено вимогу зазначену розділом ІІ «Кваліфікаційні вимоги до Учасника та спосіб їх підтвердження» документації електронних торгів «Інформаційна довідка у довільній формі щодо перевірки знань працівниками Учасника дотримання правил безпечного виконання охоронних послуг, до якої додати програми вступного, первинного, повторного інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки, затверджені на підприємстві учасника». Однак підприємство переможець не надав програми вступного, первинного, повторного інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки, затверджені на підприємстві учасника.
Також Вами була встановлена вимога, у разі надання копії документу, то кожна зі сторінок копії мають бути завірені підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника та наданні документи повинні бути підтверджені шляхом накладання електронного цифрового підпису уповноваженої особи Учасника. На момент оголошення дана вимога підприємством переможцем не виконана.
Вважаємо, що рішення про оголошення переможця є неправомірним, спрямованим на дискримінацію інших учасників та прийнятим з грубим порушенням Замовником принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Вами, як Замовником, виставлено вимогу зазначену розділом ІІ «Кваліфікаційні вимоги до Учасника та спосіб їх підтвердження» документації електронних торгів «Інформаційна довідка у довільній формі щодо перевірки знань працівниками Учасника дотримання правил безпечного виконання охоронних послуг, до якої додати програми вступного, первинного, повторного інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки, затверджені на підприємстві учасника». Однак підприємство переможець не надав програми вступного, первинного, повторного інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки, затверджені на підприємстві учасника.
Також Вами була встановлена вимога, у разі надання копії документу, то кожна зі сторінок копії мають бути завірені підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника та наданні документи повинні бути підтверджені шляхом накладання електронного цифрового підпису уповноваженої особи Учасника. На момент оголошення дана вимога підприємством переможцем не виконана.
Вважаємо, що рішення про оголошення переможця є неправомірним, спрямованим на дискримінацію інших учасників та прийнятим з грубим порушенням Замовником принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції.
Скасована
Дата: 01.08.2018 18:15
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2018-07-16-001576-b.a3
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС СБ", Код ЄДРПОУ:39010901
Дата подання: 07.08.2018 14:08
Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник, при проведенні закупівлі, вимагає від учасників подання ними документального підтвердження про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Вами, як Замовником, виставлено вимогу зазначену розділом ІІ «Кваліфікаційні вимоги до Учасника та спосіб їх підтвердження» документації електронних торгів встановлена вимога, у разі надання копії документу, то кожна зі сторінок копії мають бути завірені підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника та наданні документи повинні бути підтверджені шляхом накладання електронного цифрового підпису уповноваженої особи Учасника. На момент оголошення дана вимога підприємством переможцем не виконана.
Також, у Довідці «Щодо наявності у штаті працівників персоналу охорони, їх фахової підготовки та кваліфікації» від 23.07.2018 №23/07/12 вказано, що фахівець з організації заходів охорони – директор Шевченко Єгор Костянтинович відповідає кваліфікаційним вимогам ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 365 від 15.04.2013р.
Однак хочемо зазначити, що наказом МВС від 03.02.2016 №81 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15 квітня 2013 року № 365». Відповідно до пункту 16 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731, та у зв’язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 року № 960 „Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності”. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Міністерства внутрішніх справ України від 15 квітня 2013 року № 365 „Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності”, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16 травня 2013 року за № 757/23289.
Це вказує лише на одне, що підприємство переможець не знає діючої законодавчої бази, яку повинен використовувати у своїй діяльності.
Вважаємо, що рішення про оголошення переможця є неправомірним, спрямованим на дискримінацію інших учасників та прийнятим з грубим порушенням Замовником принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Вами, як Замовником, виставлено вимогу зазначену розділом ІІ «Кваліфікаційні вимоги до Учасника та спосіб їх підтвердження» документації електронних торгів встановлена вимога, у разі надання копії документу, то кожна зі сторінок копії мають бути завірені підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника та наданні документи повинні бути підтверджені шляхом накладання електронного цифрового підпису уповноваженої особи Учасника. На момент оголошення дана вимога підприємством переможцем не виконана.
Також, у Довідці «Щодо наявності у штаті працівників персоналу охорони, їх фахової підготовки та кваліфікації» від 23.07.2018 №23/07/12 вказано, що фахівець з організації заходів охорони – директор Шевченко Єгор Костянтинович відповідає кваліфікаційним вимогам ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 365 від 15.04.2013р.
Однак хочемо зазначити, що наказом МВС від 03.02.2016 №81 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15 квітня 2013 року № 365». Відповідно до пункту 16 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731, та у зв’язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 року № 960 „Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності”. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Міністерства внутрішніх справ України від 15 квітня 2013 року № 365 „Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності”, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 16 травня 2013 року за № 757/23289.
Це вказує лише на одне, що підприємство переможець не знає діючої законодавчої бази, яку повинен використовувати у своїй діяльності.
Вважаємо, що рішення про оголошення переможця є неправомірним, спрямованим на дискримінацію інших учасників та прийнятим з грубим порушенням Замовником принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08.08.2018 18:01
Скаргу відхилено.
Рішення Замовника про оголошення переможця є правомірним, без дискримінації інших учасників та без будь-яких порушень Замовником принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції.
Всі копії документів учасника-переможця, які були надані на вимогу документації електронних торгів, завірені підписом і печаткою учасника.
Результат перевірки цифрового підпису – успішний з підтвердженням цілісності даних.
Вимоги до фахівця з організації заходів охорони, викладені у розділі ІІІ «Кваліфікаційні вимоги» Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 квітня 2013 року № 365, що втратив чинність на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2016р. № 81, повністю співпадають з вимогами, викладеними в розділі «Кадрові вимоги» Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 року № 960, у зв’язку з чим вважаємо кваліфікація фахівця учасника-переможця з організації заходів охорони відповідає чинному законодавству.
Тому, оскарження рішення Замовника вважаємо необгрунтованим.
Рішення Замовника про оголошення переможця є правомірним, без дискримінації інших учасників та без будь-яких порушень Замовником принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції.
Всі копії документів учасника-переможця, які були надані на вимогу документації електронних торгів, завірені підписом і печаткою учасника.
Результат перевірки цифрового підпису – успішний з підтвердженням цілісності даних.
Вимоги до фахівця з організації заходів охорони, викладені у розділі ІІІ «Кваліфікаційні вимоги» Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 квітня 2013 року № 365, що втратив чинність на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2016р. № 81, повністю співпадають з вимогами, викладеними в розділі «Кадрові вимоги» Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 року № 960, у зв’язку з чим вважаємо кваліфікація фахівця учасника-переможця з організації заходів охорони відповідає чинному законодавству.
Тому, оскарження рішення Замовника вважаємо необгрунтованим.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24.07.2018 14:23
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС СБ"
Пошук по цьому учаснику
|
95 169.20 UAH з ПДВ | 95 169.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки "Бастіон-Д"
Пошук по цьому учаснику
|
119 392 UAH з ПДВ | 119 392 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "РУКОСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
133 168 UAH з ПДВ | 133 168 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС СБ" #39010901
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 95 169.20 UAH з ПДВ | 25.07.2018 17:56 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки "Бастіон-Д" #39444388
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 119 392 UAH з ПДВ | 01.08.2018 18:15 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки "Бастіон-Д" #39444388
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 119 392 UAH з ПДВ | 06.08.2018 12:04 |
|
ТОВ "РУКОСТ" #39491438
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 133 168 UAH з ПДВ | 06.08.2018 17:55 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.08.2018 17:55
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "РУКОСТ"
Пошук по цьому переможцю
|
133 168 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 08.08.2018 17:55 - 31.12.2018 23:59
Номер 08/08-2
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір | Укладений |
133 168
|
10.08.2018 11:09
|
08.08.2018
|
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі 04.10.2018 15:52
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі |
| Номер договору: | 08/08-2 |
| Контракт: |
