Мультимедійне обладнання.

Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ФОП Горобченко С.В. не відповідає вимогам Замовника, а саме:
Учасник повинен був надати у складі тендерної пропозицїї наступні документи:
документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору.
Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та договору підтверджуються випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням, або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів;
- проект договору за підписом уповноваженої особи учасника (додаток 6).
Учасник ФОП Горобченко С.В. не надав такі документи у складі тендерної пропозиції.
Відповідно до тендерної документації: Інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, надається в довільній формі.
Для підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у торгах та відхилення тендерної пропозиції учасник у складі своєї пропозиції надає документи, зазначені у додатку 3 до цієї тендерної документації.
Учасник ФОП Горобченко С.В. не надав у складі тендерної пропозиції Інформацію про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону.
Учасник у складі тендерної пропозиції подає проект договору за підписом уповноваженої особи учасника відповідно до додатку 6. Учасник ФОП Горобченко С.В. не надав у складі тендерної пропозиції проект договору.
Документи, які повинен подати учасник для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям: Інформаційна довідка про виконання аналогічних договорів (не менше двох), у відповідності до предмету закупівлі. Учасник ФОП Горобченко С.В. не надав у складі тендерної пропозиції довідку про виконання аналогічних договорів у відповідності до предмету закупівлі.
Інші документи, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції: Довідка в довільній формі - опис технології застосування заходів із захисту довкілля (на виконання п.3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»). Учасник ФОП Горобченко С.В. не надав у складі тендерної пропозиції довідку про захист довкілля.
У Технічних вимогах Учасник не вказав взагалі мишку і клавіатуру, чи пропонує він даний товар (якщо так, то яка модель) чи не пропонує.
Відповідно до вимог Замовника до інтерактивної дошки: Тип полотна: Оптична.
Запропонована Учасником інтерактивна дошка ePresenter EP84T не є оптичною.
Відповідно до вищенаписаного, вважаємо доцільним дискваліфікувати Учасника ФОП Горобченко С.В. як невідповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника.

Шановний Замовник, дякуємо за відповідь, але хотілося б побачити вашу відповідь на оскарження! Звертаємо вашу увагу, що ви самі затвердили тендерну документацію і кваліфікаційні вимоги до учасників. Проведення процедури закупілі у відкритих торгах повинно бути однаковим для всіх учасників і не мати дискримінаційний характер. Але ви “закриваєте очі” на грубі порушення учасника, і навмисно прикриваєте учасника.
Замовник вказав які кваліфікаційні документи повинен подати Учасник у складі тендерної пропозиції. Учасник ФОП Горобченко С.В. не надав у складі тендерної пропозиції декілька документів, що є кваліфікаційними вимогами Замовника. Це грубе порушення відкритих торгів. Натомість замовник не “побачив” відсутність цих порушень, а визнав Учасника ФОП Горобченко переможцем! Налогошуємо, що тендерна пропозиція подається до аукціону. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 02.08.2018р. до 11:00. Відсутність будь-якого документу відповідно до вимог тендерної документації приводить до відхилення пропозиції Учасника.
Відповідно до тендерної документації: Інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, надається в довільній формі. Учасник ФОП Горобченко С.В. не надав такі документи у складі тендерної пропозиції до кінцевого строку подання пропозицій.
Учасник у складі тендерної пропозиції подає проект договору за підписом уповноваженої особи учасника відповідно до додатку 6. Учасник ФОП Горобченко С.В. не надав такі документи у складі тендерної пропозиції до кінцевого строку подання пропозицій.
Довідка в довільній формі - опис технології застосування заходів із захисту довкілля (на виконання п.3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»). Учасник ФОП Горобченко С.В. не надав такі документи у складі тендерної пропозиції до кінцевого строку подання пропозицій.
Щодо технічних вимог Замовник вказав тип інтерактивної дошки - оптична. Запропонована Учасником інтерактивна дошка ePresenter EP84T не є оптичною. Якщо Учасник ФОП Горобченко хоче запропонувати аналог, потрібно було на сторінці уточнень задати питання замовнику чи буде він розглядати дошки з іншою технологією і які аналоги. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі означатиме, що учасники, які беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст тендерної документації та її вимоги, та зобов’язуються їх виконати. Уточнення відсутні.
Тому технічні характеристики ФОП Горобченко не відповідають вимогам Замовника.
В документі Порівняльна таблиця учасник не вказав, що до складу ком’ютера входить мишка і клавіатура (хоча треба вказувати модель, для того щоб замовник зміг перевірити відповідність технічним вимогам).
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Горобченко за невідповідність вимогам замовника і кваліфікаційним критеріям, в іншому випадку будемо звертатися до контролюючих органів!

Шановний Замовник! Ви надали роз'яснення щодо технології інтерактивної дошки! Але невідповідність ФОП Горобченко була не лише в цьому! Напишіть відповідь на оскарження щодо того, що Учасником ФОП Горобченко не було надано у складі тендерної пропозиції всіх документів відповідно кваліфікаційних критеріїв (довідка про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, Проект договору, Довідка в довільній формі - опис технології застосування заходів із захисту довкілля та інші), але, не дивлячись на це, він визнаний переможцем! Дайте чітку відповідь на це!
Також зазначаємо - відповідно до Додатку 4 - Переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону. (Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої відповідним управлінням МВС України, не більше тридцяти денної давнини відносно дати подання документального підтвердження про те, що фізичну особу, яка є учасником, не було засуджено за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, Оригінал або нотаріально завірена копія довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), яка дійсна на дату подання документального підтвердження та ін). У разі ненадання переможцем торгів зазначених документів, у визначені строки, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії пропозиції яких ще не минув відповідний до частини 3 ст. 32 Закону. Дані документи ВІДСУТНІ у ФОП Горобченко!
Якщо ж ви все таки не дискваліфікуєте ФОП Горобченко за невідповідність вимогам замовника і кваліфікаційним критеріям, ми передаємо цю справу в наш юридичний відділ.