Емаль
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-07-24-001674-b
- 44810000-1 - Фарби
- Відмінена
Найменування замовника:
Філія "Панютинський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Код ЄДРПОУ:
40081305
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ципченко Ліна Андріївна,
+380574578064
, LTSYPCHENKO@USV.COM.UA
Адреса замовника
Україна, смт Панютине, 64660, Харківська обл., вул. Заводська, 5
Переможець
ПРАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД"
Очікувана вартість
4 036 114.80 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
7
5
3
останні зміни 1.11.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.07.2018 16:50
Оскарження умов:
до 04.08.2018 00:00
Подання пропозицій:
08.08.2018 16:50
Початок аукціону:
09.08.2018 12:04
Очікувана вартість
4 036 115 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
121 083.44 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
20 181 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
106491 кг
Емаль
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
31.07.2018 11:47
31.07.2018 11:47
31.07.2018 11:47
31.07.2018 11:47
24.07.2018 15:55
24.07.2018 15:55
24.07.2018 15:55
24.07.2018 15:55
24.07.2018 15:55
24.07.2018 15:55
24.07.2018 15:55
24.07.2018 15:55
24.07.2018 15:55
Запитання до процедури
Внесення змін до тендерної документації
Дата подання: 27.07.2018 16:40
Дата відповіді: 31.07.2018 08:32
Доброго дня.
Тендерна документація щодо проведення відкритих торгів на закупівлю код ДК 021:2015─44810000-1 Фарби, зокрема додаток 11, містить вимогу щодо надання Учасниками у складі тендерної пропозиції повної сканованої копії технічних умов, за якими виготовлена продукція, що є предметом закупівлі.
Разом з тим, технічні умови на виготовлення продукції є результатом інтелектуальної роботи Виробника та (або) його уповноважених осіб, зокрема, дослідницької діяльності, що направлена на розробку рецептури, яка б дала змогу виготовляти продукцію, що відповідала певним якісним вимогам.
Розголошення рецептури, за якою виготовляється продукція може призвести до її використання іншими виробниками, що, як наслідок, призведе до втрати набутих внаслідок добросовісної конкуренції переваг та завдасть шкоду Виробнику.
Враховуючи зазначене, повний текст технічних умов є комерційною таємницею Виробника та не підлягає розміщенню у відкритому доступі, а вимога щодо розміщення повного тексту технічних умов є такою, що суперечить чинному законодавству України.
Виходячи з вимог Замовника до предмету закупівлі, що містяться у тендерній документації, для оцінки відповідності продукції, яка запропонована Учасниками достатньою буде надання останніми витягу з ТУ, що буде містити необхідну інформацію.
У зв'язку з зазначеним вимагаємо виключити вимогу щодо надання повної сканованої копії технічних умов, за якими виготовлена продукція, що є предметом закупівлі.
Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення, у відповідь повідомляємо, що відповідно до вимог Додатку 11, у разі якщо продукція виготовляється за (ТУ) технічними умовами, учасник повинен надати повну скановану копію технічних умов (ТУ).
Копії повинні бути завірені підписом та печаткою власника ТУ, або завірені учасником торгів за наявності документу (договір, лист тощо), який надає учаснику право на використання цих ТУ.
Копії повинні бути завірені підписом та печаткою власника ТУ, або завірені учасником торгів за наявності документу (договір, лист тощо), який надає учаснику право на використання цих ТУ.
Картотека
Дата подання: 27.07.2018 16:56
Дата відповіді: 30.07.2018 13:06
Доброго дня.
В додатку 8 до ТД зазначено наступне:
"1. Колір покриття емалі: повинен знаходитись в межах допустимих відхилень, встановлених зразками кольору “Картотеки” або контрольними зразками кольору, затвердженими в установленому порядку:
- червоний – 9, 11;
- жовтий – 230, 231;
- зелений – 343, 344;
- блакитний – 423, 424;
- синій – 427, 428;
- сірий – 522, 536;
- червоно-коричневий – 632, 633;
- білий, чорний – контрольні зразки кольору."
В той же час ТД не містить жодної "Картотеки" та жодного посилання на неї, а зазначені біля кольорів числа не мають сенсу.
Просимо Вас або надати чітке роз'яснення що до зазначених чисел, або прибрати посилання на картотеку та числа біля кольорів, залишивши "контрольними зразками кольору, затвердженими в установленому порядку".
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
У відповідь повідомляємо, що посилання на контрольні зразки кольору та роз’яснення цифр можна знайти у «Картотека образцов цвета лакокрасочных материалов», або за
https://color-paints.ru/?p=sssrcolor.
https://color-paints.ru/?p=sssrcolor.
Внесення змін до тендерної документації
Дата подання: 29.07.2018 13:31
Дата відповіді: 30.07.2018 14:37
Доброго дня! Тендерна документація містить суперечливі вимоги до предмету закупівлі, що фактично унеможливлює участь добросовісних учасників у закупівлі та створює передумови для суттєвого порушення Замовником законодавства України, включно із законодавством у сфері публічних закупівель. Зокрема:
1. Відповідно до додатку 8 до тендерної документації визначено перелік якісних показників, яким має відповідати предмет закупівлі, що суперечать один одному. Так, в одній частині додатку 8 визначено, що укривність залежно від кольору має бути 30-120 г/м2, в той час як в іншій частині того ж документу - 100-180 г/м2.
2. Відповідно до додатку 8 до тендерної документації визначено одним із параметрів твердість плівки по маятниковому приладу. При цьому, показники визначено за маятниковим приладом типу ТМЛ (маятник А) не менше, для емалей: 0.1 відносних одиниць;
або за маятниковим приладом типу М-3 не менше, для емалей:
- червоної – 0,15 відносних одиниць;
- чорної – 0,2 відносних одиниць;
- інших кольорів – 0,25 відносних одиниць.
Проте, Замовником не враховано, що у сучасному лакофарбовому виробництві одним з найбільш розповсюджених методів є визначення твердості плівки за маятником Кенига і, відповідно, не вказані його граничні значення. Не зазначаючи показника за вказаним методом, Замовник обмежую участь значної кількості виробників України.
Таким чином, наведене свідчить, що у одній з найбільш вагомих частин тендерної документації, яка власне має забезпечувати отримання Замовником якісного товару, допущено значні суперечності, що суттєво обмежують коло учасників, фактично унеможливлюючи закупівлю товару необхідної якості, та врешті призведе до нераціонального використання державних коштів. Впевнені, Замовником випадково допущено такі суттєві порушення та вони будуть невідкладно усунені в порядку, визначені законодавством, зокрема шляхом внесення змін до додатку 8 до тендерної документації, в частині коректного викладення показників "покривність висушеної плівки" та "твердість плівки по маятниковому приладу, а саме:
- покривність висушеної плівки (D) - 100-180 г/м2;
- твердість плівки по маятниковому приладу – можливість виміру даного показника також і за маятником Кенига (в с) та визначення його граничного значення.
Сподіваємося на усунення наведених суттєвих недоліків.
З повагою.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1) Показник «покривна здатність висушеної плівки» не тотожний показнику «витрати емалі на одношарове покриття».
Покривна здатність – це здатність лакофарбового матеріалу утворювати покриття на поверхні, яка фарбується, і робить попередній колір поверхні невидимим або нівелює різницю кольорів.
Метод визначення покривної здатності полягає в нанесенні на скляну пластину пульверизатором, пензлем або іншим способом багатошарового лакофарбового покриття товщиною кожного шару не більше 20 мкм доти, доки контури спеціально виготовленої чорно- білої пластини або шахової дошки, підкладену під скляну пластину, стануть непомітні.
Покривна здатність визначається відношенням маси висушеної плівки лакофарбового покриття до площі пластини, на яку воно нанесене.
Вважаємо безпідставною вимогу заявника про те, щоб показники «витрати емалі на одношарове покриття» та «покривна здатність висушеної плівки» мали однакове значення.
2) Діючою нормативною документацією, яка визначає правила визначення твердості лакофарбового покриття, допускається визначати твердість на маятниковому приладі типу ТМЛ із змінними маятниками А (Кенига) Б (Персоза) або на маятниковому приладі типу М-3 і МЕ-3.
Пропозиція потенційного учасника тендеру обмежити визначення твердості плівки лакофарбового покриття лише за маятником Кенига буде дискримінаційною по відношенню до інших учасників, які визначають твердість іншими методами, чим суттєво буде обмежене коло учасників тендеру.
Приймаючи до уваги вищенаведене, змінювати вимоги до предмету закупівлі не доцільно.
Покривна здатність – це здатність лакофарбового матеріалу утворювати покриття на поверхні, яка фарбується, і робить попередній колір поверхні невидимим або нівелює різницю кольорів.
Метод визначення покривної здатності полягає в нанесенні на скляну пластину пульверизатором, пензлем або іншим способом багатошарового лакофарбового покриття товщиною кожного шару не більше 20 мкм доти, доки контури спеціально виготовленої чорно- білої пластини або шахової дошки, підкладену під скляну пластину, стануть непомітні.
Покривна здатність визначається відношенням маси висушеної плівки лакофарбового покриття до площі пластини, на яку воно нанесене.
Вважаємо безпідставною вимогу заявника про те, щоб показники «витрати емалі на одношарове покриття» та «покривна здатність висушеної плівки» мали однакове значення.
2) Діючою нормативною документацією, яка визначає правила визначення твердості лакофарбового покриття, допускається визначати твердість на маятниковому приладі типу ТМЛ із змінними маятниками А (Кенига) Б (Персоза) або на маятниковому приладі типу М-3 і МЕ-3.
Пропозиція потенційного учасника тендеру обмежити визначення твердості плівки лакофарбового покриття лише за маятником Кенига буде дискримінаційною по відношенню до інших учасників, які визначають твердість іншими методами, чим суттєво буде обмежене коло учасників тендеру.
Приймаючи до уваги вищенаведене, змінювати вимоги до предмету закупівлі не доцільно.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-07-24-001674-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 20.08.2018 09:28
У п. 1.2 Додатку № 1, не конкретезується на кого з учасників розповсюджується ця вимога, лише зазначено, що Додаток № 7 повинен підписати особисто уповноважена особа учасника, тобто учасником може бути, як юридична особа, так і Фізична особа підприємець. Але у Додатку № 7 чітко прописано, що дана Лист-згода надається виключно учасником фізичною особою - підприємцем. Тому, дану вимогу не можливо примінити до ТОВ "Епіцентр К", так як наше товариство являється юридичною особою згідно чинного законодавства. Отже, дискваліфікація ТОВ "Епіцентр К" є неправомірною, незаконною та безпідставною. Вимагаємо скасуати протокол №1126 від 16.08.2018р. та переглянути пропозицію ТОВ "Епіцентр К". У випадку не задоволення нашої законної вимоги, ми вимушені будемо звернутись до відповідних органів та вищестоящого керівництва ПАТ "Укрзалізниця".
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
21.08.2018 15:52
Відхилити вимогу від ТОВ "Епіцентр К"
Номер вимоги: UA-2018-07-24-001674-b.c4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 24.09.2018 18:47
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Філією «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» було проведено відкриті торги № №2732629 (UA-2018-07-24-001674-b) на закупівлю згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015─44810000-1 Фарби – Емаль.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету філії “Панютинський вагоноремонтний завод” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” № 1287 від 20.08.2018 р. переможцем електронних торгів визнано ТОВ «ТД «ПРОМБІЗНЕС» та відповідно до п.1 ст. 32 Закону, прийнято рішення про намір укласти з переможцем договір про закупівлю.
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією переможця ТОВ “ТД ПРОМБІЗНЕС” прошу звернути увагу на повне нехтування вимог тендерної документації, а саме: пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів. Документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель з накладанням Електронного цифрового підпису (ЕЦП) керівника або уповноваженої особи Учасника на підписання тендерної документації.
Дії Замовника щодо визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ПРОМБІЗНЕС» з порушенням тендерних вимог прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Зобов’язати Філією «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ «ТД «ПРОМБІЗНЕС» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету філії “Панютинський вагоноремонтний завод” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” № 1287 від 20.08.2018 р. переможцем електронних торгів визнано ТОВ «ТД «ПРОМБІЗНЕС» та відповідно до п.1 ст. 32 Закону, прийнято рішення про намір укласти з переможцем договір про закупівлю.
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією переможця ТОВ “ТД ПРОМБІЗНЕС” прошу звернути увагу на повне нехтування вимог тендерної документації, а саме: пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів. Документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель з накладанням Електронного цифрового підпису (ЕЦП) керівника або уповноваженої особи Учасника на підписання тендерної документації.
Дії Замовника щодо визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ПРОМБІЗНЕС» з порушенням тендерних вимог прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Зобов’язати Філією «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ «ТД «ПРОМБІЗНЕС» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Рішення замовника: Вимога задоволена
27.09.2018 07:39
Акредитований центр сертифікації ключів органів юстиції України надає у користування споживачам послуг Центру надійних засіб ЕЦП Програмний комплекс користувача центру сертифікації ключів «ІІТ Користувач ЦСК». (https://ca.informjust.ua/download-all). На сайті Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України міститься «Настанова оператора ПК «ІІТ Користувач ЦСК-1», в якій в п. 4.1 (на сторінці 19) зазначено, що «Програма дає можливість одночасно підписати декілька файлів та обрати спосіб накладання ЕЦП для кожного файлу окремо» (https://ca.informjust.ua/download/docs/EU13OManual_NAIS.pdf)
Навіть на самому сайті Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України при онлайн накладанні ЕЦП пропонується два варіанти підписання файлів. (https://ca.informjust.ua/sign)
Програмний комплекс «ІІТ Користувач ЦСК-1» має експертний висновок Держспецзв’язку №05/02/02-4895 від 27.12.13року , який підтверджує його відповідність вимогам нормативних актів України у сфері криптографічного захисту інформації.
Отже на підставі вищевикладеного, підписання ЕЦП одночасно декілька файлів є можливим та відповідає вимогам нормативних актів України, а тому, якщо взяти, що всі програми для використання ЕЦП є ідентичними та проходять перевірку на відповідність одним нормативним актам України, то в Учасника ТОВ «ТД "ПРОМБІЗНЕС", теоретично була можливість підписати ЕЦП відразу декілька файлів, що і підтверджується на сайті https://smarttender.biz.
Навіть на самому сайті Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України при онлайн накладанні ЕЦП пропонується два варіанти підписання файлів. (https://ca.informjust.ua/sign)
Програмний комплекс «ІІТ Користувач ЦСК-1» має експертний висновок Держспецзв’язку №05/02/02-4895 від 27.12.13року , який підтверджує його відповідність вимогам нормативних актів України у сфері криптографічного захисту інформації.
Отже на підставі вищевикладеного, підписання ЕЦП одночасно декілька файлів є можливим та відповідає вимогам нормативних актів України, а тому, якщо взяти, що всі програми для використання ЕЦП є ідентичними та проходять перевірку на відповідність одним нормативним актам України, то в Учасника ТОВ «ТД "ПРОМБІЗНЕС", теоретично була можливість підписати ЕЦП відразу декілька файлів, що і підтверджується на сайті https://smarttender.biz.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2018-07-24-001674-b.c2
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес", Код ЄДРПОУ:32851360
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.08.2018 14:25
СКАРГА на дії та рішення Замовника, якими порушено процедуру закупівлі
СКАРГА
на дії та рішення Замовника, якими порушено процедуру закупівлі
Замовником торгів - ФІЛІЯ «ПАНЮТИНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 40081305) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) номер оголошення 2732629, номер у Prozorro: UA-2018-07-24-001674-b, ідентифікатор закупівлі: 4cfd4fb51aad4856bf975b9fcc9669ee. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОМБІЗНЕС» (код ЄДРПОУ 32851360) (надалі – Підприємство або ТОВ «Торговий дім «Промбізнес») виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно Тендерної документації (далі ТД) подало тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі були №44810000-1 – фарби, загальною вагою – 106 491 кг., що зазначено у оголошенні та ТД.
09 серпня 2018 року було проведено аукціон у тендері № 2732629, номер у Prozorro: UA-2018-07-24-001674-b.
За результатами розгляду пропозицій, після дискваліфікації ТОВ «Епіцентр К», Протоколом №1127 від 16.08.2018 року засідання тендерного комітету переможцем аукціону було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІФАРБ», код ЄДРПОУ 34861516, пропозиція якого була другою за критерієм найнижчої вартості предмета закупівлі. Пропозиція ТОВ «Торговий дім «Промбізнес», у зв’язку з тим що вона була вище за ціновим критерієм Замовником аукціону не розглядалась.
У відповідності до Протоколом №1127 від 16.08.2018 року засідання тендерного комітету ФІЛІЯ «ПАНЮТИНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» стосовно тендерної пропозиції ТОВ «ЮНІФАРБ» зазначено: «Під час розкриття тендерних пропозицій було перевірено наявність усіх необхідних документів, передбачених тендерною документацією, та було з’ясовано, що учасником у повному обсязі було надано інформацію про його відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям, вимогам, визначеним Законом України «Про публічні закупівлі» (далі «Закон»)». В результаті чого прийнято рішення «Визнати переможцем електронних торгів ТОВ «Юніфарб» на закупівлю: (№2732629) – КОД ДК 021:2015─44810000-1 Фарби – Емаль на суму 3 464 932 грн 32 коп. (Три мільйони чотириста шістдесят чотири тисячі дев’ятсот тридцять дві грн 32 коп.) з ПДВ та, відповідно до п.1 ст. 32 Закону, прийняти рішення про намір укласти з переможцем договір про закупівлю».
Скаржник не може погодитися з таким рішенням Замовника та вважає дії Замовника щодо визнання переможцем електронних торгів ТОВ «ЮНІФАРБ» протиправним та таким, що порушують права та інтереси ТОВ «Торговий дім «Промбізнес», як учасника процедури закупівлі, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі».
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій:
У відповідності до п.15 ч.1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі».
Вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «ЮНІФАРБ» не відповідала критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, а саме:
1. Згідно вимог тендерної документації, а саме розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункту 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» замовник вимагав надання учасниками забезпечення тендерної пропозиції – електронної банківської гарантії. Відповідно до зазначеного пункту банківська гарантія повинна містити певні суттєві умови, зокрема:
- «Платіжні реквізити: (Код ЄДРПОУ 40081305) п\р 26005301555245, ТВБВ №10020\0514 філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО банку 351823. Адреса: м. Лозова, Харківська обл., вул. Богданівська, 22А».
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 28.08.2018 16:45
28.08.2018 16:45
14.09.2018 16:20
18.09.2018 19:14
Кількість скарг: UA-2018-07-24-001674-b.a3
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ПРАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:00204607
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.08.2018 16:56
СКАРГА на порушення Замовником законодавства з питань публічних закупівель
Оскарження визначення переможця
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 29.08.2018 17:34
29.08.2018 17:33
11.09.2018 12:05
13.09.2018 19:11
Кількість скарг: UA-2018-07-24-001674-b.c5
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ПРАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:00204607
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.09.2018 14:57
СКАРГА на дії та рішення Замовника, якими порушено процедуру закупівлі
Оскарження визначення переможця
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 02.10.2018 17:00
02.10.2018 17:00
23.10.2018 18:42
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09.08.2018 12:55
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Юніфарб"
Пошук по цьому учаснику
|
3 464 932.32 UAH з ПДВ | 3 464 932.32 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Епіцентр К"
Пошук по цьому учаснику
|
3 163 657.06 UAH з ПДВ | 3 163 657.06 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЕНЕРГОХІМТРАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
3 550 052.40 UAH з ПДВ | 3 550 052.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес"
Пошук по цьому учаснику
|
3 716 146.80 UAH з ПДВ | 3 695 398.32 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій"
Пошук по цьому учаснику
|
3 813 004.44 UAH з ПДВ | 3 699 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД"
Пошук по цьому учаснику
|
3 886 115.42 UAH з ПДВ | 3 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСМ-ПАРТНЕР"
Пошук по цьому учаснику
|
3 857 565.60 UAH з ПДВ | 3 857 565.60 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Юніфарб" #34861516
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 3 464 932.32 UAH з ПДВ | 20.09.2018 09:39 |
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 3 163 657.06 UAH з ПДВ | 24.10.2018 11:45 |
|
ТОВ "Юніфарб" #34861516
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 3 464 932.32 UAH з ПДВ | 24.10.2018 11:45 |
|
ТОВ "ЕНЕРГОХІМТРАНС" #35568391
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 3 550 052.40 UAH з ПДВ | 24.10.2018 11:45 |
|
ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес" #32851360
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 3 695 398.32 UAH з ПДВ | 24.10.2018 11:45 |
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 163 657.06 UAH з ПДВ | 24.10.2018 12:04 |
|
ТОВ "Юніфарб" #34861516
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 464 932.32 UAH з ПДВ | 24.10.2018 12:04 |
|
ТОВ "ЕНЕРГОХІМТРАНС" #35568391
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 550 052.40 UAH з ПДВ | 24.10.2018 12:05 |
|
ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес" #32851360
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 695 398.32 UAH з ПДВ | 24.10.2018 12:06 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій" #40653457
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 699 999 UAH з ПДВ | 30.10.2018 14:59 |
|
ПРАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД" #00204607
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 3 700 000 UAH з ПДВ | 30.10.2018 15:04 |
Переможець
Дата і час публікації: 30.10.2018 15:04
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПРАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД"
Пошук по цьому переможцю
|
3 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
01.11.2018 13:26
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
у зв’язку із відсутністю подальшої потреби в закупівлі (№ 2732629) – Код ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби – Емаль., відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропонує відмінити торги.
Документи
| 01.11.2018 13:26 | ПРОТОКОЛ № 1488 відміна тендеру.docx |
