Номер вимоги: UA-2018-07-26-000559-b.c1
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС", Код ЄДРПОУ:38394787
Дата подання: 06.08.2018 10:15
ТОВ " Гарант Естейтс" в особі директора Хабінської Ольги Олександрівни повідомляє Вас, що причини відхилення пропозиції нашого підприємства є безпідставні та не відповідають закону України " Про відкриті торги". Закон України «Про публічні закупівлі», від 25.12.2015р. проводяться відповідно до наказу ДП "Зовнішторг видав України" №35 від 13.04.2016р. відповідно до п.9.1 розглядаеться учасник, який надава найбільш економічно вигідну пропозицію та відповідає вимогам закупівлі.
1. Вами було відхилено нашу пропозиці. за невчідповідність дефектносу акту/ технічному завданню документації. Доводимо до Вашого відома, що коршторисна документація виконана відповідно до усіх вимог Державних будівельних норм та відповідає технічному заваданню. повідомляємо Вас, що потрібно переглядати не "НАЗВУ" норми, а шифр з яким вона застосовується. Наданий вами дефектний акт, виконано не професійно та з коригуванням власноручно норм, а саме коригування назви норми вами ніяк не впливає на її виконання, вид застосування та на перелік робіт які мають виконуватися. ТОВ "Гарант Естейтс" повідомляє Вас, що це є дискримінацією одного учасника іншому. Дана причина відхилення є неправомірною, нікчемною та суперечить Закону України "Про відкриті торги".
2. У оголошені не вказано було що замовники аналогічних робіт мають бути різні. Тому, це також не є причиною відхилення та суперечить вимогам оголошення, а відповідно до Закону України "Про відкриті торги" пропозиція учасника не може бути відхилена у тому випадку, коли причина відхилення не вказана у оголошені замовника. Замовник у оголошені не вказував, що аналогічні договора мають бути від різних замовників, тому ця причини є незаконою та прямим порушенням законодавства України.
3. ТОВ "Гарант Естейтс" важає, що надані ним аналогічні роботи відповідають вимозі замовника так, як основні роботи по технічному замовленню та аналогічним договорам по клаксифікатору норм будівництва-є ідентичні, кваліфіковані працівники відповідно до довідки "Про персонал" можуть виконувати інші супутні роботи. Аналогіними договорами вважуються ті, в яких виконуються аналогіні роботи, а не назва яких е ідентичною. А ТОВ "Гарант Естейтс" в свою чергу надав такі договора та вважає, что замовником у цьому випадку допущена величезна помилка під час оцінки нашого підприємства.
В свою чергу повідомляємо Вас, що недотримання ( порушення) умов закупівлі замовником відповідно до чинного законодавства тягне за собою адміністративну відповідальність. Штраф накладається на членів тендерного комітету в розмірі від 700 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ті самі дії вчинені повторно протягом року після штрафу від 1000 до 1500 неоподаткованих мінімумів. У першому випадку це 11900-17000 грн, у другому – 17000-25000 грн.
Тому, просимо Вас, спираючись на вищенаведене повторно провести оцінку нашоїх пропозиції та прийняти правильне рішення, яке відповідає вимогам закону.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
З метою прозорості закупівлі робіт за бюджетні кошти було втретє проведено закупівлю за предметом: Безоплатний капітальний ремонт власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а саме: особі з інвалідністю внаслідок війни 3 гр. за адресою: м.Вінниця, І.Миколайчука (код ДК 021:2015-45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) через електронний майданчик «SmartTender» (оголошення UA-2018-07-26-000559-b).
За результатами аукціону тендерним комітетом було розглянуто пропозицію, яку надав учасник ТзОВ «Гарант Естейтс» на відповідність вимогам зазначеним у тендерній документації.
Під час розгляду пропозиції було встановлено, що Вашим ТзОВ «Гарант Естейтс» в Локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-1 на ремонтні роботи зазначено види робіт, які не відповідають технічним вимогам зазначених в Додатку 2 тендерної документації.
На Вашу письмову вимогу, Вам було надано вичерпну інформацію щодо оформлення тендерної пропозиції. Однак, Вами не були враховані зауваження під час проведення повторної закупівлі.
Додатково повідомляємо, що в період уточнення, Вам також надавались роз’яснення у відповіді на поставлені Вами питання через електронну торгову систему «Prozorro.Продажі».
На засіданні тендерного комітету було розглянуто надану Вами пропозицію не тільки за критеріями цінової оцінки, але і на відповідність технічним вимогам.
Враховуючи вищевикладене, тендерним комітетом було одноголосно прийнято рішення про відхилення пропозиції ТзОВ «Гарант Естейтс», оскільки пропозиція не відповідає умовам закупівлі.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Всі зазначені в документації документи повинні бути завірені підписом та печаткою Учасника (у разі її використання).
Участник якого обрано так "правильно" та "випадково \" переможцем , окрім вказаних помилок у документації має ще порушення у вказаному вище пункті вказаному в умовах тендерної документації.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Вже втретє та з грубими помилками замовник проводить закупівлю.
у технічній документації а саме у дефектному акті є наявність помилок замовника якими він далі за потреби відхилення учасників маніпулює та апелює.
Учасник якого обрано переможцем має досить багато грубих помилок в документах на що і вказує інший учасник, а саме відсутність працівників відповідної кваліфікації згідно класифікатору професій для виконання робіт зазначених умовами замовника мають бути робітники таких професій як маляр-штукатур (шпаклівка, фарбування , поклейка шпалер, ) столяр або монтажник вікон (монтаж дверей та вікон), адже одним слюсарем та електриком не можливо виконати зазначені види робіт тим більше що сам учасник вказує на не залучення субпідрядника для виконання вказаних робіт.
Аналогічні договори представлені в документації "переможця" показують про досвід виконання робіт по ремонту інженерних мереж, заміні вікон та металевих дверей але ніяк не робіт по опорядженню житла але саме це використовує замовник для відхилення пропозиції другого учасника в аналогічній закупівлі (одночасно виставлені п"ять схожих закупівель замовника).
З усього видно що замовник дискримінує одного учасника на користь іншого, у віповіді на скаргу обґрунтувань не достатньо, ось з відповіді "Відповідальність за надану інформацію, а також за якість виконаних робіт та належне їх виконання, покладається на виконавця зазначених робіт." , то за якими критеріями ви обираєте переможця ???? Чому одному учаснику можна порушувати умови закупівлі " під власну відповідальність а іншому ні ????