Cамоскид марки MAN (або еквівалент) в комплекті з піскорозкидувальним та плужним обладнанням

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-08-06-000661-c
  • 34140000-0 - Великовантажні мототранспортні засоби
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Стрийський міський комбінат комунальних підприємств
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Кустова Лариса Адасівна, +380324553113 , mkkp@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Стрий, 82400, Львівська область, вул. Нижанківського, 50
Очікувана вартість
2 307 240 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 2.10.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 12.08.2018 20:00

Оскарження умов:

до 18.08.2018 00:00

Подання пропозицій:

22.08.2018 20:00

Початок аукціону:

23.08.2018 14:09

Очікувана вартість
2 307 240 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
23 072 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 шт
Cамоскид марки MAN (або еквівалент) в комплекті з піскорозкидувальним та плужним обладнанням
ДК 021:2015: 34140000-0 — Великовантажні мототранспортні засоби

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-08-06-000661-c.a1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ПП "ВЕСТАВТОБУД", Код ЄДРПОУ:40928728
Дата подання: 05.09.2018 14:17
Голові тендерного комітету.
Стрийський міський комбінат комунальних підприємств
ПП «ВЕСТАВТОБУД» просить дати розширене пояснення неправильно поданих документів із зазначенням конкретної статті (пункту, частини Закону).
Хотілося б відзначити, що у Вашій ТД розділ 5 ч.3 зразок 9: формально (несуттєві) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням Тендерної Пропозиції та не впливають на Зміст Пропозиції, а саме: відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки.
За наявності формальних помилок Тендерна пропозиція НЕ відхиляється.
Але чомусь Вами не помічені точно такі ж помилки зроблені «переможцем» - немає підпису та печатки на 4-х сторінках проекту договору.
У Додатках №1, п1.1. ТД вимагалося: Довідка складається в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для постачання товару, або Надання зазначеним послуг; тобто довідка складається в довільній формі, без зазначення конкретної якоїсь додаткової інформації або довідку певної форми - ми вважаємо до дану довідку розглянули упереджено.
Щодо пропозицій: то цей документ говорить сам за себе - пропонується «5 днів», але так само згодні на відстрочку платежу 30 днів, ніж підтвердили в проекті договору.
Що стосується «переможця»: ми вважаючи, що Вами грубо порушена процедура закупівлі, неправомірність рішень і дій замовника, а саме:
- немає довідки про екологічну захисту навколишнього середовища;
- немає довідки або наказу на право підпису документів поданих для участі відкритих торгах;
- немає довідки про присвоєння ідентифікаційного коду директора підприємства;
- немає копії статуту підприємства із зазначенням виду діяльності;
- немає довідки письмового підтвердження про згоду з проектом договору;
- немає технічних параметрів по кожному пункту технічних умов замовника (які він вимагав) для порівняння з характеристиками учасника;
- немає підпису та печатки на технічних умовах ст.1
- немає підпису та печатки «Цінова пропозиція» стр.1
- немає фото пропонуємо товарів MAN 26.285 з кузовом-самоскида, з відвалом, з піскорозкидувальною установкою. На Фото представлена зовсім інша марка автомобіля Mercedes-Benz Actros 2528, що ніяк не відповідає параметрам зазначеним у тихнич. характ, які пропонується учасником стр.1, п.2, п.5, п.12.
Крім цього Вами порушена процедура проведення визначення переможця зокрема немає оформленого протоколу тендерного комітету з підписами всіх членів комітету і публічної публікації на сайті ПРОЗОРРО ПОВІДОМЛЕННЯ Укладення договору не має дати оформлення даного документа і його реєстрації відповідного порядку «Закону Діловодства».
Незважаючи на те, що наш автомобіль EURO-5 рік випуску 2007, крім того встановлений кран-маніпулятор, Вами було відхилена наша пропозиція, що викликає підозру на зговором з учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРШИНА ЮА"
Виходячи з вищевикладеного, з метою уникнення звернення до контролюючих органів:
Управління поліції по боротьбі з економічними злочинами, Прокуратуру Львівської обл., КРУ Фінансів, СБУ економічного захисту, Громадські організації - активістам, ЗМІ, народним депутатам м. Стрий і Львова, просимо Вас переглянути раніше прийняте рішення по відхиленню нашої пропозиції.

Директор
ПП «Веставтобуд» О. М. Жук
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

10.09.2018 18:53
Щодо відхилення пропозиції ПП «ВЕСТАВТОБУД» , в порядку ч.3, ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», повідомляємо, що ваша тендерна пропозиція була розглянута об’єктивно та неупереджено і відхилена з наступних підстав:
1. Відповідно до п.1, розділу ІІІ тендерної документації зазначено, що копії документів (за виключенням нотаріальних), які надаються у складі пропозиції учасником обов’язково завіряються підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також відбитком печатки (в разі наявності) із обов’язковим зазначенням словосполучення «Згідно з оригіналом», посада, прізвище, ім’я по батькові особи, що завіряє копію, дата завірення копії. Повідомляємо, що жоден із поданих вами документів (а не якісь окремі аркуші або документи) не завірений згідно із вищезазначеними вимогами. Посилання на те, що таке порушення є формальним, не відповідає вимогам тендерної документації, так як формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки.
2. Відповідно до додатку №2 до тендерної документації, замовник вимагає в складі тендерної пропозиції подати довідку, складену в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для постачання товару, або надання зазначених послуг. Вами подано довідку в довільній формі, де вказано що учасник має в наявності матеріально-технічну базу для надання зазначених послуг, однак взагалі нічого не вказано за обладнання та про складову матеріально-технічної бази, з чого замовнику не зрозуміло чим будуть надаватись такі послуги. Тому, замовник вважає, що такий документ не відповідає вимогам тендерної документації
3. Відповідно до п.3.6 договору, що викладений у додатку №3 до тендерної документації вказано, що оплата здійснюється за фактично отриманий Товар протягом 30 (тридцяти) днів від дати отримання накладної Покупцем на підставі документів, що підтверджують факт поставки (видаткових накладних). Відповідно до п.3, 4, розділу VI тендерної документації, зміна істотних умов договору (а саме порядку здійснення оплати) не допускається. Таким чином, вказавши в своїй ціновій формі «пропозиція» умову, що відтермінування оплати становить 5 днів, Ви порушили вимоги примірної угоди.
4. Ваша некомпетентність та необізнаність у сфері публічних закупівель призвела до неправильного трактування Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ч.1 ст. 32 де вказано :
«Рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення переможця, та протягом одного дня після прийняття такого рішення замовник оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір та надсилає його переможцю. Усім іншим учасникам електронною системою закупівель автоматично надсилається повідомлення із зазначенням найменування та місцезнаходження переможця торгів.»
Процедура визначення переможця проведена нами з дотриманням норм чинного законодавства України. Протокол про визначення переможця складений, підписаний всіма членами комітету і зберігається у Замовника. На підставі цього протоколу опубліковано повідомлення про намір укласти договір на сайті Уповноваженого органу.
5. Щодо довідок іншого учасника. Розгляд документів інших учасників не належить до компетенції ПП «ВЕСТАВТОБУД». Пакет документів наданий іншим учасником відповідає вимогам тендерної документації та є достатнім для прийняття рішення Замовником. Довідки, які на вашу думку відсутні, не вимагалися.
6. Щодо технічної частини вашої пропозиції.
28.08.2018 року начальник та головний інженер Стрийського МККП прибули в місто Луцьк на ПП «ВЕСТАВТОБУД» для огляду самоскиду з метою визначення його відповідності поданим вами технічним характеристикам. Огляд проводився в присутності представника вашої фірми - Анатолія , з підтвердженням фотофіксацією автомобіля.
За результатами огляду встановлено, що ви як учасник навмисно подали недостовірну інформацію для участі в аукціоні. Фактичні технічні характеристики не відповідають поданим вами документам, а саме:
- запропонований автомобіль технічно несправний, розкомплектований;
- згідно вимог тендерної документації вимагався автомобіль самоскид в комплекті з піскорозкидувальним та плужним обладнанням, запропонований вами автомобіль не є самоскидом, кузов самоскида відсутній. На час огляду проводилися зварювальні роботи саморобного кузова.
- на спідометрі автомобіля замість вказаних вами в поданих документах 59200 км., пробіг становить в два рази більше - 114083 км;
- шини замовником вимагалися нові , а на автомобілі – старі.
7. Встановлення на автомобілі крана маніпулятора Замовником не вимагалося та не надає вам ніяких переваг.
Зібрані замовником докази вашої недобросовісної конкуренції будуть надані контролюючим органам для проведення подальших перевірок.

Фото огляду додаються.

Документи

10.09.2018 18:53
Фото
10.09.2018 18:53
Фото2
10.09.2018 18:53
Фото3
10.09.2018 18:53
Фото4
10.09.2018 18:53
Фото5
10.09.2018 18:53
Фото6

Аукціон

Початок:
23.08.2018 14:09
Завершення:
23.08.2018 14:36

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 23.08.2018 14:36

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПП "ВЕСТАВТОБУД"
Пошук по цьому учаснику
2 280 000 UAH з ПДВ 2 106 900 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРШИНА ЮА"
Пошук по цьому учаснику
2 306 900 UAH з ПДВ 2 107 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП САКАЛЮК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
Пошук по цьому учаснику
2 307 240 UAH з ПДВ 2 307 240 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

20.08.2018 16:37
sign.p7s
20.08.2018 16:23
ТВ Додаток5.pdf
20.08.2018 16:23
пропозиція (5).pdf

Публічні документи

17.08.2018 10:48
Протокол ст2.pdf
17.08.2018 10:48
Договір ст2.pdf
17.08.2018 10:48
Паспорт ст1.pdf
17.08.2018 10:48
Витяг ПДВ.pdf
17.08.2018 10:48
Договір ст5.pdf
17.08.2018 10:48
Протокол ст1.pdf
17.08.2018 10:48
Договір ст3.pdf
17.08.2018 10:48
Паспорт ст2.pdf
17.08.2018 10:48
Договір ст1.pdf
17.08.2018 10:48
Договір ст4.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ПП "ВЕСТАВТОБУД"
#40928728
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 2 106 900 UAH з ПДВ 30.08.2018 11:15
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРШИНА ЮА"
#40241711
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 2 107 000 UAH з ПДВ 21.09.2018 22:39
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРШИНА ЮА"
#40241711
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 2 107 000 UAH з ПДВ 21.09.2018 23:13
ФОП САКАЛЮК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
#3040518747
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 2 307 240 UAH з ПДВ 21.09.2018 23:27

Документи

23.08.2018 14:36
edr_identification.yaml
30.08.2018 11:14
sign.p7s

Документи

30.08.2018 11:15
edr_identification.yaml
03.09.2018 22:07
sign.p7s

Документи

21.09.2018 22:39
edr_identification.yaml
21.09.2018 23:13
sign.p7s

Документи

21.09.2018 23:27
sign.p7s

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання