Номер вимоги: UA-2018-08-08-001618-b.a1
Статус:
відхилено
Учасник: Фізична особа-підприємець, Код ЄДРПОУ:2941707188
Дата подання: 09.08.2018 13:16
Шановний Замовнику із урахуванням необхідності дотримання ст. 3 Закону України при проведенні торгів за державні кошти, незалежно від їх суми, пропонуємо надати пояснення які еквіваленти можуть Вами розглядатись. Зазначимо, що наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 затверджений Порядок проведення допорогових закупівель (далі - Порядок). Згідно п. 6.4 даного Порядку "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". Тобто, Ви дійсно "можете вказувати", "можете не вказувати", але дозволу на не допущення до розгляду саме еквівалентів цей Наказ не дає. Натомість, не допущення до торгів учасників із еквівалентами - обмеження конкурентного середовища і пряме порушення принципу "максимальної економії та ефективності".
Ще раз акцентуємо увагу, що це порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу №35 Зовнішторгвидав України, де чітко зазначено, що Замовник при проведенні процедури закупівлі та формуванні вимог до продукції повинен керуватися принципами НЕДИСКРИМІНАЦІЙНОГО підходу до Учасників. На ринку України існує багато дезінфекційних засобів, які б були значно економічніші, мали б те ж призначення, але відрізнялися за складом. Зважаючи на вищевикладене вимагаємо прибрати дискримінаційні вимоги документації, додати вираз «або еквівалент»,видалити конкретний склад та обмеження АДР, адже всі засоби повинні порівнюватись не за складом ( який буде різний в кожному засобі) а за їх основними, загальними для всіх засобів характеристиками : призначенням, спектром дії, токсичністю та безпечністю, а ще економічністю та ціною
Розгорнути
Згорнути
Номер вимоги: UA-2018-08-08-001618-b.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 16.08.2018 13:14
100% корупційна закупівля! Шановний, вважаєте, що ніхто не розуміє, що у ваших посадових осіб корупційний зговір з "улюбленим корупціонером-постачальником"? По-перше, медико-технічне завдання документації торгів прописане за допомогою "свого" постачальника таким чином, що йому відповідають лише вказані в документації торгові марки, а подання еквівалентів інших виробників НЕ МОЖЛИВЕ! По-друге, сума пропозиції другого учасника впритул до очікуваної вартості, а в процесі редукціону він не намагався конкурувати. Все це прямо вказує на корупційний зговір учасника з посадовими особами Замовника. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учаснику, запевняємо Вас, що у наших закупівлях ми зацікавлені не у виборі конкретного переможця, а у виборі конкретного товару, який би задовольняв нас в процесі роботи з ним, забезпечував належне та ефективне виконання лікарнею своїх обов`язків без ризику для персоналу та пацієнтів. Враховуючи обґрунтований вибір дезінфекційних засобів згідно профілю лікарні, та попереднього досвіду застосування.
Відповідно до пункту 6.9 розділу 6 Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі.
Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 розділу 9 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є:
- пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
- Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
В Медико-технічних вимогах до дезінфекційних засобів, що плануються до закупівлі, ми чітко визначили вимоги, яким повинні відповідати пропоновані засоби. Невипадково зміст вимог зводиться до критеріїв щодо кожного засобу: Спектр антимікробної дії - Призначення засобу - Токсичність та безпечність засобу - Застосування засобу - Режими дезінфекції. Перше визначає основні властивості засобу; друге – не тільки можливість його застосування за певними напрямками, а й наявність підтверджених режимів застосування з гарантованою ефективністю та безпечністю.
Якщо ми не погоджуємося з вашою пропозицією (обґрунтування ми вже написали і не будемо повторюватись-читайте відповідь), це ще не означає корупційного зговору.
Якщо у Вашому асортименті продукції немає еквівалентів дезинфікційних засобів, які ми вимагаємо, то це не свідчить про те , що їх взагалі немає в Україні. Вони, звичайно, є, але, як ми розуміємо, не у Вас, саме тому Ви, Шановний Учаснику, продовжуєте тиснути на тендерний комітет безпідставними та необґрунтованими вимогами.
Одночасно із зазначеним наголошую, що ми обурені Вашими безпідставними некоректними висловлюваннями на нашу адресу та розцінюємо такі гучні заяви лише як спробу тиску та посягання на ділову репутацію Замовника. Доводимо до Вашого відому про недопустимість подібних образливих оціночних суджень, які використані Вами в діловій переписці. У випадку продовження листування з нами в некоректній формі, ми будемо змушені звернутися до правоохоронних органів та суду з метою захисту ділової репутації та притягнення Вас до відповідальності.
Припиніть всіляки загрози до нас стосовно вибору переможця і працюйте чесно.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь стосовно вибору деззасобів та неправомірних звинувачень Учасника
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-08-08-001618-b.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 17.08.2018 15:18
Ми давали вам шанс на виправлення своїх помилок. Ми не гаємо час на переписку з хабарником, звертаємось з заявами до контролюючих органів вказаних у попередній скарзі!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Запевняємо Вас, що ми зацікавлені не у виборі конкретного переможця, а у виборі товару, який би задовольняв нас в процесі роботи з ним, забезпечував належне та ефективне виконання лікарнею своїх обов`язків без ризику для персоналу та пацієнтів. Враховуючи обґрунтований вибір дезінфекційних засобів згідно профілю лікарні. Зважаючи на наявність в нашому лікувальному закладі харчоблоку, харчування хворих є не одмінною частиною лікувального процесу та з метою виконання вимог Наказ МОН, МОЗ України 298/227 п.п.4.19 від 17 квітня 2006 року, (СанПін 42-123-5777-91 зі змінами, внесеними у відповідності з постанової Головного державного санітарного лікаря N 2 ( v0002488-06 ) від 23.01.2006р). Ми, як Замовники закупівлі, у медико-технічних вимогах зазначили необхідність наявності вказаного режиму у пропонуємих дезінфекційних засобах.
В пропозиції ТОВ «Вік-ХХІ Вік»: в методичних вказівках щодо застосування засобу дезінфекційного «Санідез» , які затверджені Державною санітарно-епідеміологічною службою України 21.10.2014р., Засібу «ЕконормDEZ Актив» які затверджені Державною санітарно-епідеміологічною службою України 30.12.2015р., Засібу «Нор-експрес» які затверджені Державною санітарно-епідеміологічною службою України 02.04.2014р. - відсутній режим дезінфекційної обробки яєць, фруктів та овочів.
В методичних вказівках щодо застосування засобу «Санітаб» з метою дезінфекції та достерилізаційного очищення , які затверджені Державною санітарно-епідеміологічною службою України 03.02.2016 р., режим обробки яєць, фруктів та овочів прописаний у п.1.5. «Призначення засобу», пп.3.2.10 п.3 «Способи застосування засобу з метою дезінфекції», в методичних вказівках щодо застосування засобу «Інкрасепт» з метою дезінфекції та достерилізаційного очищення, які затверджені Державною санітарно-епідеміологічною службою України 18.03.2014 р., режим обробки яєць, прописаний у п.1.5. «Призначення засобу», 3.2.22. Таблиця 2. «Способи застосування засобу з метою дезінфекції».Вони не унікальні, є в Україні аналоги/еквіваленти.
Враховуючи вищезазначене, згідно п. 6.4 Наказу №35 від 13.04. 2016 ДП «Зовнішторгвидав України» та Розділу I Статті 1 пункт 1( підпункт 15) Закону України «Про публічні закупівлі» Розділу IV Статті 30 пункт 1 (підпункт 4). Рішення тендерного комітету стосовно відхилення пропозиції ТОВ «Вік-21Вік» є обґрунтованим та правомірним, та таким, що не порушує основні принципи здійснення закупівлі в частині максимальної економії та ефективності, добросовісної конкуренції серед учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій торгів та недискримінації учасників, тому керуючись нормами Закону ми не задовольняємо вимоги Учасника, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними.
Також просимо Вас мати повагу хоча б до себе, звинувачуючи безпідставно Замовників. Та попереджаємо, що за безпідставні звинувачення та наклеп також законодавством передбачена відповідальність
Розгорнути
Згорнути
Відповідь зодо дій Учасника закупівлі
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Умови закупівлі:
І ми теж намагалися продати свою продукцію цьому хабарнику. Цифри "входного хабаря" зашкалюють! від45 до 50% відсотів!!! Ми розуміємо скаржника. Цій Замовник -рекордсмен Дніпропетровської області по хабарях! А Учасник, пропозиція якого акцептована - розсадник хаьарів по всій Україні. Кругом,де прописана його продукція - хабар від 40%....