Капітальний ремонт. Заміна вікон, житловий будинок вул. Василя Кучера, 4, Святошинського району м. Києва.
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-08-09-001682-b
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
39408088
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Kucheriaviy Andriy Myhailovich,
380444242514
, etenderubaz@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Київ, 03115, Київська область, проспект Перемоги, 97.
Дата укладення договору
4.09.18
Переможець
ТОВ "ПФГ "Добробут - Сервіс""
Очікувана вартість
700 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
635 525 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 10.09.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 15.08.2018 18:00
Подання пропозицій:
20.08.2018 18:00
Початок аукціону:
21.08.2018 13:00
Очікувана вартість
700 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Капітальний ремонт. Заміна вікон, житловий будинок вул. Василя Кучера, 4, Святошинського району м. Києва.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
Капітальний ремонт. Заміна вікон, житловий будинок вул. Василя Кучера, 4, Святошинського району м. Києва.
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
09.08.2018 14:47
09.08.2018 14:47
09.08.2018 14:47
Запитання до процедури
Разміри вікон
Дата подання: 13.08.2018 15:15
Дата відповіді: 13.08.2018 17:52
Прохання надати інформацію про фізичні розміри вікон, або хоч якусь специфікацію, для розрахунку тендерної пропозиції!
відповідь:
Добрий день. Вся інформація щодо розмірів та характеристик наведена в оголошенні та дефектному акті.
Щодо розмірів вікон
Дата подання: 14.08.2018 10:08
Дата відповіді: 15.08.2018 17:25
В оголошенні та дефектному акті вказані лише технічні карактеристики вікон та загальна квадратура обсягу робіт, а також велика кількість вимог на підтвердження кваліфікації учасника, таке відчуття, що Замовнику необхідно провести закупівлю на велику ачку документів, а не на якісні вікна. Адже, щоб надати якісні вікна, необхідно фізичі розміри віконних прорізів, аби прорахувати та надати правильну ціну.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день. Вся інформація щодо розмірів та характеристик наведена в оголошенні та дефектному акті.
Довідка про корупційне правопорушення
Дата подання: 15.08.2018 12:37
Дата відповіді: 15.08.2018 17:26
Добрий день. Згідно тендерної документації Замовник вимагає: 1) "Оригінал довідки, що завірена органом, який її видав, а саме уповноваженого органу - Головного управління юстиції у відповідній області або місті Києва, видану на службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, про те, що особу не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення"
2) Оригінал довідки, що завірена органом, який її видав, а саме уповноваженим органом - Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення МВС або управлінням (відділом) інформаційно-аналітичного забезпечення головних управлінь, управлінь МВС України в областях та місті Києві, виданої на службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, про те, що особа не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку, при цьому довідка повинна бути чинною.
Згідно частини 3 статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" - "Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі..." Отже вимога Замовника є незаконною, пропонуємо замінити вимого щодо надання оригіналів на довідки в довільній формі для учасників, а для переможця вже оригінали.
А також по першій вимозі, Згідно частини 3 статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" - "Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.", а отже вимагати оригінал довідки про те що посадову особу не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення є також незаконною вимогою, так як ця інформація є у вільному доступі.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день. Дякуємо Вам за звернення. На майбутнє ми врахуємо Ваші побажання стосовно вимог Замовника про надання Учасником документального підтвердження.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-08-09-001682-b.a1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "ФАБРИКА ВІКОН "ОКЕАН", Код ЄДРПОУ:34216352
Дата подання: 23.08.2018 16:40
Згідно протоколу дискваліфікації ТОВ "Фабрика вікон "Океан" замовник повідомляє що невиконані вимоги тендерної документації п.18 та п.19 де сертифікат інженера проектувальника має бути завірений печаткою та підписом інженера-проектувальника ( вимогу виконано)!!! та кошторис має бути пропечатаний та підписаний організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника ( вимогу виконано, на відміну від іншого учасника ТОВ "ПФГ "Добробут - Сервіс"" якого обрано переможцем!!!! а також кошторис мав додаватися додатково в форматі word та IMD, і знову наша компанія виконала цю вимогу, навідміну в учасника конкурента!!!
Вимога Замовника переглянути підсумки тендеру, адже дії Замовника є неправомірними!!!
Розгорнути
Згорнути
Вимога Замовника переглянути підсумки тендеру, адже дії Замовника є неправомірними!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29.08.2018 15:36
Розглянувши Вашу вимогу щодо перегляду підсумків тендеру, зауваження викладені в протоколі засідання тендерного комітету є остаточними. Рекомендуємо уважніше переглянути оголошення.
Відповідь на вимогу щодо перегляду підсумків тендеру
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21.08.2018 13:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ФАБРИКА ВІКОН "ОКЕАН"
Пошук по цьому учаснику
|
562 736.40 UAH з ПДВ | 562 736.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПФГ "Добробут - Сервіс""
Пошук по цьому учаснику
|
646 025 UAH з ПДВ | 635 525 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ФАБРИКА ВІКОН "ОКЕАН" #34216352
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 562 736.40 UAH з ПДВ | 23.08.2018 15:39 |
|
ТОВ "ПФГ "Добробут - Сервіс"" #34788342
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 635 525 UAH з ПДВ | 23.08.2018 15:42 |
Переможець
Дата і час публікації: 23.08.2018 15:42
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ПФГ "Добробут - Сервіс""
Пошук по цьому переможцю
|
635 525 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 203
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| №203 выкна Кучера 4.PDF | Укладений |
635 525
|
10.09.2018 16:03
|
04.09.2018
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 04.09.2018 — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
618 957.60
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Обрали переможцем компанію, у якої оформлені документи не відповідно до вимог Оголошення про закупівлю, а компанію у якої була найнижча ціна та правильно оформлені документи - відхилили!
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Нормальної аргументованої відповіді не було!