Медичні матеріали (Витратні матеріали одноразового використання; Рукавички медичні)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-08-13-001059-b
  • 33140000-3 - Медичні матеріали
  • Завершена
Найменування замовника:
КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром Дніпропетровської обласної ради"
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Наталія Юхимівна Жушман, +380563778772,+380675676377 , ek_dopc@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Днепропетровск, 49100, Дніпропетровська область, вул. Космічна, 17
Дата укладення договору
3.09.18
Очікувана вартість
64 215 UAH з ПДВ
Сума договору
58 807.62 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 13.09.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 16.08.2018 17:00

Подання пропозицій:

22.08.2018 10:00

Очікувана вартість
64 215 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Детальний опис - згідно додатку №1 до кожного з лотів

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-08-13-001059-b.c1

Статус:
відкликано

Учасник: ПП “АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ”, Код ЄДРПОУ:34589651
Дата подання: 30.08.2018 12:01
ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
ОБЛДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ
Проспект Олескандра Поля, 1
м. Дніпро, 49000; Україна
КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний
центр зі стаціонаром Дніпропетровської обласної
ради". код 21902497
вул. Космічна, 17,
м.Днепропетровск, Україна, 49100,
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО
“АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ”
Проспект Олескандра Поля, буд.137 / 53;
м. Дніпро, 49055; Україна
Від 30.08.2018 року
Вих.No01004
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником
КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром Дніпропетровської
обласної ради". код 21902497, було проведено закупівлю UA-2018-08-13-001059-b, Лот No2
на Медичні матеріали (Рукавички медичні), Код ДК 021:2015: 33140000-3 — Медичні
матеріали
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники:
1) ТОВ "ВІДЖИ МЕДІКАЛ" код 39190161;
2) ПП “АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ” код 34589651;
3) ТОВ "БАДМ-Б" код 39273420;
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі
повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ "БАДМ-Б" код 39273420.
Детально ознайомившись з пропозицією ТОВ "БАДМ-Б" код 39273420, зазначаємо, що
технічні характеристики пропонованого учасником товару не відповідають технічному
завданню, оприлюдненому замовником при оголошенні закупівлі. Зокрема учасником не було
надано листа на підтвердження відповідності запропонованого еквіваленту “ МЕДИКО -
ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ТА ОПИСУ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ”, окрім того Учасником
в складі пропозиції не надано гарантійних листів виробника (представництва, філії
виробника, якщо їх відповідно повноваження поширюються на територію України), яким
виробник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі цих електронних торгів зі
строками придатності та в терміни, визначені замовниками торгів, або аналогичного листа
від постачальника. Гарантійний лист повинен включати: повну назву замовника та учасника,
предмет закупівлі згідно специфікації, номер оголошення про проведення закупівлі.
Цінова після аукціону.pdf
Завантажено в ЦБД Prozorro: 23.08.2018 15:51
Версія документу від 23.08.2018 15:51
Розкрито: 23.08.2018 15:51
Не відповідає “Додаток 3” Тендерної документації, та містить в собі суттєві
арифметичні помилки, та опечатки. Зазначено: No7 Рукавички огл. нітр. н/с хлор. текстур.
неприпудр.M
В “ Цінова пропозиція — фінал.pdf ” також відсутні суттєві данні:
1) Умови, строки поставки
2) Умови оплати.
3) Вартість прописом
4) одиниця виміруПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ"
[ код ЄРДПОУ 34589651 ] місто Дніпро, Україна, 49 000
тел.+380 (44)490.4123; (56)790.4123, E-Mail: med@alternativae.com.ua
Крім того учасником не було надано документів що підтверджують якість
запропонованого товару.
Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” No35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель”
встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам
Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника
Вважаю за необхідно зауважити що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі –
Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і
послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Згідно з частиною першою статті 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться
автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених
замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
При цьому відповідно до частини четвертої статті 36 Закону умови договору про закупівлю не
повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за
одиницю товару) переможця процедури закупівлі.
Таким чином, договір про закупівлю укладається відповідно до вимог тендерної документації та
пропозиції переможця за результатами аукціону.
У свою чергу, згідно зі статтею 25 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді
через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному
вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зокрема зазначається інформація
про ціну.
Ч.1 ст.12 чітко вказано: Закупівля може здійснюватися шляхом застосування однієї з
таких процедур: 1) відкриті торги; 2) конкурентний діалог; 3) переговорна процедура закупівлі.
Статтею 21 Закону встановлено, що в оголошенні про проведення процедури відкритих торгів
обов’язково зазначається кінцевий строк подання тендерних пропозицій.
При цьому, виходячи зі змісту статті 25 Закону, учасник має право подавати тендерну пропозицію,
вносити до неї зміни або відкликати свою тендерну пропозицію лише до закінчення строку подання
тендерних пропозицій.
Водночас учасник, який визначений переможцем процедури закупівлі за результатами оцінки,
може використовувати електронну систему закупівель для надання документів, які підтверджують
згідно із законодавством відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, відповідно до вимог
Закону та тендерної документації.
У свою чергу, відповідно до абзацу першого частини третьої статті 7 Закону контроль у сфері
публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України,
здійснюють Рахункова палата, Антимонопольний комітет України, центральний орган виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.
Крім того, виходячи зі змісту пункту 27 частини першої статті 1 Закону фізична чи юридична
особа з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи
бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких
порушено право чи законні інтереси такої особи, має право подати скаргу до органу оскарження.
Ураховуючи зазначене, оскільки відповідно до частини другої статті 19 Конституції України
органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України,
суб”єкти можуть звертатись до органу оскарження та/або до органів, які уповноважені здійснювати
контроль у сфері публічних закупівель.
Згідно з ч.1 ст.2 Закону: «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість
яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини,
замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених
цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору
постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення
договору».ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ"
[ код ЄРДПОУ 34589651 ] місто Дніпро, Україна, 49 000
тел.+380 (44)490.4123; (56)790.4123, E-Mail: med@alternativae.com.ua
Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП “Зовнішторгвидав” No35
від 13.04.2016, яким встановлено, що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися
таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна
економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація
учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і
зловживанням.
Таким чином, при використані електронної системи Замовник має дотримуватися основних
принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення.
Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ТОВ "БАДМ-Б" код
39273420, і приступити до розгляду пропозиції наступного.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо
суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та
неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в
цілому.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "БАДМ-Б"
код 39273420, та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Приступити до розгляду пропозиції наступного учасника.
3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Директор Приватного підприємства
"АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ"
Лист Вих.No01004 Від 30.08.2018 р.
Скарінкін С.С.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 05.09.2018 09:57
Причина: cancelled

Номер вимоги: UA-2018-08-13-001059-b.c2

Статус:
відкликано

Учасник: ПП “АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ”, Код ЄДРПОУ:34589651
Дата подання: 30.08.2018 12:17
ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я ОБЛДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ
Проспект Олескандра Поля, 1
м. Дніпро, 49000; Україна
-
КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром Дніпропетровської обласної ради". код 21902497
вул. Космічна, 17, м.Днепропетровск, Україна, 49100,
-
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ”
Проспект Олескандра Поля, буд.137 / 53;
м. Дніпро, 49055; Україна
Вих.№01004, Від 30.08.2018 року
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником
КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром Дніпропетровської обласної ради". код 21902497, було проведено закупівлю UA-2018-08-13-001059-b, Лот №2
на Медичні матеріали (Рукавички медичні), Код ДК 021:2015: 33140000-3 — Медичні матеріали
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники:
1) ТОВ "ВІДЖИ МЕДІКАЛ" код 39190161;
2) ПП “АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ” код 34589651;
3) ТОВ "БАДМ-Б" код 39273420;
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ "БАДМ-Б" код 39273420.
Детально ознайомившись з пропозицією ТОВ "БАДМ-Б" код 39273420, зазначаємо, що технічні характеристики пропонованого учасником товару не відповідають технічному завданню, оприлюдненому замовником при оголошенні закупівлі. Зокрема учасником не було надано листа на підтвердження відповідності запропонованого еквіваленту “МЕДИКО - ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ТА ОПИСУ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ”, окрім того Учасником в складі пропозиції не надано гарантійних листів виробника (представництва, філії виробника, якщо їх відповідно повноваження поширюються на територію України), яким виробник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі цих електронних торгів зі строками придатності та в терміни, визначені замовниками торгів, або аналогічного листа від постачальника. Гарантійний лист повинен включати: повну назву замовника та учасника, предмет закупівлі згідно специфікації, номер оголошення про проведення закупівлі.
Цінова після аукціону.pdf
Завантажено в ЦБД Prozorro: 23.08.2018 15:51
Версія документу від 23.08.2018 15:51
Розкрито: 23.08.2018 15:51
Не відповідає “Додаток 1 (Технічні вимоги) ЛОТ №2.doc” Тендерної документації, та містить в собі суттєві арифметичні помилки, та опечатки. Зазначено: №7 Рукавички огл. нітр. н/с хлор. текстур. неприпудр.M
В “Цінова після аукціону.pdf” також відсутні суттєві данні:
1) Умови, строки поставки
2) Умови оплати.
3) Вартість прописом
4) Одиниця виміру
Крім того учасником не було надано документів що підтверджують якість запропонованого товару.
Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника
Вважаю за необхідно зауважити що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Згідно з частиною першою статті 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
При цьому відповідно до частини четвертої статті 36 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.
Таким чином, договір про закупівлю укладається відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції переможця за результатами аукціону.
У свою чергу, згідно зі статтею 25 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зокрема зазначається інформація про ціну.
Ч.1 ст.12 чітко вказано: Закупівля може здійснюватися шляхом застосування однієї з таких процедур: 1) відкриті торги; 2) конкурентний діалог; 3) переговорна процедура закупівлі.
Статтею 21 Закону встановлено, що в оголошенні про проведення процедури відкритих торгів обов’язково зазначається кінцевий строк подання тендерних пропозицій.
При цьому, виходячи зі змісту статті 25 Закону, учасник має право подавати тендерну пропозицію, вносити до неї зміни або відкликати свою тендерну пропозицію лише до закінчення строку подання тендерних пропозицій.
Водночас учасник, який визначений переможцем процедури закупівлі за результатами оцінки, може використовувати електронну систему закупівель для надання документів, які підтверджують згідно із законодавством відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, відповідно до вимог Закону та тендерної документації.
У свою чергу, відповідно до абзацу першого частини третьої статті 7 Закону контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України, здійснюють Рахункова палата, Антимонопольний комітет України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.
Крім того, виходячи зі змісту пункту 27 частини першої статті 1 Закону фізична чи юридична особа з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, має право подати скаргу до органу оскарження.
Ураховуючи зазначене, оскільки відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суб”єкти можуть звертатись до органу оскарження та/або до органів, які уповноважені здійснювати контроль у сфері публічних закупівель.
Згідно з  ч.1 ст.2 Закону: «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору».
Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП “Зовнішторгвидав” №35 від 13.04.2016, яким встановлено, що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Таким чином, при використані електронної системи Замовник має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення.
Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ТОВ "БАДМ-Б" код 39273420, і приступити до розгляду пропозиції наступного.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "БАДМ-Б" код 39273420, та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Приступити до розгляду пропозиції наступного учасника.
3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Директор Приватного підприємства
"АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ" Скарінкін С.С.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 05.09.2018 09:57
Причина: cancelled

Рішення замовника: Вимога не задоволена

03.09.2018 10:08
Доброго дня!

Всупереч зазначеним у скарзі вимогам, Додатком 1 – Технічні вимоги, оприлюдненому на офіційному веб-порталі, не передбачено обов’язку про надання учасником листа на підтвердження відповідності запропонованого еквівалента «Технічним (якісним) вимогам до Товару». Крім того, документацією торгів не передбачено надання гарантійних листів виробника (представництва, філіє виробника, якщо їх відповідно повноваження поширюються на територію України), яким виробник підтверджує поставки предмету закупівлі цих електронних торгів зі строками придатності та в терміни, визначені замовниками торгів, або аналогічного листа від постачальника.
Технічні вимоги (Додаток 1) містить вимогу про надання гарантійного листа щодо строку придатності товару на момент поставки. Термін придатності на момент поставки повинен складати не менше 80% від терміну придатності, визначеного виробником, тобто визначає зміст самого листа, проте не вимагає його надання саме виробником. Зауважимо, що з урахуванням практики, Постійно діючою адміністративною колегією АМК з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вимога про надання у складі пропозиції гарантійного листа за підписом виробника, визнавалось дискримінаційною вимогою та зобов’язували замовника виключити таку вимогу з документації.
Переможцем торгів у складі пропозиції надано Декларації про відповідність медичних виробів вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (з додатками), сертифікати якості, протоколи випробувань (ар. 48-67), Гарантійний лист про наявність залишкового терміну придатності (ар. 68), Гарантійний лист для підтвердження можливості постачання запропонованого товару в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни (ар.69), тобто долучені документи, оформлення яких передбачено документацією торгів.
Цінова пропозиція заповнена у відповідності з долученими у пропозиції документами та містить графи з найменування, одиницею виміру, кількістю, ціною за одиницю без ПДВ та сумою без/ з ПДВ. Всупереч інформації, наведеній у скарзі, форма цінової пропозиції не містить вимог про зазначення безпосередньо в ній умов, строків поставки, умов оплати, вартість (прописом). Зазначена інформація надана переможцем в повному обсязі та міститься на аркушах 48-67 пропозиції.
Таким чином, порушення, на які посилається скаржник – ПП «Альтернатива Инжинеринг», не підтверджені документально, тому відсутні підстави задоволення скарги та скасування рішення про визначення переможця.



© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання