Номер вимоги: UA-2018-08-17-000323-c.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ПРОМБУД-5", Код ЄДРПОУ:36716793
Дата подання: 04.09.2018 11:10
Наявність рахунку у ПП "Новосад-Буд" Державної служби України з питань праці на виготовлення дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою свідчить про невідповідність пропозиції вимогам Тендерної документації, оскільки відповідно до п.6.4. Тендерна пропозиція повинна містити "Скан-копія Дозволу Державної служби України з питань праці (Держгірпромнагляду) на початок виконання чи продовження виконання робіт підвищеної небезпеки, що є чинним не менше ніж на строк дії тендерної пропозиції".
Окрім того звертаємо увагу Тендерного комітету на різницю суми пропозиції учасника та прикріпленої Договірної ціни. Учасник ПП "Новосад-Буд" також відповідно до пп.6.4.18 не надав розрахунок договірної ціни у програмному комплексі, що є сумісним з програмним комплексом "Строительные технологии – СМЕТА".
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
1. Договір на ремонт навчального корпусу №2 ПТУ-27 м.Берестечко буде підписано лише у разі надання даним підрядником дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою.
2. Невідповідність ціни пов'язана із зменшенням тендерної пропозиції під час аукціону.Договірна ціна надана після закінчення тендеру при уточнені цін- 04.09.2018р.
Номер вимоги: UA-2018-08-17-000323-c.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ПРОМБУД-5", Код ЄДРПОУ:36716793
Дата подання: 06.09.2018 11:31
Тендерна пропозиція повинна містити "Скан-копія Дозволу Державної служби України з питань праці (Держгірпромнагляду) на початок виконання чи продовження виконання робіт підвищеної небезпеки, що є чинним не менше ніж на строк дії тендерної пропозиції" - вимога учасником не може бути виконана, оскільки на момент подачі пропозиції у нього такий дозвіл відсутній. Суми пропозиції учасника та прикріпленої Договірної ціни повинні відповідати одна одній. ПП "Новосад-Буд" також відповідно до пп.6.4.18 не надав розрахунок договірної ціни у програмному комплексі, що є сумісним з програмним комплексом "Строительные технологии – СМЕТА".
Зазначені зауваження свідчать про невідповідність пропозиції учасника ПП "Новосад-Буд" вимогам тендерної документації, а отже його пропозиція підлягає відхиленню.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
1.Про скасування рішення про визначення переможця процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуги "Капітальний ремонт навчального корпусу №2 професійно-технічного училища №27 м.Берестечко по вул.. Незалежності, 140 в м. Берестечко" ( код ДК 021:2015 45453000-7 –капітальний ремонт і реставрація). (далі – Предмет закупівлі)
2. Направлення повідомлення про зміну наміру укласти договір учаснику.
Номер вимоги: UA-2018-08-17-000323-c.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ПРОМБУД-5", Код ЄДРПОУ:36716793
Дата подання: 10.09.2018 10:34
Вимагаємо відхилити пропозицію ПП "Новосад-буд", оскільки вона не відповідає вимогам тендерної документації. У разі ігнорування нашої вимоги залишаємо за собою право звертатись в правоохоронні органи та вимагати в судовому порядку визнання пропозиції ПП "Новосад-Буд" токою, що не відповідає кваліфікаційним вимогам Тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
1.Про скасування рішення про визначення переможця процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуги "Капітальний ремонт навчального корпусу №2 професійно-технічного училища №27 м.Берестечко по вул.. Незалежності, 140 в м. Берестечко" ( код ДК 021:2015 45453000-7 –капітальний ремонт і реставрація). (далі – Предмет закупівлі)
2. Направлення повідомлення про зміну наміру укласти договір учаснику.
Номер вимоги: UA-2018-08-17-000323-c.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "НОВОСАД-БУД", Код ЄДРПОУ:35964106
Дата подання: 01.10.2018 12:09
Відповідно до пп.6.4.18 Тендерної документації у складі пропозиції учасник повинен надати розрахунок договірної ціни та локальні кошториси у програмному комплексі, що є сумісним з програмним комплексом "Строительные технологии – СМЕТА", однак, ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", їх не надало, що свідчить про невідповідність пропозиції вимогам Тендерної документації і підлягає відхиленню.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до пп.6.4.18 Тендерної документації у складі пропозиції учасник надав розрахунок договірної ціни та локальні кошториси у письмовому вигляді,а відсутність його в програмному комплексі, що є сумісним з програмним комплексом "Строительные технологии – СМЕТА" не являється суттєвим порушенням,так як є можливість сформувати остаточну ціну локального кошторису.
Номер вимоги: UA-2018-08-17-000323-c.c6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "НОВОСАД-БУД", Код ЄДРПОУ:35964106
Дата подання: 02.10.2018 14:46
Наголошуємо, відповідно до пп.6.4.18. «Учасник у складі пропозиції повинен надати розрахунок договірної ціни, локальні кошториси у форматі PDF (з відповідними підписами та печатками) та у програмному комплексі, що є сумісним з програмним комплексом "Строительные технологии – СМЕТА", який надається із двома десятковими знаками після коми». Оскільки, ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" не виконало даного пункту, вимагаємо відхилити дану пропозицію як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до пп.6.4.18 Тендерної документації у складі пропозиції учасник надав розрахунок договірної ціни та локальні кошториси у письмовому вигляді,а відсутність його в програмному комплексі, що є сумісним з програмним комплексом "Строительные технологии – СМЕТА" не являється суттєвим порушенням,так як є можливість сформувати остаточну ціну локального кошторису.
Номер вимоги: UA-2018-08-17-000323-c.c7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "НОВОСАД-БУД", Код ЄДРПОУ:35964106
Дата подання: 04.10.2018 18:50
Відповідно до п.6.4. Тендерної пропозиції ПП "Новосад-Буд" надав договір-рахунок Державної служби України з питань праці щодо виготовлення дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою, чим засвідчив виготовлення Дозволу Державної служби України з питань праці на початок виконання чи продовження виконання робіт підвищеної небезпеки. Однак, пропозицію ПП "Новосад-Буд" було відхилено. Натомість визначено переможцем ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", в якого цінова пропозиція більша на 81,6 тис. грн. і в якого є невідповідність в Тендерній документації.
Оскільки Ви стверджуєте, що відсутність розрахунку договірної ціни та локального кошторису в програмному комплексі, що є сумісним з програмним комплексом "Строительные технологии – СМЕТА", не являється суттєвим порушенням – це суперечить абзацу 3 пункту 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки).
Тому відповідно до підпункту 4) пункту 1 статті 30 вищевказаного Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію.
У разі ігнорування нашої вимоги щодо відхилення ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" залишаємо за собою право з відповідним запитом звертатись в Антимонопольний комітет та інші органи.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Протокол № 7г
засідання тендерного комітету
профенсійно-технічного училища №27 м.Берестечко
м. Берестечко 05 жовтня 2018 року
Присутні:
Голова тендерного комітету: Лейбик О.В., директор училища
Члени тендерного комітету: Павлюк А.М., бухгалтер
Ейсмонт С.П., головний бухгалтер
Олійник О.Я., заступник директора
Вілюк М.П., юрисконсульт
Всього:5 осіб
Порядок денний:
1.Про скасування рішення про визначення переможця процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуги "Капітальний ремонт навчального корпусу №2 професійно-технічного училища №27 м.Берестечко по вул.. Незалежності, 140 в м. Берестечко" ( код ДК 021:2015 45453000-7 –капітальний ремонт і реставрація). (далі – Предмет закупівлі)
2. Направлення повідомлення про зміну наміру укласти договір учаснику.
Слухали:
По першому питанню порядку денного:
Голову тендерного комітету Лейбика О.В., який повідомив, що відповідно до проведеного електронного аукціону від 03 вересня 2018 року найбільш економічно вигідною пропозицією (за ціною), на даний час, є пропозиція ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" (далі Учасник). Однак, згідно проведеного розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено, що, відповідно до пп.6.4.18 Тендерної документації у складі пропозиції учасник повинен надати розрахунок договірної ціни та локальні кошториси у програмному комплексі, що є сумісним з програмним комплексом "Строительные технологии – СМЕТА", однак, ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", їх не надало, що свідчить про невідповідність пропозиції вимогам Тендерної документації і підлягає відхиленню., тобто є невідповідність вимогам тендерної документації та потребам Замовника.
Враховуючи викладене, голова тендерного комітету, Лейбик О.В., запропонував винести на голосування питання щодо скасування визначеного переможця процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуги "Капітальний ремонт навчального корпусу №2 професійно-технічного училища №27 м.Берестечко по вул.. Незалежності, 140 в м. Берестечко" ( код ДК 021:2015 45453000-7 –капітальний ремонт і реставрація) - ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ".
Результати поіменного голосування членів тендерного комітету:
Тендерний комітет Результат голосування («за» чи «проти»*)
Голова тендерного комітету: Лейбик О.В., директор за
Член тендерного комітету: Павлюк А.М., бухгалтер за
Член тендерного комітету: Ейсмонт С.П., гол.бухгалтер за
Член тендерного комітету: Олійник О.Я., заст.директора за
Секретар тендерного комітету: Вілюк М.П.,
юрисконсульт за
Щодо даного питання, винесеного на голосування, члени тендерного комітету проголосували одноголосно «за».
Слухали
По другому питанню порядку денного:
Секретаря тендерного комітету Вілюка М.П., який повідомив, що згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, протягом одного дня після прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю замовник оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір та надсилає його переможцю.
Секретар тендерного комітету Вілюк М.П., повідомив присутнім, що таке Повідомлення про намір укласти договір було сформовано електронною системою автоматично, після прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі. На даний час необхідно повідомити Учасника що вищевказане рішення скасовано.
Результати поіменного голосування членів тендерного комітету:
Тендерний комітет Результат голосування («за» чи «проти»*)
Голова тендерного комітету: Лейбик О.В., директор за
Член тендерного комітету: Павлюк А.М., бухгалтер за
Член тендерного комітету: Ейсмонт С.П., гол.бухгалтер за
Член тендерного комітету: Олійник О.Я., заст.директора за
Секретар тендерного комітету: Вілюк М.П.,
юрисконсульт за
Щодо даного питання, винесеного на голосування, члени тендерного комітету проголосували одноголосно «за».
Вирішили:
Скасувати рішення про визначення переможцем процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуги "Капітальний ремонт навчального корпусу №2 професійно-технічного училища №27 м.Берестечко по вул.. Незалежності, 140 в м. Берестечко" ( код ДК 021:2015 45453000-7 –капітальний ремонт і реставрація) ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ".
Прийняти рішення про скасування наміру укласти договір про закупівлю послуги "Капітальний ремонт навчального корпусу №2 професійно-технічного училища №27 м.Берестечко по вул.. Незалежності, 140 в м. Берестечко" ( код ДК 021:2015 45453000-7 –капітальний ремонт і реставрація), із переможцем - ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ".
Доручити секретарю тендерного комітету Вілюку М.П. оприлюднити рішення про скасування наміру укласти договір про закупівлю (у вигляді цього протоколу) на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизований електронний майданчик протягом одного дня відповідно до вимог ст. 10 Закону та надіслати Повідомлення про скасування намір укласти договір переможцю - ТОВ "УКРАЇНА IНЖИНIРИНГ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ".
Підписи:
Голова тендерного комітету, Лейбик О.В.,директор _______ ______
Член тендерного комітету Павлюк А.М., бухгалтер _______ ______
Член тендерного комітету Ейсмонт С.П. гол.бухгалтер _______ ______
Заступник голови тендерного комітету Олійник О.Я., заст.директора _______ ______
Секретар тендерного комітету Вілюк М.П., юрисконсульт _______ ______